Отправлено: 26.03.10 10:11. Заголовок: проект русского ББО

предлагаю обсудить достоиноства и недостатки проекта

 Отправлено: 26.04.10 16:18. Заголовок: Напишите пожалуйста ..

Напишите пожалуйста поэтапную инструкцию "Для особо одарённых" как вставлять свой файл (картинку) а то я пробую: выбрав картинку с компьютера, указываю путь где она лежит, потом "размещаю её в интернете" и нечего не получается...

 Отправлено: 26.04.10 17:41. Заголовок: нажимаете на иконку ..

нажимаете на иконку с мужиком в галстуке )), в открывшемся окне убираете галку в поле " уменьшить до 640 пикселей, нажимаете обзор, выбираете картинку (двойным щелчком левой кнопки мыши по картинке), нажимаете кнопку "разместить картинку в интернете", во вновь открывшемся окне выбираете "Превью оригинала картинки:" нажав один раз левой кнопкой мыши на [url=http://jpe.ru/1/max/2604...., надпись должна выделится синим, копируете выделенную надпись и вставляете в свое сообщение.

 Отправлено: 26.04.10 17:52. Заголовок: Сенкъю! (значит Спас..

Сенкъю! (значит Спасибо!) Попробую...

 Отправлено: 26.04.10 18:03. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

ББО с 20 -203мм орудиями.

 Отправлено: 26.04.10 18:05. Заголовок: Получилось!!! ..

Получилось!!!

 Отправлено: 26.04.10 19:51. Заголовок: salim пишет: Получи..

salim пишет:

цитата:

Получилось!!!

вот и славно

 Отправлено: 27.04.10 19:04. Заголовок: Зачем изобретать вел..

Зачем изобретать велосипед-уже есть (был) ведь идеальный броненосец береговой обороны-чилийский (made in france) Капитан Прат.

 Отправлено: 28.04.10 15:27. Заголовок: на мой взгляд идеаль..

на мой взгляд идеальными ББО были шведские "Сверье"

 Отправлено: 28.04.10 18:37. Заголовок: Это та которые в стр..

Это те которые в строю с 1917 года? Согласен , хорошие броненосцы. Sverige : Drottning Victoria : Gustav 5(но правда по водоизмещению и вооружению они ближе к эскадренным)

 Отправлено: 28.04.10 19:05. Заголовок: Leopard пишет: на м..

Leopard пишет:

цитата:

на мой взгляд идеальными ББО были шведские "Сверье"

дорого и поздно(ИМХО)

 Отправлено: 28.04.10 21:00. Заголовок: поздно-согласен, хот..

поздно-согласен, хотя с ПМ ничто не мешало склепать и раньше, а вот насчет дорого-можно и поспорить

 Отправлено: 28.04.10 21:01. Заголовок: salim пишет: Это те..

salim пишет:

цитата:

Это те которые в строю с 1917 года? Согласен , хорошие броненосцы. Sverige : Drottning Victoria : Gustav 5(но правда по водоизмещению и вооружению они ближе к эскадренным)

они самые, по водоизмещению - половина Бородинцев, а вот по эффективности процентов 70 от них(если не учитывать разницк в скорости)

 Отправлено: 28.04.10 21:52. Заголовок: Leopard пишет: о..

Leopard пишет:

цитата:

они самые, по водоизмещению - половина Бородинцев, а вот по эффективности процентов 70 от них(если не учитывать разницк в скорости)

Посмотрите на уровне бронирования. Потом на запасе угля. Потом - на год строительства - дело не только в турбин, тогда шла самая настоящая НТР в военноморском строительстве - корабли нередко успевали устареть еще на стапеле. В 1900 г. тех-бе прочьих шведов не построили бы.

 Отправлено: 29.04.10 06:12. Заголовок: krom kruah пишет: В..

krom kruah пишет:

цитата:

В 1900 г. тех-бе прочьих шведов не построили бы.

согласен

 Отправлено: 29.04.10 13:21. Заголовок: А капитан Прат в те ..

А капитан Прат в те годы был лучше наших А.У. и других ББО. и достаточно высокобортный.

 Отправлено: 29.04.10 13:30. Заголовок: вы имеетк ввиду этот..

вы имеете ввиду этот кораблик:

 Отправлено: 29.04.10 13:34. Заголовок: у него водоизмещение..

у него водоизмещение более чем на 2 Кт больше чем у Ушаковых. не совсем корректное сравнение

 Отправлено: 29.04.10 13:40. Заголовок: «Капитан Пpar» (Capi..

«Капитан Пpar» (Capitan Pratt) 1891 г. искл. 1936



6900т, 99,9x18,5x6,9 м. ПМ - 2, 5 ПК. 12000 л.с. = 18 уз., 1100 туг. Броня: пояс до 300 мм, башни 75 мм, барбеты до 270 мм, рубка 270мм, палуба 51 мм. Эк. 480 чел. 4 — 240 мм/35, 8-120 мм/45, 6-57, 14 МК, 4 ТА 457 мм надв.

 Отправлено: 01.05.10 06:34. Заголовок: Согласен. Водоизмеще..

Согласен. Водоизмещение немного большое. (хотя и Ад.Уш. по документам имел водоизмещение в районе 4200тонн, а в реальности больше.)

 Отправлено: 01.05.10 18:40. Заголовок: salim пишет: а в ре..

salim пишет:

цитата:

а в реальности больше

так у Уш. это перегруз поэтому само по себе дополнительный минус