Отправлено: 26.03.10 10:11. Заголовок: проект русского ББО

предлагаю обсудить достоиноства и недостатки проекта

 Отправлено: 04.04.10 12:49. Заголовок: krom kruah пишет: П..

krom kruah пишет:

цитата:

Просто их построили чтобы выполнить плана по количестве броненосцев в узловиях урезанного финансирования. В принципе строительство ББО подходящо или для государств, для которых флот - вспомагательный, или - если в самом начале создания флота - обеспечить оборону со стороне моря ДО созданием наст. флота...

А почему Франция до начала 20 в строила ББО?

А у нас есть настоящий флот в 1890-м? Все более менее стоящее только строится.
Угрозы / задачи для флота в порядке уменьшения:
1. Британия - традиционно и не выполнимо. Головокружение от гипотетического успеха 1863-64 гг еще не прошло, но предпосылок для успешной крейсерской войны уже нет.
2. Босфорская экспедиция и контроль над Черным морем.
3. Господство на Балтике. Превосходство над Германией и/или Шведцией.
4. Господство на Дальнем Востоке. Япония и Китай уверенно создают флоты. Возможен их гипотетический союз.
Во в этих условиях иметь отряд ББО для замены мониторов и башенных лодок вполне... Кроме того, для учебно-артиллерийского отряда дешовые в строительстве и эксплуатации ББО просто находка.

 Отправлено: 04.04.10 13:05. Заголовок: krom kruah пишет: В..

krom kruah пишет:

цитата:

В принципе строительство ББО подходящо или для государств, для которых флот - вспомагательный

Вот теперь всплывает вопрос - считать ли, что для РИ флот выполняет вспомогательную фунцию?

 Отправлено: 04.04.10 15:17. Заголовок: Давайте прикинем. До..

Давайте прикинем. Допустим, БРБО типа Ушакова пережили РЯВ. Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП?

 Отправлено: 04.04.10 15:55. Заголовок: Mukhin пишет: Будут..

Mukhin пишет:

цитата:

Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП

Даже если предположить, что РЯВ переживут все не погибшие в Цусиме корабли, то вполне. Хорошо б только еще артиллерию в божеский вид привесть

 Отправлено: 04.04.10 16:01. Заголовок: Mukhin пишет: Будут..

Mukhin пишет:

цитата:

Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП?

Думаю в ирбенах будут абсолютно "в жилу"

 Отправлено: 04.04.10 20:58. Заголовок: Mukhin пишет: Давай..

Mukhin пишет:

цитата:

Давайте прикинем. Допустим, БРБО типа Ушакова пережили РЯВ. Будут ли они востребованы в IWW на ЦМАП?

Четверка Бородинцев будет еще более востребованна... на мой взгляд ББО-это корабль для "бедных" и нормального ЭБРа он никогда не заменит, англы хорошо сказали " мы не на столько богаты, что бы покупать дешевые вещи" про ББО это просто в точку.

 Отправлено: 04.04.10 21:04. Заголовок: Leopard пишет: мы н..

Leopard пишет:

цитата:

мы не на столько богаты, что бы покупать дешевые вещи

Что ж сами-то они уже в конце 1914 г. стали лихорадочно клепать мониторы. Видать, разбогатели

 Отправлено: 04.04.10 21:13. Заголовок: Asterix пишет: Что ..

Asterix пишет:

цитата:

Что ж сами-то они уже в конце 1914 г. стали лихорадочно клепать мониторы. Видать, разбогатели

при таком то количестве ЭБРов и ЛК...чем бы дитя не тешилось

 Отправлено: 04.04.10 21:23. Заголовок: Leopard пишет: при ..

Leopard пишет:

цитата:

при таком то количестве ЭБРов и ЛК...чем бы дитя не тешилось

А может, они им для дела понадобились?

 Отправлено: 05.04.10 08:45. Заголовок: Asterix пишет: А мо..

Asterix пишет:

цитата:

А может, они им для дела понадобились?

При их бюджете на флот они могли себе позволить строительство узкоспециализированных корабликов, при этом они не забывали и оглавной силе флота, а именно ЭБРах, потом ЛК, которых у них всегда было более чем достаточно.

 Отправлено: 05.04.10 12:07. Заголовок: Leopard пишет: При ..

Leopard пишет:

цитата:

При их бюджете на флот они могли себе позволить строительство узкоспециализированных корабликов, при этом они не забывали и оглавной силе флота, а именно ЭБРах, потом ЛК, которых у них всегда было более чем достаточно.

Мониторы он стали строить как раз в тот момент когда с началом войны новые капиталшипы закладывать перестали. Потом заложили только линейные крейсеры.
Asterix пишет:

цитата:

А может, они им для дела понадобились?

 Отправлено: 05.04.10 17:30. Заголовок: Константин пишет: П..

Константин пишет:

цитата:

При их бюджете на флот они могли себе позволить строительство узкоспециализированных корабликов, при этом они не забывали и оглавной силе флота, а именно ЭБРах, потом ЛК, которых у них всегда было более чем достаточно.

Эта"главная сила флота" бессильна на мелководье. Именно по этой причине англы стали строить ублюдочные "кореджесы" и мониторы. А вовсе не по причине того, что бюджет был большой.

 Отправлено: 05.04.10 18:05. Заголовок: Это не моя цитата, а..

Это не моя цитата, а уважаемого Лерпарда!
С Вами, Астерикс, я абсолютно согласен!

 Отправлено: 05.04.10 18:42. Заголовок: Константин пишет: Э..

Константин пишет:

цитата:

Это не моя цитата, а уважаемого Лерпарда!

Прошу пардона, глюк какой-то

 Отправлено: 06.04.10 07:41. Заголовок: Asterix пишет: Эта&..

Asterix пишет:

цитата:

Эта"главная сила флота" бессильна на мелководье.

а что главным силам делать на мелководье...их задача уничтожение флота противника и морская блокада, если возникнет необходтмость поддержать свой десант. то дальнобойности орудй ЛК хватит для обработки береговых укреплений, хотя... мамы... эээ, корабли всякие нужны

 Отправлено: 06.04.10 18:09. Заголовок: ЕМНИП, даже "Сла..

ЕМНИП, даже "Слава" могла просочится чеерз Моонзунд только по специальному "предельному" форватеру. И как только осадка несколько увеличилась - оказалась запертой в Рижском заливе

 Отправлено: 06.04.10 19:16. Заголовок: Mukhin пишет: ЕМНИП..

Mukhin пишет:

цитата:

ЕМНИП, даже "Слава" могла просочится чеерз Моонзунд только по специальному "предельному" форватеру

и что это доказывает... слабость линейного флота России... думаю имей РИФ в своем составе на БФ пару десятков нормальных ЛК судьба Славы была бы несколько иной

 Отправлено: 06.04.10 19:57. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

Думаю в ирбенах будут абсолютно "в жилу"

С одного выстрела в 2 минут на ствол? (неск. оптимистично)...

 Отправлено: 06.04.10 20:02. Заголовок: Leopard пишет: то д..

Leopard пишет:

цитата:

то дальнобойности орудй ЛК хватит для обработки береговых укреплений

А им - для обработки линкоров... Хочеться посмотреть на линкора, пытающегося подуелироваться с берег. батареи равного калибра... Лучшая арт. платформа - мать-земля! Размер цели на порядка меньше, точность - на порядке выше... А с учете, что к ПМВ начали ставить батарей на закрытой ОП с веынесенном замаскированном КНП... как помягче сказать... До появление стратег. или пикитующей щтурмовой авиации прорыв "правильном" берег. укреп.районе - затея из плохих. Есть гораздо менее извращенных способов самоубийства... Да даже не очень правильном - смотри прорыв Дарданель в ПМВ...

 Отправлено: 06.04.10 20:04. Заголовок: Leopard пишет: дума..

Leopard пишет:

цитата:

думаю имей РИФ в своем составе на БФ пару десятков нормальных ЛК судьба Славы была бы несколько иной

20 линкоров? Мосье знает толк в извращениях...