Отправлено: 23.04.10 15:56. Заголовок: Интересный австрийский проект 1914 г. Крейсер для Китая.

Попал на интересном австрийском проекте КРЛ для Китая. Вполне реален - даже заложили, но по причине войны не построен. Интересно в чем уловка - параметры прямо зверообразные.

 Отправлено: 23.04.10 16:02. Заголовок: Вот и его: http://j..

Вот и его:

 Отправлено: 23.04.10 16:04. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

 Отправлено: 23.04.10 16:05. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

 Отправлено: 23.04.10 16:08. Заголовок: Крейсер с "модул..

Крейсер с "модульным вооружением"...То есть корпус один, но комплектуется разным вооружением...хлопот с обслуживанием меньше. Просто идеальная концепция (во как завернул :) "Хотите лёгкий?-пожалуйста!, хотите тяжёлый?-нет проблем...

 Отправлено: 23.04.10 16:22. Заголовок: salim пишет: Крейсе..

salim пишет:

цитата:

Крейсер с "модульным вооружением"...

Не-а. Не модульный, а в начале был с 8" ГК, а потом доработали до 6" едином калибре. В итоге не построили, т.к. ПМВ помешала. Однако мне показался крайне интересным...

 Отправлено: 23.04.10 16:49. Заголовок: Ну и монстрик... На ..

Ну и монстрик... На перевооружённую "Новару" похож...

 Отправлено: 23.04.10 16:55. Заголовок: GromoBoy пишет: Ну ..

GromoBoy пишет:

цитата:

Ну и монстрик... На перевооружённую "Новару" похож...

Австрияк однако. Поэтому и похож... Ну и не только перевооруженную, а еще и на стероидах...

 Отправлено: 23.04.10 19:46. Заголовок: Жаль! я думал что у ..

Жаль! я думал что у австрияков прагматизм сработал. А так идея была бы прикольная...На потоке строятся корпуса (как либерти у США) потом по желанию заказчика устанавливается вооружение (выбирают из предложенных вариантов-заранее опробованных) Или пойти ещё дальше:

 Отправлено: 24.04.10 01:41. Заголовок: salim пишет: Жаль! ..

salim пишет:

цитата:

Жаль! я думал что у австрияков прагматизм сработал. А так идея была бы прикольная...На потоке строятся корпуса (как либерти у США) потом по желанию заказчика устанавливается вооружение

Так и было, но это не модульное/заменяемое вооружение, а в виде вариантов - так было и у итал. гарибальдийцев например...

 Отправлено: 24.04.10 08:20. Заголовок: 5 Кт при 2х2-8"/..

5 Кт при 2х2-8"/50 и дюжине 120 мм/45 ... супер кораблик... вот только с защитой не разобрался 100-60мм это пояс ?

 Отправлено: 24.04.10 13:27. Заголовок: Leopard пишет: Кт ..

Leopard пишет:

цитата:

Кт при 2х2-8"/50 и дюжине 120 мм/45 ... супер кораблик... вот только с защитой не разобрался 100-60мм это пояс ?

Именно пояс.

 Отправлено: 24.04.10 16:35. Заголовок: krom kruah пишет: И..

krom kruah пишет:

цитата:

Именно пояс.

отличный кораблик...

 Отправлено: 24.04.10 18:53. Заголовок: Leopard пишет: отли..

Leopard пишет:

цитата:

отличный кораблик...

Кораблик действительно выглядит отлично...но вопросы появляются сразу:
4900т-не слишком оптимистично?У немцев нечто подобное(Кенигсберг-2) выходило за 5480(по памяти,если вру поправьте),скорость при 37000л.с. тоже врядли больше 27уз(впрочем это не критично).Главный вопрос-войдут-ли в проектное ВМ ?И еще-дальность не увидел-по ней есть данные?

 Отправлено: 24.04.10 20:33. Заголовок: zombee пишет: Кораб..

zombee пишет:

цитата:

Кораблик действительно выглядит отлично...но вопросы появляются сразу: 4900т-не слишком оптимистично?У немцев нечто подобное(Кенигсберг-2) выходило за 5480(по памяти,если вру поправьте),скорость при 37000л.с. тоже врядли больше 27уз(впрочем это не критично).Главный вопрос-войдут-ли в проектное ВМ ?И еще-дальность не увидел-по ней есть данные?

мы с вами все таки дилетанты, а этот проект составляли профессиональные инженеры-кораблестроители, думаю они просчитали все и разбирались в теме как минимум не хуже нас
те же немцы из Вулкана сделали для греков проект Саламиса который то же кажется нереальным, но его строили и ввели бы в строй если бы не война, итальянские Амальфи, шведская Фульгия и много чего еще позволяют сделать вывод, что мы, ориентируясь в основном на английское и русское кораблестроение не всегда верно можем оценить возможности кораблестроения тех лет

 Отправлено: 25.04.10 10:23. Заголовок: Leopard пишет: мы ..

Leopard пишет:

цитата:

мы с вами все таки дилетанты, а этот проект составляли профессиональные инженеры-кораблестроители, думаю они просчитали все и разбирались в теме как минимум не хуже нас те же немцы из Вулкана сделали для греков проект Саламиса который то же кажется нереальным, но его строили и ввели бы в строй если бы не война, итальянские Амальфи, шведская Фульгия и много чего еще позволяют сделать вывод, что мы, ориентируясь в основном на английское и русское кораблестроение не всегда верно можем оценить возможности кораблестроения тех лет

Да я согласен с Вами ,просто когда вижу очень "вкусный" нереализованный проект-автоматически включается скепсис.Наверное я пессимист

 Отправлено: 25.04.10 10:30. Заголовок: zombee пишет: Да я ..

zombee пишет:

цитата:

Да я согласен с Вами ,просто когда вижу очень "вкусный" нереализованный проект-автоматически включается скепсис.

тут я с Вами согласен, просто в подобных "вкусных" проектах чем-то жертвуют для получения вкусности в остальном, где скоростью, где дальностью, где броней или артиллерией, где мореходностью, где крепостью корпуса и т.п. ... идеальных проектов просто не существует

 Отправлено: 25.04.10 13:07. Заголовок: zombee пишет: Кораб..

zombee пишет:

цитата:

Кораблик действительно выглядит отлично...но вопросы появляются сразу: 4900т-не слишком оптимистично?У немцев нечто подобное(Кенигсберг-2) выходило за 5480(по памяти,если вру поправьте),скорость при 37000л.с. тоже врядли больше 27уз(впрочем это не критично).Главный вопрос-войдут-ли в проектное ВМ ?И еще-дальность не увидел-по ней есть данные?

Я тоже полагаю, что не без нек. уловки. Я с том и начал - в чем уловка?
Leopard пишет:

цитата:

те же немцы из Вулкана сделали для греков проект Саламиса который то же кажется нереальным, но его строили и ввели бы в строй если бы не война, итальянские Амальфи, шведская Фульгия и много чего еще позволяют сделать вывод, что мы, ориентируясь в основном на английское и русское кораблестроение не всегда верно можем оценить возможности кораблестроения тех лет

Тоже верно.

 Отправлено: 16.05.10 12:12. Заголовок: Набрёл на тему, кото..

Набрёл на тему, которой не читал -- почти идеал для крейсера, который бы я хотел -- только скорость хода поменьше, ибо в году 1904-05, и, возможно, вместо 4 кормовых 120 -- две 20 см в 1-ор. башнях. Ну и, естественно, весь СК не 120, а 102-107 мм.
Кром, кстати, там какая-то чушь с торпедами -- их длина всего в 5 футов указана.

 Отправлено: 16.05.10 12:37. Заголовок: Вообще то странноват..

Вообще то странновато, в ширину меньше 15 м впихнуть 2хорудийную башню калибра 20см, при том не канонерки или монитора, а в крейсере, так что тогда с прочностью корпуса будет, это же дырка в палубе. Вот увеличи ли бы ширину до 16-17м и установили 2*190-203мм в одной люльке, в это я поверю, при том при применение в наборе и обшивке сталей попрочней, а так как то фантастически выглядит. Да и пояс несколоко фантастически выглядит. Кстати в 6 кт, при росте ширины на пару метров и падение скорости на пару узлов выглядит вполне приемлимо. По крайней мере британские крейсера с 9 6" слабей , да и светланы с их 15 130мм против 4 7,5-8" и дюжины 120ммм не особо смотрятся.