Отправлено: 28.06.10 15:18. Заголовок: Альбом проектов дредноутов и супердредноутов (1905-1922)

Благодатная тема

 Отправлено: 29.06.10 15:47. Заголовок: 2Вова7. Почему? Наиг..

2Вова7. Почему? Наиграются с ЛЭНГЛИ и построят пару в 10-15кТ, всяко дешевле достройки и содержания ребилдов будет, и толку больше:)

 Отправлено: 30.06.10 20:58. Заголовок: Заинька пишет: Наи..

Заинька пишет:

цитата:

Наиграются с ЛЭНГЛИ и построят пару в 10-15кТ, всяко дешевле достройки и содержания ребилдов будет, и толку больше:)

толку точно больше не будет..

цитата:

В этом случае «Энтерпрайзу» и «Саратоге» при шлось бы очень тяжело. Эскортные авианосцы были слишком тихоход ны (19 узлов) для совместных дей ствий, а их общая авиагруппа из 29 истребителей и 32 ударных самоле тов имела бы ценность, если бы взлетала с одной полетной палубы. А так ее едва хватало для самообо роны. Как же резко изменились так тические взгляды по сравнению с 20-ми годами, когда считалось, что два малых авианосца лучше одного большого!

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_05/13.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.07.10 00:08. Заголовок: Vova7 пишет: толку ..

Vova7 пишет:

цитата:

толку точно больше не будет

От двух "рейнджеров"? Сомнительно мне сие, хотя люблю большие карапи

 Отправлено: 01.07.10 10:54. Заголовок: Заинька пишет: От д..

Заинька пишет:

цитата:

От двух "рейнджеров"?

ну давайте свои данные, когда два небольших АВ были лучше одного крупного.. я информацию привел

 Отправлено: 01.07.10 11:11. Заголовок: Vova7 пишет: давайт..

Vova7 пишет:

цитата:

давайте свои данные, когда два небольших АВ были лучше одного крупного..

Два авианосца с группами по 70 машин почти всегда лучше 1-2-3-10 с общей группой в 90 машин
Два авианосца с группами по 70 машин несомненно слабее двух авианосцев с группами по 90 машин. Но дешевле в постройке и эксплуатации, маневреннее (привет "САРОЧКЕ") - посему скорее всего не менее полезны для флота.

Vova7 пишет:

цитата:

я информацию привел

Ни-а. Вы не назвали ни одной страны, которая добровольно строила бы 45кТ авианосцы до 40го года

 Отправлено: 04.07.10 22:27. Заголовок: Заинька пишет: Вы н..

Заинька пишет:

цитата:

Вы не назвали ни одной страны, которая добровольно строила бы 45кТ авианосцы до 40го год

таковых и не было... и не могло быть...

 Отправлено: 05.07.10 00:17. Заголовок: Vova7 пишет: и не м..

Vova7 пишет:

цитата:

и не могло быть...

Почему? Вроде только по полнейшему отсутствию жеелания строить таковые.

 Отправлено: 05.07.10 06:15. Заголовок: Не забываем про дого..

Не забываем про договорные ограничения. Приходилось выбирать между размерами авианосцев и их количеством, ибо лимит-с на суммарное водоизмещение... Три авианосца по 45кТ например сожрали бы все отпущенные тонны. Но кому нужны всего три карриера?

 Отправлено: 05.07.10 10:50. Заголовок: GromoBoy пишет: Три..

GromoBoy пишет:

цитата:

Три авианосца по 45кТ например сожрали бы все отпущенные тонны.

согласно ВД стандартное ВИ авианосцев даже при перестройке их из кораблей других классов не должно было превышать 33кт

цитата:

Вашингтонская конференция не обошла вниманием и только что по явившийся класс боевых кораблей — авианосцы. Им устанавливался предел стандартного водоизмещения 27 000 т и разрешалось нести орудия калибром не выше 203-мм (предельное число последних— 10). В виде исключения всем странам-участницам также раз решалось достроить в качестве авиа носцев по два заложенных линкора или линейных крейсера — разумеется, при соблюдении лимита по общему тоннажу кораблей этого класса. При этом водоизмещение их могло быть до 33 000 т, но число 203-мм орудий — не более восьми.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_05/02.htm<\/u><\/a>

так что это разговоры ниочем...

 Отправлено: 05.07.10 11:37. Заголовок: GromoBoy пишет: Не ..

GromoBoy пишет:

цитата:

Не забываем про договорные ограничения

Я спецом формулировала так, чтобы забыть:)) - к 40му году оные были успешно похерены - тем не менее ребилдов далеко не сразу переросли.
Vova7 пишет:

цитата:

так что это разговоры ниочем

Так что вполне о чём.

 Отправлено: 05.07.10 12:00. Заголовок: ЕМНИП, амеры поначал..

ЕМНИП, амеры поначалу посчитали даже "лексингтоны"-харриеры слишком большими... Построили, чтоб корпуса куда-то приткнуть, не резать. Нэ?

 Отправлено: 05.07.10 12:07. Заголовок: GromoBoy пишет: МНИ..

GromoBoy пишет:

цитата:

МНИП, амеры поначалу посчитали даже "лексингтоны"-харриеры слишком большими... Построили, чтоб корпуса куда-то приткнуть, не резать. Нэ?

Таки да ЕМНИП. - не будет ребилдов, будут "ухудшенные рэйнджеры", потом "рэйнджеры" (несколько штук), потом "энтерпрайзы". Позитива для США.

 Отправлено: 05.07.10 14:07. Заголовок: Заинька пишет: буду..

Заинька пишет:

цитата:

будут "ухудшенные рэйнджеры", потом "рэйнджеры" (несколько штук), потом "энтерпрайзы".

Не-а. Будет "Рэйнджер", потом неск. энтерпрайзов.

 Отправлено: 05.07.10 14:51. Заголовок: krom kruah пишет: Б..

krom kruah пишет:

цитата:

Будет "Рэйнджер", потом неск. энтерпрайзов

Это уже шоколадная позитива, я достаточно неудачный вариант для янки предложила

 Отправлено: 28.07.10 10:46. Заголовок: Вот ещё один америка..

Вот ещё один американский проект. Не настолько экстравагантный как предыдущий, но тем не менее весьма затейный.

Насколько я понимаю это ранний дизайн Лексингтона 1916-го года.

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

Водоизмещение - 33,500 т.
Скорость - 35 уз.
Машинерия - турбо-электрическая, 90,000 л.с.
Вооружение: 10х356 ммм, 20х127 мм.
Броня: пояс, барбеты, рубка - 127 мм (ширина пояса - 4,6 м.), башни - 152-114 мм.

 Отправлено: 21.09.10 21:59. Заголовок: "Елизавета Измаи..

"Елизавета Измаиловна"
Примерно это англичане пытались заставить профинансировать канадцев - 31 кТ 25 узлов, 8-15" +16-6", 2,45 млн. фунтов. 1913 г
<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.09.10 22:33. Заголовок: Какая няшечка!..

Какая няшечка!

 Отправлено: 21.09.10 22:52. Заголовок: У меня вопрос, проро..

У меня вопрос, проробатывали ли англы после ПМВ вариант 15" линкора, на базе худа\увеличенной лизы со скоростью 25-26уз, броней как на эрах ( горизонтальная потолще чуть и були уже в проекте), а главное в целях экономии с 6*2 15"\42 которые сгрупированы горкой по 3 вна баке и юте ( при том вроде требовалась возможность замены орудий на новые 15" с 45-50кб стволом). Или это ложная памать, навеяная мотивами заказа вынгарда.

 Отправлено: 21.09.10 22:58. Заголовок: Кстати вариант с 5*2..

Кстати вариант с 5*2 15"\42 точно встречался, еще при заказе эров кораблестроители хотели всучить увеличеный вариант орионов свыше 30кт, но моряки сказали что парламент денег не даст либо количество урежет.

 Отправлено: 22.09.10 01:05. Заголовок: Олег пишет: "Ел..

Олег пишет:

цитата:

"Елизавета Измаиловна"

симпатичный..