Отправлено: 27.03.10 16:42. Заголовок: линкор Саламис (окончательный вариант)

Первоначальный проект был пересмотрен, и водоизмещение дредноута увеличено. Наконец, корабль заложили 23 июля 1913 года, спустили на воду 11 ноября 1914 года, и в начале 1915-го он должен был бы войти в состав флота. Это был уже вполне полноценный сверхдредноут, силуэтом напоминающий немецкий «Байерн», хотя и очень компактный. Судите сами:

- водоизмещение: 19 500 т;

- размеры: 173,7 х 24,7 х 7,8 м;

- бронирование: бортовой пояс и башни - 250 мм, палуба - 75 мм, казематы -180 мм, боевая рубка - 300 мм;

- вооружение: восемь 356-мм, двенадцать 152-мм, двенадцать 76-мм орудий и три 510-мм торпедных аппарата.

- скорость: 23 узла;

 Отправлено: 27.03.10 16:45. Заголовок: Хороший проект :sm1..

Хороший проект Жаль не достроили. Испанцы рядом не валялись

 Отправлено: 27.03.10 16:52. Заголовок: вместо четверки Сев,..

вместо четверки Сев, пяток бы таких ЛК в состав БФ и на ЧФ столько же, было бы не плохо

 Отправлено: 27.03.10 17:01. Заголовок: Leopard пишет: Это ..

Leopard пишет:

цитата:

Это был уже вполне полноценный сверхдредноут, силуэтом напоминающий немецкий «Байерн», хотя и очень компактный.

Именно. По сути в водоизмещением, меньше, чем у Дредноута (и примерно сколько у Иблов) вбухали 8х14" орудий при приличном бронированием. Как и для первонач. варианта - интересно в чем уловка? Бесплатного обеда, как известно, нет в природе...
Кстати в 3-4 КТ покрупнее (для дальности и мореходности) - вполне даже готовое изделие для ув. cobra для его МЦМ!
Leopard пишет:

цитата:

вместо четверки Сев, пяток бы таких ЛК в состав БФ и на ЧФ столько же, было бы не плохо

Да пусть 4 таких вместо 4 Сев!. Экономия - мать мизерии!

 Отправлено: 27.03.10 17:05. Заголовок: krom kruah пишет: и..

krom kruah пишет:

цитата:

интересно в чем уловка?

В дальности плавания скорее всего. Грекам далеко ходить не надо было.

 Отправлено: 27.03.10 17:18. Заголовок: GromoBoy пишет: В д..

GromoBoy пишет:

цитата:

В дальности плавания скорее всего. Грекам далеко ходить не надо было.

Без сумнении, но явно не только. Оно и русскими в !М и БМ далеко ходить не надо было... однако...

 Отправлено: 27.03.10 17:22. Заголовок: krom kruah пишет: О..

krom kruah пишет:

цитата:

Оно и русскими в !М и БМ далеко ходить не надо было... однако...

Не надо, да. Но там свои послецусимские заморочки были... А кстати ЧМ линкоры по-моему не очень плохие вышли

 Отправлено: 27.03.10 17:32. Заголовок: krom kruah пишет: О..

krom kruah пишет:

цитата:

Оно и русскими в !М и БМ далеко ходить не надо было... однако...

Если мне склероз не изменяет, балтийским - таки было надо. Там в ТТЗ было требование о переходе не то до Бизерты, не то до Дарденелл на одной заправке

 Отправлено: 27.03.10 17:58. Заголовок: krom kruah пишет: П..

krom kruah пишет:

цитата:

По сути в водоизмещением, меньше, чем у Дредноута

У "Дредноута", ЕМНИП, 17 900т.

 Отправлено: 27.03.10 19:07. Заголовок: Mukhin пишет: Если ..

Mukhin пишет:

цитата:

Если мне склероз не изменяет, балтийским - таки было надо.

вот только получить нормальной дальности не смогли.

 Отправлено: 27.03.10 19:31. Заголовок: как впрочем и с море..

как впрочем и с мореходностью Сев вышла промашка

 Отправлено: 27.03.10 20:05. Заголовок: Интересно бы Саламис..

Интересно бы Саламиса против Ришадие помоделить :-)

 Отправлено: 27.03.10 20:14. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Интересно бы Саламиса против Ришадие помоделить

14"/50 пушечка посерьезнее, чем 13,5"/45, правда 8 против 10

 Отправлено: 27.03.10 22:19. Заголовок: Leopard пишет: 14&#..

Leopard пишет:

цитата:

14"/50 пушечка посерьезнее, чем 13,5"/45, правда 8 против 10

8 против 10 не теряют ничего. Т.к. лишная пара ме вписываеться в залпе. Пристреляются одинак. быстро, а потом 14" скажут своего слово. Правда и Рашида броня посериознее, да и живучесть (просто из-за размеров даже)...
Саламис все таки "немец" по конструкции, что говорить неплохо о обдуманности конструкции защиты. А амеровская 14" ИМХО лучшее орудие ПМВ. При том "грек" диктует дистанции и с меньшей пораж. площади... Как повезет и кто будет лучше подготовлен - тот и выиграет.
Mihael пишет:

цитата:

У "Дредноута", ЕМНИП, 17 900т.

18100/21000 тонн. Конечно при отменной дальности и мореходности. Но, да. Вы прав. Примерно одинаково.

 Отправлено: 27.03.10 22:24. Заголовок: krom kruah пишет: К..

krom kruah пишет:

цитата:

Как и для первонач. варианта - интересно в чем уловка?

Возможно корпус облегчили до предела?

 Отправлено: 27.03.10 23:55. Заголовок: altair пишет: Возмо..

altair пишет:

цитата:

Возможно корпус облегчили до предела?

строили немцы, а у них для ЛК корпуса не переоблегчали, хотя на продажу строили...

 Отправлено: 30.03.10 08:17. Заголовок: а если поставить на ..

а если поставить на него 3х3-14" примерно как на первом варианте, по весу даже экономия получиться и на 1-14" увеличиться бортовой залп.

 Отправлено: 30.03.10 09:07. Заголовок: примерно так : http:..

примерно так :

 Отправлено: 30.03.10 09:51. Заголовок: Leopard пишет: прим..

Leopard пишет:

цитата:

примерно так

Всё, что до кормовой трубы, сдвинуть вперёд, а то машины пихать некуда

 Отправлено: 30.03.10 10:23. Заголовок: Leopard пишет: а ес..

Leopard пишет:

цитата:

а если поставить на него 3х3-14" примерно как на первом варианте, по весу даже экономия получиться и на 1-14" увеличиться бортовой залп.

А когда смогут построить такие башни? Может, лучше 4х2-14"/52 к 1914г., чем 3х3-14"/52, но к 1918-20-му?

 Отправлено: 30.03.10 10:30. Заголовок: Башни на "Салами..

Башни на "Саламисах" должны были стоять американские, у янки 3х14" появились на "Невадах" которые были введены в строй в 1916 году.