Отправлено: 15.06.10 13:03. Заголовок: Гуаскар бой

Насколько возможно было Гуаскару (адм. Грау) маневрированием уклониться от боя с чилийской эскадрой (броненосцы "Адм. Кохрен" и " Бланко Энкалада") или затянуть начало сражения (битва у Ангамоса) до вечера 9 октября 1879г?

 Отправлено: 16.06.10 13:19. Заголовок: А смысл? Наоборот, ..

А смысл?

Наоборот, если и надо было - так атаковать сразу же по встрече. Вдвоем, "Уаскар" и "Юнион" еще имели какие-то шансы разделаться с тихоходным "Корхейном" (удачный таран)

А вообще, главной проблемой Перу была слабая подготовка артиллеристов и устаревшее вооружение. Если бы экипажи Грау тренировались до войны, а корабли были бы перевооружены на современные орудия, то Чили бы войну продуло с треском!

 Отправлено: 16.06.10 16:40. Заголовок: Тихоходом была /был ..

Тихоходом была /был "Бланка Энкалада" (10 уз. примерно, "Кохрен" - до 12.5 уз.). Они достаточно удачно все уворачивались от взаимных попыток таранов.
Бронирование "Гуаскара" всё-таки было слишком слабым против чилийских 229-мм орудий. Основные дистанции перестрелки были в пределах 2-10 каб.

При возможном маневрировании с целью уклонения "Гуаскар" (11 уз.) м.б. смог уйти на юг, не встретившись со вторым отрядом неприятелей, или сразу отвернув на юго-запад и оторвавшись от отряда Риболледо ("Бланка"). Полагаю, что угля было достаточно на перуанском броненосце.

Перевооружение и тренировки - во многом зависят от финансов, мнения начальников. Возможно, М. Грау полагал вполне достаточным уровень подготовки своих артиллеристов.

Уже как-то предлагал рассмотреть возможности состава флотов Перу и Боливии при "благоприятственном состоянии финансов" этих стран. :-)

 Отправлено: 16.06.10 16:59. Заголовок: Уже как-то предлагал..

цитата:

Уже как-то предлагал рассмотреть возможности состава флотов Перу и Боливии при "благоприятственном состоянии финансов" этих стран. :-)

Это сценарий "перуано-боливийская Конфедерация не распалась в 1839". Было такое государство, но в 1839 распалось в результате аргентино-чилийской интервенции (второй, первую отбили)

 Отправлено: 17.06.10 16:51. Заголовок: Грау имел инструкции..

Грау имел инструкции не предпринимать рискованные действия. Про то что Кохрен очищен водолазами и его машина приведена в порядок (до 11 уз) адмирал возможно не знал, да и погиб он почти в начале боя.

 Отправлено: 17.06.10 21:36. Заголовок: Волонтер пишет: име..

Волонтер пишет:

цитата:

имел инструкции

в жизни не всегда можно им следовать. По Вильсону - есть вероятность, что Грау мог предполагать Кохрена находящимся в ремонте (упомянутые очищение днища и переборка машин) и ему (Грау) противостоит один броненосец. В противном случае он мог БЫ.... отвернуть на .... ранее, до взаимного обнаружения Кохрен-Гуаскар, но более интересным представляется рассмотреть вариант маневрирования после этого взаимного обнаружения.

 Отправлено: 24.06.10 18:17. Заголовок: ну, после он был уже..

ну, после он был уже между двух огней и как я говорил адмирал погиб довольно быстро.

 Отправлено: 25.06.10 19:50. Заголовок: http://i047.radikal...

 Отправлено: 27.04.11 12:14. Заголовок: Не о славном "Гу..

Не о славном "Гуаскаре", но о возможных путях победы "Алабамы" над "Кирсарджем" предлагаю пообщаться. Или о возможности "Алабамы" прорваться снова в океан или другой порт.