Отправлено: 04.03.15 18:01. Заголовок: Русский Кадзан

Если Вики мне не врёт, архипелаг Кадзан, включающий Иводзиму, до 1889 г. вообще был необитаемым. А анексировали его джапы только в 1891 г. ДОПУСТИМ, в 1888 г. там высадились русские и основали угольную станцию. В видах крейсерской войны с Великобританией. Какие последствия это будет иметь? Я, честно говоря, совершенно не знаю, какая там гидрография, можно ли там базировать крупные корабли и вообще - чё там есть. Но к 1904 г. Россия могла бы иметь отличную базу для крейсерской войны уже против Японии.

Какие будут мнения у обчества?

 Отправлено: 04.03.15 20:05. Заголовок: Надо было о-ва Цусим..

Надо было о-ва Цусима под протекторат брать, как предлагали. Но англов побоялись. Тут они тоже могут надавить.

 Отправлено: 06.03.15 19:34. Заголовок: 1. Цусима имела одно..

1. Цусима имела однозначно стратегическое значение в отношении и Севреного Китая, и Кореи и Японии, поэтому было очевидно, что Англичане потребуют "компенсации" и создадут свою базу рядом. Кадзан на тот момент - удалённый ненаселённый архипелаг далеко в море. Реакция будет куда слабее.
2. В условиях РЯВ Цусиму взяли бы на счёт раз. Её японцам контрапупить куда легче, чем Артур - от Симоносеки доплюнуть можно. А Кадзан далеко. Если его ещё и укрепить...

 Отправлено: 06.03.15 21:42. Заголовок: Интересно. Но - зави..

Интересно. Но - завидущие англы. Если только совместно с франками? Но... удаленность и небольшая дальность хода тогдашних паровиков нивелируют "наличие базы" вплоть до 1890-95. Тут уже другой претендент. М.б. на этом споре и получится "несистемно" повоевать с микадо? (2 БР 1 кл, и пр. небольшие корабли) против (4-5 бр и 2-4 бр.кр).

 Отправлено: 07.03.15 18:13. Заголовок: Mukhin пишет: А Кад..

Mukhin пишет:

цитата:

А Кадзан далеко. Если его ещё и укрепить...

Сомневаюсь, что будут вбухивать кучу денег на создание с нуля базы в островной жопе мира. Слишком ненадёжные линии снабжения получаются, не для нашего флота.