Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение
постоянный участник




Сообщение: 607
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.16 12:16. Заголовок: Большое Бородино и Пересвет


Собственно идея вылезла из собирания и изучения развесовок тогдашних кораблей.
Навскидку получается что если увеличить нормальное водоизмещение того же Бородино до 15500-16000 тонн мы можем получить все ништяки сразу:
  • большую дальность
  • хорошую скорость
  • мощное вооружение
  • полную защиту

  • Спасибо: 1 
    ПрофильЦитата Ответить
    Ответов - 54 , стр: 1 2 3 All [только новые]


    постоянный участник




    Сообщение: 833
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 10.09.18 16:44. Заголовок: GromoBoy пишет: Что..


    GromoBoy пишет:

     цитата:
    Что за секретные пушки под полубаком, и зачем сечение такое угловатое?


    Пушки - развитие 75-мм с увеличенным калибром и специальным "противоминоносным" снарядом. Типа размеры эсминцев растут, и пушки против этих эсминцев должны в размерах увеличиваться.
    Сечение пока прикидочное. Если обратите внимание - в носу просматривается полубак но высотой не в полную палубу а в половину. Вариант в полную палубу тоже был, но выглядел в сочетании с возвышенной башней он страшно.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 834
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 10.09.18 16:53. Заголовок: Mukhin пишет: Кста,..


    Mukhin пишет:

     цитата:
    Кста, а в 17 тыс. т. уместить не получится? Что бы можно было считать в условных "Андреях"...


    Лучше взять ВИ с запасом и лишнее потратить на дополнительное бронирование и особенно - увеличенный нормальный запас угля.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 835
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 10.09.18 16:54. Заголовок: Обе серии броненосце..


    Обе серии броненосцев. Нижний - предшественник верхнего. Второй калибр на нижнем - 235-мм.


    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3416
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.19 14:37. Заголовок: М.б не совсем по осн..


    М.б не совсем по основной теме. но... :-)
    - Вариант проекта "Бородино: 8х1 12", 16х1 4" в батарее. Архитектура сходна с РИ ЭБР "Кн. Суворов", только нет СК и все орудия ГК в одноорудийных башнях.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 865
    Зарегистрирован: 21.03.10
    Откуда: Россия, Ульяновск
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.19 10:08. Заголовок: von Echenbach пишет:..


    von Echenbach пишет:

     цитата:
    8х1 12"


    Тяжеловато выйдет, не? Наши не особо умели в лёгкие башни.


    Ešzě Samoja ne zginela!
    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3432
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.19 20:05. Заголовок: GromoBoy пишет: Тяж..


    GromoBoy пишет:

     цитата:
    Тяжеловато выйдет

    Скорее так и получится. Имеет смысл с одноорудийными установками (в барбетах?) только как прообраз линейного крейсера. Для линии всё-же требуется 2-х орудийная система.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3595
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.19 22:07. Заголовок: От японских Нагато 2..


    От японских Нагато 2МВ и пр. к РЯВ, в т.ч. большие Бородино и Пересвет :-)

    Линия аи РИ к РЯВ по схеме Бранденбург.
    БРЭ – 12000 т 6 (3х2) 12»-40, 12 120-мм, 17 уз. – Три Святителя (ЧФ), Пантелеймон (ЧФ), м.б. замещение на БФ - Кн. Потёмкин, ? (Гр. Румянцев). 6 Бородино (аи) + Цесаревич реапроект (фр), Ретвизан реалпроект (САСШ)
    БрКР – 1. Т: 8000т, 4 (2х2, классика) 12», 8 152-45, 19 уз – Рюрик, Громобой, Пересвет, Ослябя
    2. Лг (эск. Разв): 6000т, 22-21 уз, 6 (3х2) 8», 12 120-мм, борт -120 (80-?) – Баян, Витязь. Богатырь, Боярин, Воин, Волхв
    Полуброненосные КР (БрПКР с коротким 80-мм бортовым поясом):
    1. Эскадренные: 4000т, 22 уз, 6 (3х2) 6», 12 75мм - Аскольд, Варяг, Олег (Герм), Кудесник (Герм), Очаков, Пам. Меркурия
    2. 2. Океанские: 6000 (7500)т, 21-19 уз, 4 152мм в центр. каземате и 8-10 120мм - Аврора, Диана, Паллада, Веста (фр), Флора (САСШ), Светлана (фр), Александра (Герм), Мария (Дан).
    Минные КР-Заградители (авизо): 2000 т, 24 уз, 3 120мм, 4 75 мм, 4-6 ТА (60 МЗ) – Новик (Герм), Енисей, Амур, Ангара, Алмаз, Изумруд, Жемчуг, Рында, Гридень.
    ЭМ: 2 – англ, 4 – герм, 6 –франц,. + «СуперЭМ»-МКР: т Охотник *Дельный)– 16: 600т, 3 75, 4-6 ТА, 26 уз.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 881
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 08:44. Заголовок: Брандербург нафик не..


    Брандербург нафик не нужен. Он даже на Балтике выглядел нелепо.
    Все новые русские броненосцы после закладки британских кораблей типа Majestic (1894 год, 15800 тонн) должны были иметь водоизмещение не менее 13500 тонн.
    Основное вооружение БРК это не пушки (с пушками там все было хорошо), а уголь и броня.
    ЛКР в 6000 тонн оказались в итоге ни туда ни сюда. С одной стороны большие и дорогие для массовости, а с другой - неспособные вести бой из-за отсутствия защиты. Что у них хорошо получалось так это драпать.
    Дианы были бы неплохими кораблями но их сожрала ужасная силовая.
    Минный заградитель и авизо - это два разных типа корабля. Где-то как гоночная машина и грузовик
    Думаю что для условий Тихого Океана авизо в 2000 тонн будет маловатым. Нужно начинать считать от 2500 и поставить хотя бы две 152-мм пушки. Скорость полного хода может быть относительно небольшой - 22-23 узла, но вот крейсреская должна быть хорошей. А вот на броне нужно экономить, лучше больше угля.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 882
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 10:10. Заголовок: по поводу броненосце..


    по поводу броненосцев - я бы начал танцевать от Полтавы или даже от Сисоя Великого. Добавил бы водоизмещения и запас угля и разместил все вооружение в башнях

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3597
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 10:17. Заголовок: Несколько "почти..


    Несколько "почти бранденбургиризованных" проектов.
    Скрытый текст


    Попытался в водоизмещение реала поместить эти корабли. С сохранением на ТО Наварина, Сисоя, Нахимова и Донского с Мономахом.

    Авизо - фактически минные крейсера нового поколения и их главная задача - борьба с МН. Для инных заграждений - активных - кр, оборонительных - минные ТР.
    ТБрКР - как и вся основная группа предложенных проектов - для решения задачи владения морем в период проведения конкретной операции , а для сохранения идеи "крейсирования" полуброненосные "богини" с всп. КР и ТР снабжения.

    "Бранденбурги" - весьма оригинальны, но ничем не хуже Карно, Марс и Инфлексиблов и пр. Тем более - предложенные проекты БР и БрКР "отдаленно напоминают" сии Бранденбурги (которые без больших проблем хаживали на Дальний Восток).

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3598
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 10:47. Заголовок: Пан директор пишет: ..


    Пан директор пишет:

     цитата:
    по поводу броненосцев - я бы начал танцевать от Полтавы или даже от Сисоя Великого. Добавил бы водоизмещения и запас угля и разместил все вооружение в башнях

    ;-)
    Сисой - по факту аи - аи ТБРКР в моем видении. Тактическое усиление ГС с 2х2 12". Скорость поднять до 19-21 уз и с более тонкой броней главного пояса.
    Башни - так и все ГК в башнях. Кроме полуброненосных фрегатов рейдеров. А СК и или СК-ПМК, скорее ПМК 120-75, исходя из реальных калибров и орудий (в аи ввел бы 102-мм и 138-мм) - в палубных и казематных установках в батареи.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 883
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 13:00. Заголовок: Дело в том что прямы..


    Дело в том что прямым развитием Наварина считается Три Святителя. Который 13 тысяч тонн, 17.7 узлов, и вообще сильнейший броненосец своего времени. Причем заложили их с Сисоем с интевалом несколько месяцев в 1891 году. Сисоя летом, а трех - осенью

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3600
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 14:16. Заголовок: Пан директор пишет: ..


    Пан директор пишет:

     цитата:
    прямым развитием Наварина считается Три Святителя. Который 13 тысяч тонн, 17.7 узлов, и вообще сильнейший броненосец своего времени.

    И развитие "Трех Святителей" - "Кн.Потемкин-Таврический", хотя есть и влияние "Полтав", "Ростислава".
    Что сильнее и эффективнее, при бортовом залпе: 4 12", 6 6", 4 4,7" или 6 12" и 6 4,7" на дистанции 30-40 каб?

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3601
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 14:34. Заголовок: Увеличение водоизмещ..


    Увеличение водоизмещения до 12-13 000 т (в реальном измерении - до 14 000 т) позволяет перейти к минимальным дредноутам, от чего я в своем видении варианта аи воздерживаюсь. Поскольку - дредноуты это новый уровень психологии участников процесса. Можно и в 1880-х дредноутоподобное сваять: Нахимов, проекты Фишера и Степанова. Стоимость крупнокалиберного вооружения и внешняя "производительность" (эффективность) СК (6-9 дм) привели к "Маджестику" через "Девастейшен".

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 884
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 17:42. Заголовок: von Echenbach пишет:..


    von Echenbach пишет:

     цитата:
    величение водоизмещения до 12-13 000 т (в реальном измерении - до 14 000 т) позволяет перейти к минимальным дредноутам


    Не.
    Увеличение водоизмещения позволит нормально забронировать корабль. У оригинальной Полтавы были тупо не защищены погреба. Именно поэтому бахнул Петропавловск.
    Проблема вся в том что нагрузки масс ни для Полтав ни для "Сисоя Великого" нет. Для Полтавы есть только масса брони с калькуляцией.

    На схеме - реальное бронирование наложенное на продольный разрез реального корабля


    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3602
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 18:42. Заголовок: Пан директор пишет: ..


    Пан директор пишет:

     цитата:
    Увеличение водоизмещения позволит нормально забронировать корабль. У оригинальной Полтавы были тупо не защищены погреба. Именно поэтому бахнул Петропавловск.
    Проблема вся в том что нагрузки масс ни для Полтав ни для "Сисоя Великого" нет.

    Так глубоко не считал. По развесовке - разве нет у Мельникова или Крестьянинова/Арбузова в их монографиях? Точно за Крестьянинова или иного автора не поручусь, сейчас искать неудобно.
    За схему - спасибо, но Петропавловск погиб по причине детонации погреба после взрыва мин из собственного запаса, насколько помню. Возможно и вследствие недостаточной конструктивной системы защиты, но тогда об этом не много знали и продумывали.
    Говоря о дредноутах "минимальных", в проекты аи закладываю не самую большую скорость (сравнимую с средней броненосной того времени) и очень небольшую дальность, из-за предполагаемого ограниченного района действий и соответствующей организации снабжения при необходимости.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 885
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 19:22. Заголовок: Реальное водоизмещен..


    Реальное водоизмещение Полтавы было 11500. Если мы добавим до 13000 и введем 200 тонн резерва, накинем нормального запаса угля, и немного добавим на оружие, то в весе брони мы выиграем аж 418 тонн.
    Думаю что все они уйдут на нормальный пояс от штевня до штевня и возможно - тонкий верхний пояс можно будет продлить в нос и корму и отказаться от бесполезных траверсов.


    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 3604
    Зарегистрирован: 22.03.10
    Репутация: 7
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 22:47. Заголовок: Такая аи-Полтава мне..


    Такая аи-Полтава мне нравится :-), даже с традиционным-историческим составом вооружения. Приближается к Ретвизану, которого в аи-варианте со снижением части защиты и артиллерии можно разогнать до 20-21 уз. Вероятно..

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 886
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 22:53. Заголовок: Как не странно - но ..


    Как не странно - но новых книг по этим броненосцам практически нет. Все перепечатывают Сулигу 2005 года.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    постоянный участник




    Сообщение: 887
    Зарегистрирован: 07.04.10
    Откуда: Поселок Восточный
    Репутация: 2
    ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 22:54. Заголовок: Дредноут это от 16 т..


    Дредноут это от 16 тысяч тонн где-то и (самое главное) длина от 150 метров.

    Спасибо: 0 
    ПрофильЦитата Ответить
    Ответов - 54 , стр: 1 2 3 All [только новые]
    Ответ:
    1 2 3 4 5 6 7 8 9
    большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

    показывать это сообщение только модераторам
    не делать ссылки активными
    Имя, пароль:      зарегистрироваться    
    Тему читают:
    - участник сейчас на форуме
    - участник вне форума
    Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 16
    Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
    аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



    Создай свой форум на сервисе Borda.ru
    Текстовая версия