Отправлено: 09.04.18 14:59. Заголовок: Сухопутные и авиационные проблемы вооружений аи СССР

Главное для аи СССР - в любом случае сухопутье и авиация. поэтому немного отклонюсь от флотофильской канвы:

А вот (100)-110 мм: короткая, до 18-21 клбр - полковая и горная гаубица, с оглядкой на австрийскую-шкодовскую (как сухопутную, так и морскую, ставшую "минизини", полукороткая (до 24 клбр) - пушка-гаубица бригадно-дивизионного звена, длинная-средняя, ствол до 36-42 каб - корпусная пушка, длинная, до 48-52 каб - зенитная и морская. Снаряд - по весу близок к 120-127мм снарядам других орудий. Универсалбный калибр "на-вырост". :-))
Минометы - 60 (80) - 90 (100) - 120 (140).
И следующий универсал - 140 мм, но на разряд соединений и решаемых задач выше. Франкские 138-мм.
Поменьше: I - 85-80-76, и II- 50-40-30-мм. Далее авиация и стрелковое вооружение. ПТР, 1-3 зарядный гранатомет (по типу англ. PIAT), радиостанции армейские и авиационные.
Т-27 (Карден-Ллойд и Т-26 удлиняем на опорное звено (пару катков и т.п., в идеале немного шире делаем и шире гусеницы. Транспорт и сбережение моторесурса - трейлеры с легкой бронезащитой моторв и ККП зенитным) будут до 4 т, с двигателем в 50-60 л.с. (прикупленного, без копеечной экономии, выливающейся в значительные временные и финансовые издержки. На Т-26 проводим модернизацию в духе "новой" стратагемы легкий танк сопровождения-транспортер: ЛгТанк, САУ, БТР, Тфгач-пто/полков. ор/лг. гауб. и командно-корректир. машина. Становится около 9-12т с мотором в 110-130 лс. Скорость всех - до 30-35 км/ч, по полю - до 10-15 км/ч. Все могут возить-буксировать ККП, ММ (80-140), и пр. различные не очень тяжелые прицепы на поле действия. Т-27 (или назовем Т-27АИМ/ТАИ-27 :-) становится легким бронированным мредством непосредственной поддержки. Первые партии - для "Учебных корпусов", затем уже для переформируемых боевых соединений и частей, по принципу комплектации "сверху-вниз". При усиленнос вооружении низовых-малых подразделений в АИ: взвод м.б. с 1 ММ (60-80-90), 3-4 Гранатомета, 1-2 ПТР, 2-4 "улучшенный" ДП. Вероятно так: сдвиг вниз по иерархии качественно более высшего типа вооружений. Но это "философский" подход, за что сильно не критикуйте, а предлагайте свои взгляды.

Более детально по структурам, технике и пр. - позднее, если будет интерес к теме.

 Отправлено: 14.01.22 10:05. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

Возможно иметь только полностью кадровыми иметь именно механизированные дивизии.

В составе армии и танковую дивизию - - в округе, с добавлением учебных курсов (Тяжелая бригада и мобилизационная ТД с формированием учебного фронтовой Т-Мех-арт./т.е. смешанной-комплексной/ бригады). МД - при запасе времени мобилизуется в 2 мд + база формирования МД 3-4 волны. При исключении "застывания" инструкторов уровня взвод-полк в учебном подразделении: командиры мирного времении/не имеющие опыта - не совсем подходят для реалий БД.

Пан директор пишет:

цитата:

1 танковый полк - 3 танковых батальона (3 роты средних танков + рота автоматчиков) + 1 мотострелковый батальон (3 роты на автомобилях) + минометная батарея + батарей полковых орудий + зенитно-пулеметная рота 2 мотострелковых полка - 1 танкбат (3 роты средних) + 3 мотострелковых батальона + 2 минометные батареи + 2 батареи полковых пушек + 2 зенитно-пулементные роты

Провал в полевой/самоходной артиллерии (даже при технике начала 30-х - конца 20-х.
Отрыв дивизионной артиллерии от боевых порядков - и вновь реальные проблемы против более-менее укреплённой с ПТО позиции.

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

Полковые артиллерийские подразделения в ТП излишни (кроме зенитно-пулемётной роты - 12 самоходных ДШК на грузовых а/м или средних БА). Лучше ввести роту огнемётных ("химических", как тогда говорили) танков.

См. выше ;-)) Хим. танки - погоня за дешевой техникой в количестве и для применения против "мягких" войск типа румын-венгров-поляков и пр. обр. 30-х.

ОТ лучшее бы делать на базе СУ-штурмовых орудий с хорошим бронированием.

 Отправлено: 14.01.22 13:44. Заголовок: Я тут почитал всякое..

Я тут почитал всякое.
Действительно - остро нужны моторизованные/механизированные дивизии.
В Финскую войну выяснилось что схема Танковая Бригада + Стрелковая Дивизия не работает. Потому-что непонятно кто кому подчиняется.
Танковые батальоны стрелковых дивизий - тоже разогнали в связи с бесполезностью. Батальоны маленькие, танки обслуживаются плохо, командование не тянет, а пехота не способна грамотно использовать танки
Плюс немецкий опыт. Плюс французский опыт
Додуматься до механизированной дивизии - соединения нового типа - в СССР не смогли.
В результате первые мотострелковые бригады появились в 1942 году. 3 штуки. Но что характерно с ОШС угадали почти сразу.

 Отправлено: 14.01.22 13:46. Заголовок: Давайте создадим отд..

Давайте создадим отдельную тему "Альтернативные ОШС автобронетанковых соединений РККА до Войны"
И все посты по этой теме перенесем туда.
Вижу большие перспективы в обсуждении

 Отправлено: 14.01.22 13:55. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Отрыв дивизионной артиллерии от боевых порядков - и вновь реальные проблемы против более-менее укреплённой с ПТО позиции.

Если возникают проблемы с укреплёнными позициями - за пятую точку берётся старший артиллерийский начальник в полосе прорыва (командующий артиллерией корпуса/армии/фронта). Обеспечить надёжное подавление огневых точек на пути наступления - его прямая обязанность. Следовательно, необходимо усилить кадрами органы военной прокуратуры и военных трибуналов всех уровней, начиная с дивизии. Ну а для избежания отрыва артиллерии от боевых порядков пехоты и танков необходимы: отказ от конной тяги (можно оставить для батальонной и полковой артиллерии) и насыщение дивизионной артиллерии стрелковых дивизий быстроходными арттягачами (а не тракторами), и перевод артиллерии танковых и мехчастей и соединений с буксируемой на самоходную (кроме артиллерии мотострелковых батальонов, буксируемой автотранспортом повышенной и высокой проходимости).

von Echenbach пишет:

цитата:

Хим. танки - погоня за дешевой техникой в количестве и для применения против "мягких" войск типа румын-венгров-поляков и пр. обр. 30-х. ОТ лучшее бы делать на базе СУ-штурмовых орудий с хорошим бронированием.

Тут двумя руками только "ЗА". А не до конца изношенные танки устаревших типов переделывать в тягачи (артиллерийские и транспортно-эвакуационные) и зенитные САУ.
В связи с чем, предлагаю ввести следующие типы самоходных орудий (кроме зенитных):

САУ механизированных дивизий:
1. Противотанковая САУ на базе среднего танка (аналог - СУ-85 на базе Т-34) для мотострелковых и противотанковых полков механизированных дивизий. Вооружение - противотанковая пушка калибра 65-мм
2. Средняя штурмовая САУ на базе среднего танка (аналог - СУ-122 на базе Т-34) для мотострелковых и танковых полков механизированных дивизий. Вооружение - короткая ("полковая") гаубица калибра 107-мм
3. 107-мм самоходная пушка-гаубица на базе среднего танка (аналогов нет) для артиллерийских полков механизированных дивизий (3 дивизиона - 36 орудий).
4. 152-мм короткая (дивизионная") гаубица на базе среднего танка (аналогов нет) для артиллерийских полков механизированных дивизий (1 дивизион - 12 орудий)

САУ РВГК:
1. Тяжелая противотанковая САУ на базе среднего танка (аналог - СУ-100 на базе Т-34). Вооружение - длинная ("корпусная") пушка калибра 107-мм.
2. Тяжёлая штурмовая САУ на базе тяжёлого танка (аналог - СУ-152 на базе КВ-1). Вооружение - длинная ("корпусная") гаубица калибра 152-мм

И всё-таки, я настаиваю на нецелесообразности введения буксируемой артиллерии в штаты танковых частей. Таким образом, танковый полк должен иметь:
1. Полковое управление и штаб полка, отдел контрразведки, политический отдел. Полковой суд под председательством военного комиссара полка*
2. Роту управления (взвод командирских танков, взвод связи, мотоциклетный взвод)
3. 3 танковых батальона (рота управления, 3 роты средних танков, рота автоматчиков, взвод зенитных пулеметов (ДШК) на средних БА)
4. Мотострелковый батальон на гусеничных БТР (рота управления, 3 мотострелковые роты, рота тяжёлых вооружений (взводы 65-мм гаубиц, 40-мм ПТО, 82-мм минометов), взвод зенитных пулемётов (ДШК) на средних БА)
5. Автомобильный батальон (3 роты транспорта подразделений, рота ГСМ, рота снабжения (боеприпасы, продовольствие, имущество), взвод регулирования движения, взвод ремонта автомобильного транспорта)
6. Роту штурмовых САУ (3 взвода, всего - 14 машин) на базе среднего танка
7. Роту самоходных огнеметных установок (3 взвода, всего - 14 машин) на базе среднего танка
8. Роту зенитных пулеметов (на средних БА)
9. Взвод сапёров (инженерная разведка местности, ограниченно - разминирование)
10. Комендантский взвод с хозяйственным отделением
11. Полковые ремонтные мастерские с эвакуационной командой (4-5 танков-тягачей, 8-10 тракторов, в т.ч. тяжёлых)
12. Полковой медицинский пункт с санитарной командой
13. Полковой клуб, оркестр, редакция газеты (под руководством военного комиссара полка) - на мирное время
14. Полковая школа младшего комсостава (под руководством заместителя командира полка) - на мирное время

*) Подсудность полкового суда - весь рядовой и младший командно-начальствующий состав полка, офицерский состав полка - до майора (и приравненных званий начсостава) включительно, гражданские лица при совершении преступлений против личного состава полка, его материальной части (включая материальные запасы), территорий, зданий, сооружений и коммуникаций (дороги, трубопроводы, электролинии и т.д.), принадлежащих полку, либо использующихся в его интересах.

 Отправлено: 14.01.22 14:10. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

Плюс немецкий опыт

Немецкая танковая дивизия на 22 июня 1941 года по сути дела таковой не являлась (на 2-3 танковых батальона приходилось 4 - 6 батальонов мотопехоты), она как раз скорее механизированная, нежели танковая (как было по 1940-й год включительно (2 танковых 2-батальонных (реже - 3-батальонных) полка плюс 3-батальонный мотопехотный полк)

Пан директор пишет:

цитата:

Додуматься до механизированной дивизии - соединения нового типа - в СССР не смогли.

Ну как... Попытались в 1940-м году. Да, вышло, конечно же, не очень удачно - громоздко, перегружено устаревшими (Т-26) танками, со злостным дефицитом артиллерии на всех уровнях, обеспеченность автотранспортом (по мобилизации из народного хозяйства) близка к нулю... Но всё же пытались, иначе не пришли бы в конце концов к штату 010/420 от февраля 1943 года, просуществовавшему затем почти всю войну без существенных изменений

Пан директор пишет:

цитата:

В результате первые мотострелковые бригады появились в 1942 году. 3 штуки.

Не совсем так. Первый штат отдельной МСБр (010/200, Смотри здесь) появился раньше, в октябре 1941 года. И вот как раз по этому штату и были сформированы первые три бригады. Правда, просуществовали они всего месяц и в ноябре того же года были расформированы - практически весь их личный состав погиб в боях под Москвой...
Пан директор пишет:

цитата:

Давайте создадим отдельную тему "Альтернативные ОШС автобронетанковых соединений РККА до Войны" И все посты по этой теме перенесем туда. Вижу большие перспективы в обсуждении

Согласен. Но пока давайте продолжим пока здесь - тему создам и перенесу посты, как появится время и возможность. Кстати, думаю, имеет смысл вынести (наверное, в отдельную тему)и то, что обсуждалось по развитию артиллерии, оставив в старой теме только вопросы ВВС РККА.

 Отправлено: 14.01.22 17:16. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

Давайте создадим отдельную тему "Альтернативные ОШС

+

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

Согласен. Но пока давайте продолжим пока здесь - тему создам и перенесу посты

+
Можно бы и раздел "библиотека" сделать: есть десятка два различных переводов +- дилетантское качества и 3-4 десятка текстоа (пдф в основном - братское взаимо-вспомоществование :-) ) : Гальперн, О,Хара, Скотт, часть диссертаций, Ландстрем и музейные есть.

Надо усилить и рем-эвакуац. способности: гигантизм 39-40 жукова и пр. при условии "на чужой территории" нежелателен.

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

настаиваю на нецелесообразности введения буксируемой артиллерии в штаты танковых частей.

Пока техника ри-20-30 +- чуть. Есть много позиций, но: никто не даст поддержку танкам (отб, т-штурм-уд. тб и тбр по причине их "приданности" и "ведомственности" и отказа от "распыления" артиллерии, - кроме как подчинять командованию тб мтбр\стр. д или корпус ( в случае тбр). Равно и авиация - локально и временно).
Поэтому в т.бр должны быть 100-120 гауб - минимум батарея, и м.б. "универсалы" пто-пво 4542 в 6-8 орудий.

Немцам хватало, за счёт дезорганизации противника, а позднее структура фактически сохранилась за счёт\из-за роста значения правильной
9подчинённой танковым частям) пехоты\мотопехоты.

 Отправлено: 14.01.22 18:31. Заголовок: Две главные проблемы..

Две главные проблемы танковых/легкотанковых бригад 1930-х годов это учебные, ремонтно-восстановительные и разведывательные батальоны.
Которы каждая бригада должна была иметь. В учбате было 400 по штату.
Это не считая того что в бригадах было по 200 танков на один батальон пехоты
Если перейти от бригад к дивизиям то это всё можно прекрасно отдать в дивизию а в бригаде оставить только 3 танковых батальона и батальон мотопехоты (3 роты).
В годы войны из танковой бригады убрали вообще всё лишнее. Артиллерия осталась только в мотострелковом батальоне (у комбрига ее вообще не было). Зато такая бригада приобрела гибкость и подвижность.

Химические танки - отличное средство штурма укреплений. Их по хорошему нужно отдавать штурмовым саперам и переводить в отдельные подразделения.
В реальности были отдельные танковые батальоны со пятисотыми номерами и отдельные бригады (в которые вводились эти батальоны).
В 1944 году часть батальоно переименовали в полки и стали придавать инженерно-штурмовым бригадам.
Огнеметным танкам даже в дивизиях делать нечего. При этом нужно понимать что огнеметный танк должен быть хорошо защищен

 Отправлено: 14.01.22 23:25. Заголовок: Напомню что главная ..

Напомню что главная проблема мотострелковых подразделений до Войны - отсутствие соответствующих машин повышенной проходимости.
ЗиС-6 с формулой 6х4 пошёл в производство с 1933 года. ГАЗ-ААА - с формулой 6х4.
А полноприводные машины пошли только после Войны - ГАЗ-63 и ЗИС-151. На базе которых сделали БТР-40 и БТР-152.
А потом их заменили Шишига и ЗИЛ-157.

 Отправлено: 15.01.22 00:22. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

В годы войны из танковой бригады убрали вообще всё лишнее. Артиллерия осталась только в мотострелковом батальоне (у комбрига ее вообще не было). Зато такая бригада приобрела гибкость и подвижность.

Вообще-то, до ноября 1943 года (до перевода танковых бригад на штат 010/500) у комбрига была своя артиллерия - противотанковая батарея (четыре 76-мм пушки УСВ/ЗиС-3). Плюс рота противотанковых ружей - 18 ПТР и зенитно-пулеметная рота - 9 ДШК (по штату 010/500 с принятием на вооружение танка Т-34-85 расформированы для доукомплектования танковых экипажей, ПТ батарея перевооружена на 45-мм пушки обр.1942 года и передана в состав мотострелкового батальона).

 Отправлено: 16.01.22 23:18. Заголовок: Ну да. Первые бригад..

Ну да. Первые бригады были смешанными. 1 батальон с 1 ротой КВ и двумя ротами Т-34. А еще два батальона с Т-60 и Т-40. Недостаток Т-34 компенсировали Т-60.
Когда у тебя 65 Т-34 1943 года или вообще Т-34-85 то 4 76-мм пушки погоды не сделают.

У немцев с танковыми батальонами в составе танкового полка было то же самое, даже хуже. У них были смешанные роты.
в дивизии один танковый полк - в котором 2 батальона по 3 роты легких танков (17 Т-3 и 5 Т-2, т.е. 22 танка - больше чем в советском танковом батальоне) и одной роте средних танков (14 Т-4 + 5 Т-2). Причем дальше в 1943-44 годах эта история продолжилась. В танковой дивизии могла быть одна рота Пантер, 2 роты четверок в первом батальоне, а второй батальон был Штугов.

 Отправлено: 17.01.22 03:48. Заголовок: Вот здесь, кстати, д..

Вот здесь, кстати, достаточно подробно расписан весь типовой штат танковой дивизии Вермахта по состоянию на 28.06.1942 - танковый полк должен был стать (что на самом деле происходило - неизвестно) 3-батальонным, мотопехотные полки так и остались 2-батальонными.

 Отправлено: 29.01.22 21:44. Заголовок: Сходил на "Мотор..

Сходил на "Моторы Войны" дабы вдохновиться.
ИМХО:
1. ГАЗ-АА - маленький. Говорят что он размером с Газель, я бы сказал что он меньше Газели. Здоровенный клюв мотора делает кузов совсем маленьким.
2. ГАЗ-ААА - не сильно лучше. Хотя по проходимости скорее всего выигрывает
3. ЗИС-6 уже похож на нормальный грузовой автомобиль, но кабина какая-то не серьезная.
4. ГАЗ-64 - крошечный. ГАЗ-67 - уже веселей. Как он таскал здоровенную на его фоне 45-мм пушку - страшно представить
5. Понравились 4,5/5,0 тонные бортовые Мерседесы L4500. Здоровая машина, сразу видно грузовик.
6. Советские броневики не впечатлили. Особенно ранние - на спицованных колесах от мотоцикла. БА-64 - крохотный.
7. Су-76М - здоровенная машина и выглядит круто. Т-34-76 - самый крупной агрегат на выставке.

 Отправлено: 29.01.22 21:48. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

Напомню что у нас будет длинный 8-ми цилиндровый бензиновый рядник на 125 л.с.

Хорошая идея - использовать такой мотор для тяжелых грузовиков. При таком движке получится даже не ЯГ-10 а что-то покрупнее.
ЯГ-10 имел грузоподъемность то ли 5 (по бездорожью) то ли 8 тонн (по дороге). Выпускали его по нескольку десятков штук в год. Всего выпустили 160 машин;
Двигатель на нем стоял американский Hercules-YXC-B, только не 5 литров как на Стедебеккере, а на 7.
При этом в те годы потребность в тяжелых грузовиках была на уровне несколько сотен машин в год. 500 машин в год начиная с 1934-1935 года - 2 штуки в рабочий день - этого бы хватило более чем.
На базе мотора можно сделать машину 6х6 (был ЯГ-12 с колесной формулой 8х8 в одном экземпляре) с грузоподьемностью 6 тонн или тягач, способный таскать по дороге МЛ-20.
Собственно большой 8-ми цилиндровый рядник - это единственное чем можно закрыть дыру в автомобильных моторах повышенной мощности.
В V8 в те годы я как-то не верю, а V12 - тем более.

 Отправлено: 30.01.22 12:52. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

В V8 в те годы я как-то не верю, а V12 - тем более.

Ну, авиационные 12-горшковые движки водяного охлаждения в СССР разрабатывались едва ли не с конца 20-х годов, а лицензионные образцы (например, М-5) начали производить вообще с 1924 года. Так что, почему бы и нет? Раз закупали у американцев/немцев/кто там ещё лицензии на авиамоторы, так могли бы приобрести (у тех же американцев/немцев) и на автомобильные...

 Отправлено: 28.03.22 14:25. Заголовок: Коллеги, вы все пиши..

Коллеги, вы все пишите "рота танков то, рота танков сё..." А сколько в той роте танков-то будет? Вы исходите из взводов в 3 или 5 танков? Вообще, каково должно быть соотношение "танки/пехота" в идеале?

 Отправлено: 28.03.22 18:34. Заголовок: Ну, кто как, а я виж..

Ну, кто как, а я вижу танковую роту в 14 танков. Два в управлении роты (из них один командирский, с двумя радиостанциями и сокращённым боекомплектом, второй - обычный "линейный" танк) и три взвода по четыре танка (один - с радиостанцией (командиру взвода), остальные - с радиоприёмниками).

В ротах средних и тяжёлых танков ввести парковый взвод - походная мастерская с зарядным агрегатом (на Т-34 и КВ запуск двигателей электростартерный, от АКБ), топливозаправщик (плюс прицепная водомаслогрейка), пара грузовых автомобилей под боеприпасы и имущество плюс прицепная кухня. Личный состав - техник танковый (лейтенант/воентехник 2 ранга), он же комвзвод и начальник мастерской. В мастерской - 4-5 человек по танкам плюс артиллерийский мастер, оружейно-пулеметный мастер, радиомеханик. Повар, шофера, заправщик (он же каптенармус по ГСМ), ротный писарь-каптенармус (по боепитанию) - он же помощник старшины роты.

 Отправлено: 03.04.22 11:31. Заголовок: Если брать Т-26, то ..

Если брать Т-26, то 14 танков в роте это мало.
3 роты в батальоне + 2 танка в управлении это 44 танка. Что бы получить 200-250 машин в дивизии нужно разворачивать по 5 батальонов - 2 в мотострелковых полках (по одному батальону в каждом полку) и 3 в танковом полку.
Тогда получается - 5х44 в батальонах + 1 рота в разведбате (14 танков) + 4 танка в управлении дивизии = 238 танков.
Плюс танки учебной группы в учебном батальоне дивизии

 Отправлено: 03.04.22 11:34. Заголовок: Инженер Сидоров пише..

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

В ротах средних и тяжёлых танков ввести парковый взвод - походная мастерская с зарядным агрегатом (на Т-34 и КВ запуск двигателей электростартерный, от АКБ), топливозаправщик (плюс прицепная водомаслогрейка), пара грузовых автомобилей под боеприпасы и имущество плюс прицепная кухня. Личный состав - техник танковый (лейтенант/воентехник 2 ранга), он же комвзвод и начальник мастерской. В мастерской - 4-5 человек по танкам плюс артиллерийский мастер, оружейно-пулеметный мастер, радиомеханик. Повар, шофера, заправщик (он же каптенармус по ГСМ), ротный писарь-каптенармус (по боепитанию) - он же помощник старшины роты.

Тыл в роте - жутко неудобно, хронически усложняет жизнь командиру роты и не дает возможности маневрировать и концентрировать силы.
В танковой роте нужен - офицер-зампотех (лейтенант) и старшина - что бы раздавать полученное имущество.
Все остальное - в батальон и полк - там есть тыловой КП и штаб с связью который может тылом управлять.

 Отправлено: 03.04.22 16:44. Заголовок: Mukhin пишет: А ско..

Mukhin пишет:

цитата:

А сколько в той роте танков-то будет?

Требует проработки. :-)
Ориентировочно: в мото-броневом батальоне 1 рота танков (10, взвод - 3 танка), 2 роты мотопехоты (одна на вариантах БТР), в мото. арт. дивизионе 4 сау-76, 4 ЗО ПВО, 6 120-мм ММ, + рота обеспечения.
В танковых батальонах прорыва - тяжелые/средние танки, в роте - 7 танков, два взвода.
Вопрос ОШС интересный, может изменяться в зависимости от состояния экономики и технологий, в т.ч. с с учётом аи-возможностей / перераспределение и-или концентрация.

 Отправлено: 04.04.22 13:13. Заголовок: Пан директор пишет: ..

Пан директор пишет:

цитата:

Тыл в роте - жутко неудобно, хронически усложняет жизнь командиру роты и не дает возможности маневрировать и концентрировать силы. В танковой роте нужен - офицер-зампотех (лейтенант) и старшина - что бы раздавать полученное имущество. Все остальное - в батальон и полк - там есть тыловой КП и штаб с связью который может тылом управлять.

Ну, ни немцы, ни американцы на сложности в управлении не жаловались, к тому же, обозом ротный по сути и не командовал (за немцев не скажу, а у амеров обозом командовали: по технической части - моторный офицер (инженер-механик-?) и техник-сержант, по административно-хозяйственной - первый сержант роты).