Отправлено: 08.05.10 10:53. Заголовок: Военно-морские силы Российской Республики ("Белой ДВР")

Всем привет!

Вернувшись к работе над "Белой ДВР" я задаюсь вопросом, а как будет выглядеть военный флот Российской Республики в 1933 году?

Организационно ВМФ должен состоять из Тихоокеанского флота, Амурской и Байкальской флотилий.

Какие корабли могут входить в состав ТОФ?

Как вариант...

Линейный корабль "Генерал Алексеев" (бывший "Воля"/"Император Александр III") - учебно-артиллерийское судно;
крейсера: "Генерал Корнилов" (бывший "Очаков"/"Кагул"), "Аскольд", "Варяг" - бригада крейсеров;
эсминцы:
черноморские "новики": "Беспокойный", "Гневный", "Дерзкий", "Пылкий", "Поспешный" и "Цериго" - 1-й и 2-й дивизионы;
балтийские "новики": "Генерал Дроздовский" (бывший "Спартак"/"Вамбола") и "Генерал Марков" (бывший "Автроил"/"Леннук") - 2-й дивизион:
американские "Clemson": (проект, известный под названием Flush Deckers); "Адмирал Эссен", "Генерал Кондратенко", "Адмирал Макаров" и "Адмирал Непенин" - 3-й дивизион.

Буду рад выслушать любые предожения.

 Отправлено: 08.05.10 11:27. Заголовок: ПОчему линкор учебно..

ПОчему линкор учебно-артиллерийский корабль???

А линкор отмодернизировать в начале-середине 30-х в Японии/США

Крейсер - должен быть УС.....

 Отправлено: 08.05.10 11:35. Заголовок: cobra пишет: ПОчему..

cobra пишет:

цитата:

ПОчему линкор учебно-артиллерийский корабль???

Привет, коллега!

Признаюсь честно, очень надеялся на Ваши комментарии, ибо я сугубо сухопутный офицер... ;)

Почему "Алексеев" - УАК? Так понимаю, что содержание его в качестве полноценного линкора очень дорого. Также в "копеечку" обойдется и его модернизация, а "БДВР" бедная страна, в которой каждый рубль на счету...

cobra пишет:

цитата:

Крейсер - должен быть УС.

Ну, наверное, содержание крейсера будет дешевле и он будет выполнять "представительские функции" (не знаю, как это правильно называется на флотском языке).

 Отправлено: 08.05.10 12:09. Заголовок: Тады проще после пер..

Тады проще после перехода в 20-х ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ до ЛУЧШИХ времен.... Как деньги будут расконсервировать и отмодернизировать

 Отправлено: 08.05.10 12:11. Заголовок: Тогда останутся ЭМ, ..

Тогда останутся ЭМ, и Крейсер - флагман флота... - для решения всех возможных вопросов Хватит....
Притом надо часть вооружения на ЭМ тоже законсеривировать с целью сокращения
штатов.....

 Отправлено: 08.05.10 17:34. Заголовок: А чё вдруг эстонцы о..

А чё вдруг эстонцы отдадут боевые трофеи? И кто оплатит межокеанский манёвр ЧФ?

 Отправлено: 08.05.10 17:36. Заголовок: У линкора на 1922 бы..

У линкора на 1922 были полностью спалены котлы...

 Отправлено: 11.05.10 17:35. Заголовок: ПЛ ещё несколько пер..

ПЛ ещё несколько перевести - как учебные. Во Владивостоке судостроительный завод с инвесторами-концессионерами, Свои СКР, ТЩ и МН строить, ТКА и МО-ПЛО корабли.

Авиация - как фактор влияния и сдерживания.

 Отправлено: 11.05.10 17:44. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

ПЛ ещё несколько перевести - как учебные.

Ага... И пару авианосцев...

 Отправлено: 12.05.10 20:05. Заголовок: krom kruah пишет: И..

krom kruah пишет:

цитата:

И пару авианосцев

Гидрокрейсера назывались, или авиаматки - если скорость невелика.

 Отправлено: 12.05.10 23:12. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Гидрокрейсера назывались, или авиаматки

Кстати на ДВ как бы не пользительнее всего остального - так что скорее всего гидрокрейсерам быть и быть им бывшим АЛМАЗОМ и двумя "императорами" с Чёрного моря, в какого очередного генерал-АДЪмирала переименуют их БДВРцы

 Отправлено: 13.05.10 18:07. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Гидрокрейсера назывались, или авиаматки - если скорость невелика.

Не-а- ударных по 25-30 КТ - иначе нереспектабельно! В конце концов их доставить можно точно столь, сколько и Имп.Александра с Бизерты... Ну и там всех эсминцев с кагулем впридачи...

 Отправлено: 14.05.10 13:21. Заголовок: krom kruah пишет: В..

krom kruah пишет:

цитата:

В конце концов их доставить можно точно столь, сколько и Имп.Александра с Бизерты...

Эсминцы с КАГУЛОМ или без КАГУЛА - себе и эсминцы, а вот оба авиатранспорта Черноморского флота на Дальнем Востоке будут - они туда пойдут как эмигрантские транспорта*, вывозя людей Добр. армии. Если АЛМАЗ в сносном техсостоянии:) - вот не знаю:( - то и он тоже, заодно станет флагманом и будет флаг показывать

* если я не путаю реалий старой БДВР и Югороссии ув. Дена

 Отправлено: 14.05.10 15:16. Заголовок: Заинька пишет: Эсми..

Заинька пишет:

цитата:

Эсминцы с КАГУЛОМ или без КАГУЛА - себе и эсминцы, а вот оба авиатранспорта Черноморского флота на Дальнем Востоке будут - они туда пойдут как эмигрантские транспорта*, вывозя людей Добр. армии. Если АЛМАЗ в сносном техсостоянии:)

И как доберутся до ДВ? Телепортом?

 Отправлено: 14.05.10 15:19. Заголовок: krom kruah пишет: И..

krom kruah пишет:

цитата:

И как доберутся до ДВ? Телепортом?

А что им собстенно мешает - транспорта новые вроде бы, Антанта БДВР в той или иной степени союзна так что с углём проблемы нет, перевозить на ДВ людей Врангеля всё равно надо на чём-то.
Так что может и не по одному рейсу на ДВ сделают, пока снова самолёты примут:)

 Отправлено: 14.05.10 19:15. Заголовок: Всем привет! jolly ..

Всем привет!

jolly roger пишет:

цитата:

А чё вдруг эстонцы отдадут боевые трофеи?

Они в реале продали их перуанцам... в целях экономии.

jolly roger пишет:

цитата:

И кто оплатит межокеанский манёвр ЧФ?

Скорее всего французы... обойдется дешевле, чем содержать эскадру в Бизерте.

 Отправлено: 14.05.10 19:46. Заголовок: О гидрокрейсерах пра..

О гидрокрейсерах правильно говорите, коллеги. Они должны быть. Но опять же из-за ограниченности денежных средств это будут ВК, переделанные из небольших пароходов Доброфлота и РОПиТа на 2-4 гидросамолета, а не специально построенные ударные АВ.

 Отправлено: 15.05.10 14:10. Заголовок: Кстати, коллеги, не ..

Кстати, коллеги, не подскажете по поводу торпедных катеров? Кто в ту пору строил хорошие ТК? Англичане, итальянцы...?

 Отправлено: 15.05.10 17:55. Заголовок: Не лучше у Итальянце..

Не лучше у Итальянцев просите..... Они их делали помореходнее чем у бритов.... У тех реданные...

Но в целом ими никто и не занимался толком после ПМВ

 Отправлено: 15.05.10 18:26. Заголовок: cobra пишет: лучше ..

cobra пишет:

цитата:

лучше у Итальянцев просите..... Они их делали помореходнее чем у бритов.... У тех реданные...

Кстати, коллега, Вы этот ТВД знаете досконально. Хотел просить у Вас совета.

Дело в том, что "БДВР" в силу стратегических и финансовых причин не сможет обеспечивать ВМС достойное развитие. Мне кажется, что упор в развитии флота придется сделать упор на "москитный" и подводный флот, то есть небольшие и недорогие корабли. Значит "Корнилов" и эсминцы остаются самыми крупными кораблями ВМС РР, не считая нескольких гидрокрейсеров (переделанных из пароходов). Исходя из этого пополнение ВМС будет осуществляться ПЛ, ТК и сторожевыми кораблями многоцелевого значения (типа он же тральщик, и минзаг, и сторожевик). Причем основная часть сторожевиков все-таки пойдет не на прямую военным морякам, а в Корпус Пограничной Стражи. Это правильно? Как Вы считаете?

И еще такой момент. Владивосток в АИ-мире Белой ДВР - демилитаризованный город и порт-франко. Одно из мест базирования ВМС - Петропавловский Порт, а какой порт лучше выбрать в Приморье?

 Отправлено: 15.05.10 19:30. Заголовок: нуу Петропавловск ск..

нуу Петропавловск скорее тока погранстража...........


Хотя это плохо... Владик проще защищать (Ну и Петропавловск тоже хорошо защищать - но он слишком далеко и не потянет тогда на базу..........)
А так ВМБ можно сделать в Находке - лучше, хуже - Николаевске...