Отправлено: 11.06.13 09:05. Заголовок: Речно-прибрежный "линкор" XVI века, база казачьей вольницы в Чёрном море

Корабль, способный пройти Дунаем, скажем, от Пешта до Чёрного моря и даже добраться вдоль побережья к Крыму. По всей вероятности -- гребно-парусный (по корпусу широкий и плоскодонный, родственник то ли нао, то ли джонки-кобуксона) либо даже страшный сон Карла V, паровой привод капитана Бласко де Гарая.

 Отправлено: 11.06.13 09:29. Заголовок: Плоскодонный - хм.....

Плоскодонный - хм... скорее уж условно-плоскодонный, ближе к "голландскому" типу кораблей, поскольку в небольшой паровую пашину не поставить, а речной буксир паровой (размером со шлюпку или баржу по условиям автора - не надо?)

Очень широкий - нефункционально, и так отношение длина-ширина было от 3,8 до 4,4 примерно. Лучше, раз есть металлург. производство - делать комбинированный корпус (композитный набор) с железными продольными связями и удлинять корабль (кстати подойдет идея и для Карфагена АИ). Высота борта - для ордной закрытой батареи, хотя где-то встречал (у Бенбоу?) упоминания о речных австрийских прамах-ЛК с 30-50 орудиями 12-8 фунт. в 2-3 батареях.

 Отправлено: 11.06.13 16:23. Заголовок: Буксир разве что не ..

Буксир разве что не речной, а вполне себе морской -- для Каркинитского залива. Вообще стартовая завиральная идея состоит в "отрезании" подобной морской силой с десантом Крыма и крымчаков ещё в середине 16 века. Ну и чтоб турецкие галеры ничего толкового противопоставить не могли. Плоскодонство для прохождения Дуная и прибрежного плавания, паровая машина с прямым приводом на колёса в то время вполне может быть лежачей (продольно).

 Отправлено: 11.06.13 19:34. Заголовок: dragon.nur а какой ..

dragon.nur
а какой год на календаре?

 Отправлено: 12.06.13 11:32. Заголовок: Между 1515 (до 1545 ..

Между 1515 (до 1545 определённо гребной) и 1552. "Обороть Крымское ханство до Казанского".

 Отправлено: 13.06.13 19:25. Заголовок: dragon.nur Я тут вс..

dragon.nur
Я тут все думаю...
Чисто теоретически - для такого дела лучше всего подошел бы [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Aak_(schip)]аак[/url], со шверцами, конечно. Но вот никак не пойму - нафига мадьярам понадобился Крым?

 Отправлено: 14.06.13 08:40. Заголовок: Отбить союзника у Ту..

Отбить союзника у Турции. Казакам тоже нужны союзники, а русским -- подмога.

 Отправлено: 15.06.13 10:56. Заголовок: Галеас подойдёт?..

Маленький галеасик.

 Отправлено: 15.06.13 11:42. Заголовок: На галеасе маловато ..

На галеасе маловато народу под десантные операции и с речеходностью у него швах. А так в принципе прохонже.

 Отправлено: 15.06.13 12:46. Заголовок: Просьба к автору, оз..

Просьба к автору, озвучить примерный состав вооружения и численность команды проектируемого пепелаца.

 Отправлено: 17.06.13 10:25. Заголовок: Пятьдесят пушек. Два..

Asterix пишет:

цитата:

Чисто теоретически - для такого дела лучше всего подошел бы [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Aak_(schip)]аак[/url], со шверцами, конечно. Н

Аак бесштевневые, совсем не мореходные очертания имеет, мы ж не десантный корапь строим, чтоб такой формы нос и корму лабать. Да и исторически маловат он.

GromoBoy пишет:

цитата:

озвучить примерный состав вооружения и численность команды

Пятьдесят пушек. Двадцать тяжёлых на нижней палубе (дрессировать гребцов на подъём весел), остальные на ВП, на фор- и ахтеркастле, с возможностью снимать часть лёгких пушек в десант.
На тот момент известны галеасы на 600 человек, емнимс, а здесь хочется экипаж не менее тысячи человек, из них десанта %% 40 общей численности, возможно, если догадались бы гребцами ставить десант -- то даже две трети. При наличии паровой машины количество десанта добавляем ещё, правда, пока не придумал возможности тогдашней реализации принципа вывода колёс из воды для хода под парусами. Разобщение валов не предлагать. :)

 Отправлено: 17.06.13 11:03. Заголовок: dragon.nur пишет: П..

dragon.nur пишет:

цитата:

Пятьдесят пушек. Двадцать тяжёлых на нижней палубе (дрессировать гребцов на подъём весел), остальные на ВП, на фор- и ахтеркастле, с возможностью снимать часть лёгких пушек в десант. На тот момент известны галеасы на 600 человек, емнимс, а здесь хочется экипаж не менее тысячи человек, из них десанта %% 40 общей численности, возможно, если догадались бы гребцами ставить десант -- то даже две трети. При наличии паровой машины количество десанта добавляем ещё

Большая дрына получается...

 Отправлено: 17.06.13 11:52. Заголовок: Зато десяток галер е..

Зато десяток галер ему совершенно до звезды.

 Отправлено: 17.06.13 12:55. Заголовок: Осадка в два метра м..

Осадка в два метра много будет?

 Отправлено: 17.06.13 13:13. Заголовок: Хрен зна. Я не в кур..

Хрен зна. Я не в курсе, возможно ли было бы пройти такой бандурой Железные Ворота на Дунае. "Чапай думать будет"

 Отправлено: 17.06.13 13:28. Заголовок: Тогда просьба Чапаю,..

Тогда просьба Чапаю, опосля раздумий, выдать примерные размеры пепелаца

 Отправлено: 22.06.13 22:54. Заголовок: dragon.nur пишет: П..

dragon.nur пишет:

цитата:

Пятьдесят пушек. Двадцать тяжёлых на нижней палубе (дрессировать гребцов на подъём весел), остальные на ВП, на фор- и ахтеркастле, с возможностью снимать часть лёгких пушек в десант.

Если у вас действительно пушки, а не hand-guns, то получается корабль размером с крупнейшие каракки и галеоны (с соотвествующей осадкой.)

 Отправлено: 18.07.13 10:35. Заголовок: Снизу пушки, сверху ..

Снизу пушки, сверху можно и фальконетами обойтись.

 Отправлено: 09.03.20 23:09. Заголовок: Дунайская галера «Св..

Дунайская галера «Святая Тереза», 1736 г.

 Отправлено: 10.03.20 19:37. Заголовок: Фейк. У галеры по б..

Фейк.
У галеры по бортам могли быть только вертлюжные пуски Здесь вообще больше на шпигаты похоже

 Отправлено: 10.03.20 19:49. Заголовок: Я подозреваю, что по..

Я подозреваю, что подпись ошибочная, и это что-то типа галеаса. А "шпигаты" - торчащие наружу бимсы палубы.

Вообще, вот тут ещё есть всякого - http://westernworld.ru/2018/12/19/austrian-navy-start/