Отправлено: 31.03.10 17:01. Заголовок: CB-1 "Alaska" как носитель CIM-10 "Bomark"

Как известно, в ВМФ США существовали (аж до 1962 года) два "самых бесполезных корабля Второй Мировой" - гранд-крейсера класса "Аляска" (на линейные не тянут... я все же предпочитаю называть корабли вроде "Аляски", "Сталинграда" и компании не линейными и не тяжелыми, а гранд-крейсерами)


Эти 34253-тонные исполины оказались совершенно не у дел. Для того, чтобы исполнять задачи линейных кораблей, у них прискорбно не хватало живучести. По сути дела, у них были два достоинства - они были большие, и быстрые.

И у меня появилась тут идея...

Как раз в 1955-1960, США ввели в строй сверхдальнобойный ракетный комплекс CIM-10 Bomark. Эта зенитная ракета (правильнее - беспилотный перехватчик), при скорости в 2,8 МаХа, могла лететь на дистанцию в 320 километров. CIM-10B Super Bomark располагал скоростью в 4 МаХа и летел на дистанцию в 800 километров.


Габариты ракеты CIM-10B Super Bomark - 13,7 метров длиной, вес - 7250 кг, боеголовка - внимание! - 455 кг! Для справки, боеголовка С-300 - всего 150 кг, т.е. в 3 раза меньше.

Создавался этот монстр для изничтожения на сверхбольших дистанциях вооруженных крылатыми ракетами советских бомбардировщиков. И самих крылатых ракет (скорость - 4 МаХа, боеголовка конвенционная или ядерная!)

Собственно, все эти проблемы были актуальны и для ВМФ США. И даже в большей степени, чем для наземных объектов. Как-никак, уже в начале 1960-ых, появление баллистических ракет сделало крылатые ракеты и стратеги далеко не главным оружием возможного вторжения. А вот флот баллистических не опасался, но к крылатым относился с большим сомнением.

Идея: спиливаем с "Аляски" все башни и все лишнее вооружение. Всю кормовую оконечность отдаем под ангар для "Бомарков", по бортам оборудуем - на месте кормовой башни - вертикальные ПУ с газоотводами за борт.

Носовая оконечность - точно так же, со снятыми башнями - отдается под аналог системы SAGE (система автоматического наведения перехватчиков на цель).

Целеуказание внешнее, по сигналам самолетов ДРЛО с авианосцев.

Цель применения - перехват бомбардировщиков и в особенности - гиперзвуковых крылатых ракет на безопасных дистанциях. Как-никак, характеристики позволяют - 4 МаХа и 450 кг взрывчатки!

 Отправлено: 31.03.10 17:11. Заголовок: Вы не с того конца з..

Вы не с того конца зашли...
Поищите причины списания "Алясок".

 Отправлено: 31.03.10 17:13. Заголовок: Вы не с того конца з..

цитата:

Вы не с того конца зашли... Поищите причины списания "Алясок".

Насколько я знаю - на фиг никому не нужны были. Ну и денег нехватало на планировавшуюся модернизацию!

P.S. Спасибо, что поправили картинки!

 Отправлено: 31.03.10 17:51. Заголовок: Fonzeppelin пишет: ..

Fonzeppelin пишет:

цитата:

Насколько я знаю - на фиг никому не нужны были. Ну и денег нехватало на планировавшуюся модернизацию!

Да нет...
Нужны они были. Просто не смогли "сочинить" нормальный проект перевооружения с артиллерии на ракеты.

 Отправлено: 31.03.10 18:07. Заголовок: Да нет... Нужны они..

цитата:

Да нет... Нужны они были. Просто не смогли "сочинить" нормальный проект перевооружения с артиллерии на ракеты.

Учитывая, сколько у США было намного более дешевых кораблей, ценность "Алясок" была сомнительна.

Проектов-то хватало.

 Отправлено: 31.03.10 18:24. Заголовок: Fonzeppelin пишет: ..

Fonzeppelin пишет:

цитата:

Целеуказание внешнее, по сигналам самолетов ДРЛО с авианосцев.

Че та мне ЭТО сомнительно... Если тока на полуактивном наведении... Но вот с реализацией было бы плохо

 Отправлено: 31.03.10 19:50. Заголовок: Че та мне ЭТО сомнит..

цитата:

Че та мне ЭТО сомнительно... Если тока на полуактивном наведении... Но вот с реализацией было бы плохо

Так выводили в район цели, а дальше он сам наводился - у него поисковая РЛС!

 Отправлено: 01.04.10 17:59. Заголовок: Fonzeppelin пишет: ..

Fonzeppelin пишет:

цитата:

Для справки, боеголовка С-300 - всего 150 кг, т.е. в 3 раза меньше.

Хорошая аналогия с С-300 напрашивается: последние, как известно, можно и по наземным-надводным целям применять. Надо переделать "Бомарки" в ПКР. И иза "Алясок" получится американский аналог наших РКР пр. 58. Но только ооочень большой

 Отправлено: 01.04.10 18:02. Заголовок: Хорошая аналогия с С..

цитата:

Хорошая аналогия с С-300 напрашивается: последние, как известно, можно и по наземным-надводным целям применять. Надо переделать "Бомарки" в ПКР. И иза "Алясок" получится американский аналог наших РКР пр. 58. Но только ооочень большой

Боюсь, при скорости в 4 МаХа он будет заметно получше "Гранита!"

 Отправлено: 01.04.10 18:39. Заголовок: Боюсь ее такой не сд..

Боюсь ее такой не сделать

 Отправлено: 01.04.10 18:42. Заголовок: Боюсь ее такой не с..

цитата:

Боюсь ее такой не сделать

Ну, с учетом наличия у нее атомного заряда? Главное, вывести в район цели!

 Отправлено: 01.04.10 20:14. Заголовок: cobra пишет: Боюсь ..

cobra пишет:

цитата:

Боюсь ее такой не сделать

А вдруг? В принципе, на тот момент - чистое вундерваффе. Ничем не сбиваемое

 Отправлено: 01.04.10 20:51. Заголовок: И никуда не попадающ..

И никуда не попадающее, а так конечно ЯО рулез.... Бабахать по площадям мегатонными зарядами..........

 Отправлено: 02.04.10 00:44. Заголовок: cobra пишет: Бабаха..

cobra пишет:

цитата:

Бабахать по площадям мегатонными зарядами..........

КВО плюс-минус километра - надо действ. мегатонными...

 Отправлено: 02.04.10 06:42. Заголовок: cobra пишет: И нику..

cobra пишет:

цитата:

И никуда не попадающее, а так конечно ЯО рулез....

krom kruah пишет:

цитата:

КВО плюс-минус километра - надо действ. мегатонными...

Подумать. Доработать. В конце-концов у тех же "Найков" КВО был гораздо меньше И, доработав, пускать, к примеру, парами.