Альтернативное Кораблестроение

Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

Автор

Сообщение

Fonzeppelin

Сообщение: 220
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1

Отправлено: 02.04.11 19:48. Заголовок: Kawaski-class escort monitor

Увеличить<\/u><\/a>

Корабли этого класса появились во флоте Тихоокеанской Сферы Сопроцветания в общем-то по случайности. Попросту причиной стало решение о прекращении достройки 4-го и 5-го линкоров класса "Ямато", принятое в 1941 году. Дефицит авианосных кораблей (а равно кораблестроительных мощностей) вынудил перебросить основные усилия на корабли более ценных классов - авианосцы и эсминцы.

Но остались в наличии по крайней мере две полностью готовые 18-дюймовые башенные установки, с которыми попросту никто не знал, что делать. Первоначально, предполагалось использовать их как элемент усиления береговой обороны в Дарвине, но впоследствии у инженеров появилась более оригинальная идея.

Они вспомнили, что флотские неоднократно жаловались на неудобство использования для артподдержки линкоров и линейных крейсеров в мелких водах, и требовали постройки для этих целей специальных мониторов - которые могли бы выдерживать обстрел береговых орудий и атаковать побережье.

Пушки, по сути дела, в наличии были. Оставалось пристроить к этим пушкам корабль.

Эту задачу инженеры успешно решили с 1941 по 1944 год.

Появившийся гибрид походил на стандартный монитор так же мало, как и на линкор. Это было довольно длинное и широкое высокобортное судно, в центре корпуса которого зловеще смотрела на мир 18-дюймовая артиллерийская башня. Чтобы запихать пушку в корпус, его пришлось срезать в центре до главной палубы. В то же время, требование ОКЕАНСКОЙ мореходности вынуджило воткнуть на корабль высокий форштевень.

Оснащенный дизельынми движками, этот достойный наследник "Хуаскар" развивал ход в 18 узлов при дальности аж в 8000 миль. Так как огонь по носу все равно отсутствовал, инженеры впихнули туда спаренные зенитные установки с недостроенных эсминцев.

По общему мнению, от вида этого корабля "Уайлдкэты" должны были падать на лету. Тем не менее, монитор был торжественно принят в состав флота.

Ответов - 6 [только новые]

Оппортунист

Сообщение: 10
Зарегистрирован: 25.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0

Отправлено: 02.04.11 22:02. Заголовок: Хм... Ежели оно дизе..

Хм...
Ежели оно дизельное, то трубы не великоваты ли? Или дизелей много-много?
И катапульта (или их там даже две?) монитору зачем? Не лучше ли еще пару зениток?
И водоизмещение какое? Мне почему-то кажется, что тысяч 10.
И какую броню несет достойный результат японского рационализма?
Но ведь интересен же!

Заинька

Сообщение: 605
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 5

Отправлено: 03.04.11 01:52. Заголовок: Оппортунист пишет: ..

Оппортунист пишет:

цитата:

Мне почему-то кажется, что тысяч 10.

Мне же, что раза в полтора-два больше

Оппортунист пишет:

цитата:

катапульта

Оно для стрельбы по берегу. То есть без самолёта-корректировщика - средство для порчи пляжей, не более.

Fonzeppelin

Сообщение: 221
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1

Отправлено: 03.04.11 07:18. Заголовок: Ежели оно дизельное,..

цитата:

Ежели оно дизельное, то трубы не великоваты ли? Или дизелей много-много?

Возможно великоваты, но куда японцы без изогнутой трубы? "Авенджеры" засмеют...

цитата:

И катапульта (или их там даже две?) монитору зачем? Не лучше ли еще пару зениток?

А вот тут, как верно сказал Заинька - для корректировки!

цитата:

И водоизмещение какое? Мне почему-то кажется, что тысяч 10.

Около 10500 тонн.

цитата:

И какую броню несет достойный результат японского рационализма?

До 200 миллиметров - карпаксная палуба.

Mihael

Сообщение: 171
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0

Отправлено: 03.04.11 10:46. Заголовок: Fonzeppelin пишет: ..

Fonzeppelin пишет:

цитата:

Около 10500 тонн.

Сомнительно, у куда более скромного "Эребуса", 8 000 т
С моей точки зрения, вариант Заиньки ближе к реально возможному.

Оппортунист

Сообщение: 11
Зарегистрирован: 25.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0

Отправлено: 03.04.11 12:39. Заголовок: Судя по относительны..

Судя по относительным размерам башни, таки тысяч 15 будет. Или даже малость поболе.
А с катапультой - протормозил. Бывает...
А авианосца в соединении, судя по всему, не будет. Потому как их и так дефицит. Логично.
Карапасная палуба - от береговой артиллерии и от бомб сгодится. А как торпедоносцы прилетят? Бортовой брони нет, но ПТЗ должна быть?
Ширина сего девайса какая выходит? И осадка ограничена - по определению.
Ох, получим мы скоро линкор. Маленький