Отправлено: 21.03.10 18:50. Заголовок: МЦМ-7 (продолжение)

Коллеги а не выложить ли мне свой справочник по РИФ в предварительной редакции?

 Отправлено: 25.01.11 02:16. Заголовок: продолжение 2 «Севе..

продолжение 2

«Север»:
Супер ББО – 5
Большие ББО – 6
ББО – 12
Старые ББО – 12, Броненосные КЛ – 14,
Крейсера – 17
Старые крейсера – 19
ЭМ - 48, в т.ч. от 600т. – 30
МН – около 100, в т.ч. старых и малых – около 80
ПЛ – 47
10 авиатранспортов

«Юг»:
Испания: 3 дредноута, 3 легких крейсера, 9 ЭМ, 6 старых ЭМ, 4 старых броненосца, 12 КЛ, 3 ПЛ.
Бразилия: 2 дредноута, 2 ББО, 3 крейсера, 6 ЭМ, 8 КЛ, 2 ПЛ,
Итого НАТО:
Корабли дредноутного типа: 8, ББО – 24 (не считая древних), Крейсеров – до 20, ЭМ – около 50.

Рабочая группа:


Konteramiral (К-адм.) С. Стурулссон, Flotiljamiral (-, коммодор?) Н. Хольдерссон, Komendör ( Кап 1 р.)А. Линдгрен, Komendör ( Кап 1 р.) Х. фон Бокк, Kommendörkapten ( Кап 2 р.) Вильгельм, герцог Сёдерманландсий (Сидор Ермолаевич), Kommendörkapten ( Кап. 2 р.) А. Валленберг, Örlogskapten (Кап. 3 р.) К. Линней, Örlogskapten (Кап. 3 р.) А. Цельсий, Löjtnant (лейт.) П.Халвор, Löjtnant (лейт.) П. Лангстримп (Långstrump), Fänrik (мичман) М.Лиллеброр ( Lillebror), Fänrik (мичман) С.Свантенсон,
Kapten (Кап-лт) Фон Эшенбах-Эстерхольд

Некоторые рисунки/схемы будут добавлены позднее.

 Отправлено: 25.01.11 07:54. Заголовок: http://savepic.net/..

Осетр получился крут, если конечно выкинуть авианосцы до 1914 года, то в целом непомешало бы сие внедрить впрочем я готов к детальному обсуждению..........

 Отправлено: 25.01.11 10:12. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Был воссоздан класс лёгких кораблей: миноноска – 40 (30) т., 26-32 уз., 1 – 37мм, 2-4 ТТ, 2 дизеля по 400 л.с., защита – 20 мм листы корпуса в носу, корме и над МО.

Ага, и летает, но только на небольшой высоте и при хорошей погоды!
von Echenbach пишет:

цитата:

Продолжение

А пупок не развяжеться?
von Echenbach пишет:

цитата:

Корабли дредноутного типа: 8, ББО – 24 (не считая древних), Крейсеров – до 20, ЭМ – около 50.

Неплохо и для Англии...

 Отправлено: 25.01.11 12:15. Заголовок: надо быть реалистичн..

надо быть реалистичнее

 Отправлено: 25.01.11 15:24. Заголовок: krom kruah пишет: А..

krom kruah пишет:

цитата:

А пупок не развяжеться?

Вот правильный ответ - :

cobra пишет:

цитата:

надо быть реалистичнее

По миноноскам - Никсона газолинка в близких размерах, дать хорошие двигатели - и уря!

По авианосцам - можно и без них, поскольку самолетов адекватных ещё нет.

По суперББО - можно и пояс борта утоньшить. Но их надо считать. У прочих - по аналогам с реалом, пусть и позднее на лет 10, показатели соответствуют времени, не запредельные.

Больше же меня интересует влияние размеров, веса и развиваемой мощности энергетическими и двигательными агрегатами из предложенных "...турбо-электрические системы, дизель-электрические системы, турбо-зубчатые механизмы, парогазовые турбины...." на уменьшение размеров кораблей и поддержание относительно высоких скоростных и боевых/эксплуатационных показателей (пока более точно не смог сформулировать идею).

 Отправлено: 25.01.11 15:44. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

У прочих - по аналогам с реалом, пусть и позднее на лет 10, показатели соответствуют времени, не запредельные.

Именно. Здесь основное - "пусть и позднее на 10 лет"...

 Отправлено: 25.01.11 16:33. Заголовок: krom kruah пишет: ..

krom kruah пишет:

цитата:

Здесь основное - "пусть и позднее на 10 лет"...

Так ведь сочетание шведских технических талантов , голландской рачительности с английскими кредитами и сумрачным германским гением при соваетах американцев - вот и есть вам локальный прорыв технологий в отдельно взятой стране.
Одно из условий кредитования и тех. поддержки (упомянуто было в начале развития этой темы, о нейтралах), кроме нейтралитета: флот является экспериментальным отделом по внедрению всяких полезных мелочей, которые в родимых странах не проходят по традиции "экономии и риска". Поэтому фантастики не более, чем в союзе России с Германией и тем более - с русской развернутой кораблестроительной программой.

 Отправлено: 25.01.11 16:42. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Поэтому фантастики не более, чем в союзе России с Германией и тем более - с русской развернутой кораблестроительной программой.

Ну, да. Здесь мне нечем ответить. Кроме что я и союза России с Германией, как и русской развернутой кораблестроительной программой считаю крайне слабовероятными...

 Отправлено: 25.01.11 16:55. Заголовок: krom kruah пишет: К..

krom kruah пишет:

цитата:

Кроме что я и союза России с Германией, как и русской развернутой кораблестроительной программой считаю крайне слабовероятными...

Насчет кораблестроения я согласен . А насчет союза германии и росии то вполне взможно . Только авторы неправильно последствия этого союза описали .

 Отправлено: 25.01.11 17:21. Заголовок: jurdenis пишет: А н..

jurdenis пишет:

цитата:

А насчет союза германии и росии то вполне взможно . Только авторы неправильно последствия этого союза описали .

Ну, да. Так будет поточнее.

 Отправлено: 26.01.11 15:21. Заголовок: cobra пишет: прошу ..

Тема отмодерирована.

cobra пишет:

цитата:

прошу администрацию поновой снести весь оффтоп ибо человек не унимается, сия тем РЯВ не посвящена

Посты перенесены.
Если Вам "не западло", можете ответить ТУТ<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.01.11 19:52. Заголовок: отвечу на заданный у..

отвечу на заданный ув.nik-м вопрос, главная интрига это как быстро уу нас получатся 16" орудия и наскоко удачными

 Отправлено: 27.01.11 12:50. Заголовок: МЦМ-7 (продолжение)

По проблемам создания 16" согласен. Ув. Кобра, а Вы не рассматривали как плод любви России и Германии германскую 380- мм пушку или что-то совместное. Хотя по срокам наверное все варианты будут реальны к 1916 г.

 Отправлено: 27.01.11 13:25. Заголовок: Я как то думал, но п..

Я как то думал, но пришел к выводу что нет смысла, треехорудийные 14" лучше

 Отправлено: 13.02.11 12:40. Заголовок: cobra пишет: пришел..

cobra пишет:

цитата:

пришел к выводу

...
По "Скандинавам" выставлю наброски схем в раздел "графика", отнюдь не пытаясь соперничать с ув. Рюрик-2 и тем более - с несравненной деталировкой Крома... - желающие смогут дорисовать и посчитать более точно данные.

А для эволюционного развития САСШ флота (или Испанского/ Италианскаго - но революционное изменение м.б.) предлагаю к обсуждению развитие типа ЭМ (также навеяно рис. ЭМ ув. Рюрика-2) =

- 1 серия: 600т, 30 уз, 3-5(-7) 3", 4х1 (-2х1) ТА
2 серия: 900-1300т, 31 уз, 3-5(-7) 4", 4х2 (-2х2) ТА.
При 7 орудиях 2 стоят вместо бортовых ТА , оудия же стоят: ромбом, 3 в носу, 4-е на миделе, 5 на банкете на полуюте между ТА.
На 6 ЭМ серии идет один лидер с 7 орудиями - ? обсуждаемо.

 Отправлено: 13.02.11 15:15. Заголовок: я думаю стоит обсуди..

я думаю стоит обсудить

а.Скандинвские флоты.
б.Испанский флот
в. флот САСШ
г.Латиноамериканские флоты с учетом продажи 6 крейсеров Аргентины и Чили в РЯВ

 Отправлено: 25.02.11 19:46. Заголовок: коллеги всем Фу, че ..

коллеги всем Фу, че никому неинтересны флоты других держав????

 Отправлено: 09.03.11 20:06. Заголовок: Sweden coastal BB - ..

Sweden coastal BB - alternative history, 1912 Basic - 3+
[BR]http://i024.radikal.ru/1103/f7/2e57edf2c399.jpg<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

Обсуждаемые схемы проекта. 3+ - основной, но и прочие могут быть приняты - ?

 Отправлено: 10.03.11 16:16. Заголовок: МЦМ-7 (продолжение)

Мда так что у нас с береговой обороной Шведов?

 Отправлено: 10.03.11 18:14. Заголовок: cobra пишет: что у ..

cobra пишет:

цитата:

что у нас с береговой обороной Шведов?

? В смысле - с береговой артиллерией? Тайна сия велика зело есть... Начнем поиски.