von Echenbach пишет:
цитата: |
Насколько необходимы возвышенные башни? особенно для действий на МАП? - поскольку эта пара кораблей будет в основном учебно-ариллерийскими, так мне представляется, но авторы могут видеть по-своему, (:-) ) |
|
1. Мичиганычи изначально строятся не для МАП (точнее не только для МАП), на момент постройки вполне возможна их посылка и на ДВ (вместе с бородинцами) в случае реванша Японии
2. Таки ориентируются на Мичиган (очень близкий по характеристикам, кстати)
3. попаданцы нарисовали перспективные схемы расположения артиллерии, кроме того обеспечивается как минимум один 4х орудийный залп в любом направлении
4. именно потому что они учебно-артиллерийские - требуется объем для размещения дополнительного личного состава (учеников), особенно на бесполубачных вариантах. Собственно это только дополниьельные надстройки, что вступает в противоречие с необходимостью обеспечить сектора стрельбы для 2 и 3 башен при монотонном расположении
von Echenbach пишет:
цитата: |
дальнейшие улучшения (турбины или даже дизели) могут появиться на "черноморцах". |
|
а зачем дизели черноморцам? Турбины появятся, всему свое время
von Echenbach пишет:
цитата: |
Т.е. носовую /или кормовую группу башен можно поставить по ДП рядом - мотивы "линейно-эшелонного" размещения. |
|
рядом (т.е. линейно) не получится (особенно носовую группу), проблемы с длиной корпуса (не вмещаются стволы)
von Echenbach пишет:
цитата: |
И м.б. есть смысл отказаться от верхнего броневого пояса или утоньшить его - в пользу основного бронирования. |
|
в принципе на Мичиганычах можно (на второй паре балтийских ЛК - уже нет, там будет система набора корпуса имени Бубнова, где верхний пояс участвует в сопротивлении при прогибе корпуса, т.е. на сжатие работает, почему и расположение плит вертикальное), но прошедшая АИ РЯВ в принципе показала , что площадь бронирования - это хорошо, Цесаревич и Ал.3 практически не получили подводных пробоин в отличии от кораблей с неполным бронированием. Опять же принцип Крылова (что в РИ, что в АИ) в действии: "Не непробиваемость, а непотопляемость" и чисто объективная причина : промышленность отечественная не может выдавать крупповские бронеплиты толщиной свыше 9" массово пока
cobra пишет:
цитата: |
не будет постепенного развития судпрома линкоров таких не будет, либо будут редкостные уродцы |
|
Так как раз постепенное развитие судпрома в АИ и получается (17000т Первозванные закладки 05 года, 20000 т ЛК закладки 07 г, 25000 т ЛКР закладки 09-10 гг., но это предел для существующих стапелей, дальше расширение стапелей для ЛК свыше 30000 т). Сравните с РИ, где после Первозванных ничего крупного не закладывается, а потом судорожно начинаем строить аж 4 Севастополя. Потом расширяем 4 стапеля под Измаилы. И где постепенность?