Отправлено: 22.11.10 13:25. Заголовок: минимально-возвышенный линейно

Прошу покритиковать минимально линейно-возвышенный в смысле высоты барбетов
Как мы уже ;-) знаем возможность стрельбы прямо по курсу вторична по сравнению с бортовым залпом 8*305мм.

Впрочем, для стрельбы на дальние дистанции с углом возвышения более 30 град. уже можно и стрельба прямо по курсы.

Неясно только, как угол обстрела по борту смогут обеспечить ближние к центру ЛВ башни

 Отправлено: 23.11.10 09:26. Заголовок: Не вижу особого смыс..

Не вижу особого смысла в таком аппарате, честно говоря. Ни рыбо, ни мясо выходит, полноценные залпы в оконечностях не получаются, а возвышенные барбеты вес-таки едят. Угол возвышения более 30 градусов для периода ранних "мичиганычей" - это конечно тру

 Отправлено: 23.11.10 11:38. Заголовок: GromoBoy пишет: Уго..

GromoBoy пишет:

цитата:

Угол возвышения более 30 градусов для периода ранних "мичиганычей" - это конечно тру

http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_12-40_m1895.htm<\/u><\/a>
Elevation With 731.3 lbs. (331.7 kg) HE "old model" shell
Range @ 10 degrees 12,010 yards (10,980 m)
Range @ 15.9 degrees 16,010 yards (14,640m)
Range @ 35 degrees 22,200 yards (20,310 m)
Elevation With 1,038 lbs. (470.9 kg) HE mod 1911 shell
Range @ 15 degrees 17,010 yards (15,550 m)
Range @ 35.4 degrees 26,610 yards (24,330 m)
Range @ 45 degrees 28,300 yards (25,880 m)
цифры не совсем же с потолка брали


тем более можно сделать угол 30+ сперва для "транспортно-перекидочного" применения - большой подъем для перекидывания через нижнюю башню (у передней тоже сдалть большой угол в целях унификации станков), ну а затем окажется что имеет и практический смысл ;-)

 Отправлено: 23.11.10 12:39. Заголовок: Угол возвышения в 35..

Угол возвышения в 35^о был у ЭБР "Андрей Первозванный" и "Император Павел I". У русских дредноутов 25^о, у английских ЕМНИП 15^о, у немцев вообще 13,5^о. Кстати, при перекидочном угле в 35^о башню вообще поднимать не надо <\/u><\/a>

 Отправлено: 23.11.10 12:59. Заголовок: ну тут еще возникает..

ну тут еще возникает вопрос при каком угле от диаметра ближняя к центру башня сможет вести огонь вперед-вбок

 Отправлено: 23.11.10 16:43. Заголовок: GromoBoy пишет: Не ..

GromoBoy пишет:

цитата:

Не вижу особого смысла в таком аппарате, честно говоря. Ни рыбо, ни мясо выходит, полноценные залпы в оконечностях не получаются, а возвышенные барбеты вес-таки едят

cогласен, впрочем можно разместить башни по типу ЛК Костенко, но это рост длинны и соответственно водоизмещения, так что на мой взгляд Мичиган не стоит портить

 Отправлено: 23.11.10 17:03. Заголовок: Leopard пишет: это ..

Leopard пишет:

цитата:

это рост длины

Между башнями можно что-нибудь вкусненькое засунуть, тогда это чистая экономия на барбетах:))
GromoBoy пишет:

цитата:

Кстати, при перекидочном угле в 35о башню вообще поднимать не надо

А вот и "Андрей Мичиганский"

 Отправлено: 25.11.10 08:17. Заголовок: Leopard пишет: Мичи..

Leopard пишет:

цитата:

Мичиган не стоит портить

для более ранних периодов, чем 1905-10, размеры и водоизмещение просто динозавриные.

в моем проекте же не только барбеты уменьшились, но и длина метров на 10 сократилась за счет надстройки с соответствующим снижением водоизмещения.

Заинька пишет:

цитата:

"Андрей Мичиганский"

сильно короче и дешевле нуна

 Отправлено: 25.11.10 15:46. Заголовок: yyz пишет: сильно к..

yyz пишет:

цитата:

сильно короче и дешевле нуна

тогда берем проект Степанова, барбеты меняем на Андреевские башни, несколько увеличиваем размеры и водоизмещение, этак Кт до 15 и будет счастье... вот и точка отсчета : <\/u><\/a>

 Отправлено: 25.11.10 16:32. Заголовок: GromoBoy пишет: пол..

GromoBoy пишет:

цитата:

полноценные залпы в оконечностях не получаются

А они насколько нужны? Кроме теории - положения для ведения полных башенных залпов в острых носовых-кормовых углах встречается чрезвычайно редко, вероятно так.

 Отправлено: 25.11.10 18:56. Заголовок: Как обычно всё уже п..

Как обычно всё уже придумали до нас.

См. британский эскизный проект для японцев 1904 (епмнип) года. Четыре башни сгрупированны в оконечностях в двух овальных общих барбетах. Задние башни в принципе не могут вести огонь по курсу.

 Отправлено: 25.11.10 20:01. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

Как обычно всё уже придумали до нас. См. британский эскизный проект для японцев 1904 (епмнип) года. Четыре башни сгрупированны в оконечностях в двух овальных общих барбетах. Задние башни в принципе не могут вести огонь по курсу.

вы про это чудо : <\/u><\/a>

 Отправлено: 25.11.10 21:06. Заголовок: Leopard пишет: про ..

Leopard пишет:

цитата:

про это чудо

Конечно

 Отправлено: 26.11.10 00:15. Заголовок: yyz пишет: но и дли..

yyz пишет:

цитата:

но и длина метров на 10 сократилась за счет надстройки с соответствующим снижением водоизмещения.

очень мало места осталось для машин и котлов