Отправлено: 25.03.10 18:37. Заголовок: РСЗО на 1901-02 гг.

Доработанная ракета Конгрева-Константинова: осколочно-фугасная/шрапнельная БЧ до 5-10 кг, поток пороховых (покачественнее смесь сделать газов и сопло с фланцами для подкручивания, оперение с измененным углом установки - с той же целью и спиральные направляющие: могут дать на 300-900 м приличнуб точность и 18 шт. в пакет. Устанавливают на МН / БРКЛ-МН и применяют в ночное/туманное время с малой дистанции. На перезарядку - 1 комплект.

Немногий неприятельский МН или ЭМ сможет продолжать операцию после попадания 2-3 ракет. Такого и добить легче.
И против пехоты можно из траншей и укрытий.

 Отправлено: 25.03.10 19:24. Заголовок: Эмм... А ссылок на и..

Эмм... А ссылок на исходный сабж не дадите случаем?

 Отправлено: 25.03.10 20:09. Заголовок: В Яндексе поставьте ..

В Яндексе поставьте ракеты Конгрева или Константинова. Как найду - выставлю. Меня отрывают от механизма!!!

 Отправлено: 25.03.10 20:18. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

18 шт. в пакет.

Вот это самое слабое место. В пакетную установку верится с трудом.
GromoBoy пишет:

цитата:

А ссылок на исходный сабж не дадите случаем?

Рекомендую вот это издание: http://www.armourbook.com/2009/12/20/british-rockets-of-the-napoleonic-and-colonial.html
Я лично особо не читал - так, по диагонали да картинки пролистал, но этого достаточно, чтобы понять:
1. Ракеты вплоть до начала 20 века применялись британцами очень широко.
2. Конструктивно это были вариации на тему ракеты Хэла.
3. На флоте применялись как оружие десанта (и ставились на катера)
4. За десятилетия эксплуатации выработался идеальный тип, - калибром примерно 4" (меньше - слабая, больше - "неровно" действует, - технологиии недоросли ишо)

В общем, такие ракеты - это не морское оружие. Нужно нечто вроде воздушной торпеды, - штука которая летит недалеко, но строго горизонтально и несет много мощного ВВ (гремучего студня, например). Нечто короткое, толстое, и, наверное, с крылышками

 Отправлено: 25.03.10 20:21. Заголовок: Ну да, ракетами ещё ..

Ну да, ракетами ещё в Крымскую Севастополь бомбардировали
С крылышками в то время? Мне кажется, вы впадаете в ересь...
Можно ещё вспомнить подводные ракеты, были в конце 19 в. и такие проекты.

 Отправлено: 25.03.10 20:34. Заголовок: GromoBoy пишет: С к..

GromoBoy пишет:

цитата:

С крылышками в то время?

Главное что ракета без горизонтальных плоскостей будет лететь по баллистической траектории, т.е. воздушной торпеды не получается. Насколько возможно бы применение крыльев - это другой вопрос. Скорее всего невозможно. Тут вы правы.

 Отправлено: 25.03.10 20:42. Заголовок: GromoBoy пишет: А ..

GromoBoy пишет:

цитата:

А ссылок

их множество - одна из - http://via-midgard.info/news/article/nasledie/728-raketnoe-oruzhie-xix-veka.html

 Отправлено: 25.03.10 21:25. Заголовок: нужна статья из MSiO..

нужна статья из MSiO по ракетам Конгрева на кораблях?

 Отправлено: 26.03.10 06:52. Заголовок: tramp пишет: нужна ..

tramp пишет:

цитата:

нужна статья из MSiO по ракетам Конгрева на кораблях?

Сотворите такое благодеяние

 Отправлено: 26.03.10 14:21. Заголовок: Во время бомбардиров..

Во время бомбардировки Александрии "Инфлексибл" вел огонь ракетами, пишет Вильсон. Как результат - понятия не имею.

 Отправлено: 26.03.10 16:58. Заголовок: Идея для РО на малых..

Идея для РО на малых кораблях в 1901-05: на малой дистанции подавть активность экипажа на наружных постах, здесь вовсе не надо "супер" ТТД ракет.
Глокий Куздр пишет:

цитата:

В пакетную установку верится с трудом

Запуск можно осуществлять не "залпом", а поочерёдно, с интервалом в 2-3 сек. Осередями по 6 шт. Хранить , перевозить и готовым ожидать момента применения оптимально в пакете. Силовые нагрузки минимальны. В этом отношении вариантов множество.

 Отправлено: 26.03.10 20:08. Заголовок: Fonzeppelin пишет: ..

Fonzeppelin пишет:

цитата:

Как результат - понятия не имею.

Так и сами англичане понятия не имели. Пока на форты не заглянули. Да и вряд ли можно отличить попадание ядра от попадания ракеты тех времен

 Отправлено: 26.03.10 22:48. Заголовок: вот статья из двух ч..

вот статья из двух частей http://files.mail.ru/FXF47L

 Отправлено: 27.03.10 01:02. Заголовок: пришелец пишет: Да ..

пришелец пишет:

цитата:

Да и вряд ли можно отличить попадание ядра от попадания ракеты тех времен

Можно... Рокеты зажигательные и совершенно без ударном действии, а ядра наоборот...

 Отправлено: 27.03.10 18:48. Заголовок: krom kruah пишет: М..

krom kruah пишет:

цитата:

Можно... Рокеты зажигательные и совершенно без ударном действии, а ядра наоборот...

Ясно. А мне казалось, что уже тогда ракеты могли нести что-то типа БЧ

 Отправлено: 27.03.10 19:33. Заголовок: пришелец пишет: что..

пришелец пишет:

цитата:

что-то типа БЧ

Наверное не только зажигательные заряды, но и "картечб ближнюю и двльнюю" и по типк бомб что-то, а к АИ 1901 - сегментные (оск-фуг) или шрапнельные заряды.

 Отправлено: 28.03.10 13:23. Заголовок: пришелец пишет: Ясн..

пришелец пишет:

цитата:

Ясно. А мне казалось, что уже тогда ракеты могли нести что-то типа БЧ

Так несли. Тонкостенной и нашпигованной порохом. Который из-за избыточном количестве не успевал взрывно сгореть до разрыве и в основном сгорал после разрыва, обеспечивая сериозном зажиг. действии т. ск. "нечаянно"...
von Echenbach пишет:

цитата:

по типк бомб что-то

Именно.

 Отправлено: 29.03.10 18:14. Заголовок: Кстати, РСЗО можно и..

Кстати, РСЗО можно и по берегу, для непосредственной тактической поддержки десанта. После подавления/прореживания основными силами береговых батарей.

 Отправлено: 29.03.10 18:39. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Кстати, РСЗО можно и по берегу,

Не "и", а "в основном"