Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение
постоянный участник




Сообщение: 205
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 21:04. Заголовок: Минимально максимальные


Попытка в минимальном получить максимальное. Основа: Асамы, Гарибальди, Баяны, Пересветы и т.п.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 65 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]


постоянный участник




Сообщение: 206
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 21:09. Заголовок: http://s57.radikal.r..


http://s57.radikal.ru/i158/1004/13/e064178328f3.jpg


Минимакс. Вариант в 7000 с 2х2 12-10 дм и 6-10 4.7дм, 19 (21 форс) уз, борт 70-80м 120мм.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 207
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 21:16. Заголовок: Улучшенный вариант. ..


Улучшенный вариант с 10 дм.

Вычисления Шарпея, весьма приблизительные, неотточены.
- Скрытый текст



Повреждения: 6" - hits needed to sink ship):
7 609 lbs / 3 451 Kg = 71,0 x 6,0 " / 152 mm shells or 2,2 torpedoes
8" - Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
6 911 lbs / 3 135 Kg = 27,1 x 8,0 " / 203 mm shells or 2,0 torpedoes


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 26
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 21:27. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Вычисления Шарпея, весьма приблизительные, неотточены


А вот вопрос возник-если-бы у Крампа(скажем)имелся Springsharp?Как бы он отреагировал? Чудо-корабли строил или системщиков прибил?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 51
Зарегистрирован: 08.04.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 22:33. Заголовок: превед из Англии htt..


превед из Англии

"Ничто не ново под луной"
Непонятно, почему Ship tends to be wet forward? Вся тяжесть чуть не на миделе, к тому же полубак.
Амеры заставили математиков посчитать вероятность попадания в башни. Оказалось, что сосредоточенный в оконечностях ГК менее уязвим, чем разнесённый по длине корабля. Что подтвердилось при Ютланде. Гаусс форева!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 27
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 22:47. Заголовок: jolly roger пишет: ..


jolly roger пишет:

 цитата:
превед из Англии


Кептен?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 208
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 22:48. Заголовок: jolly roger пишет: ..


jolly roger пишет:

 цитата:
превед из Англии

Италия нам ближе и роднее. "... и ты здрав буди, боляринъ..." Гаусса, как и всю статистику: как повернуть, так и получится :-)
"wet" - глюк. Можно и отрисовать на палубу выше полубак ( как у Монарха или Инфлексибля первых).

Крамп и шарп - да, это вопрос требующий серьезного подхода. А сколько в ем смыслу нутренняго...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 209
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 22:49. Заголовок: zombee пишет: Кепте..


zombee пишет:

 цитата:
Кептен?

Более на Монарха 1869 похож.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 52
Зарегистрирован: 08.04.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 12:54. Заголовок: Он и есть. Кэптэн ва..


Он и есть. Кэптэн ваще клинический случай:


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 391
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 12:59. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Минимакс. Вариант в 7000 с 2х2 12-10 дм и 6-10 4.7дм, 19 (21 форс) уз, борт 70-80м 120мм.



зря башни ГК разнесли к бортам, прошлый вариант был лучше, на мой взгляд, а с 10" и вполне реальным

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 53
Зарегистрирован: 08.04.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 13:09. Заголовок: а где прошлый вариан..


а где прошлый вариант?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 395
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 13:13. Заголовок: jolly roger пишет: ..


jolly roger пишет:

 цитата:
а где прошлый вариант?



на Цусиме обсуждали. посмотрю у меня вроде схемка сохранилась, если что-выложу

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 396
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 13:28. Заголовок: нашел : http://jpe...


нашел :



____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 210
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 14:17. Заголовок: Этот покрасивше буде..


Этот покрасивше будет, второй образ-то :-))
А со сдвигом башен к бортам, т.е. от линейной схемы к диагональной - попытка экономить место. 10дм - лучше как более скорострельные, но и 12" по весам большой разницы не показали в шарпее, так - плюс т. 300-500.
Все "собачки" и Асамоиды в трепете прячутся, т.к. не успеют своим СК или 8" нашинковать МиниМакса до изумления (даже снизив шарпеевские нормы "попаданий" вдвое - до 35 6" или 14 8", в тексте выше есть цитата о 6" и 8").
2-3 миниМакса, 2-3 Богатыря - возможный состав отряда (или двух 2+2), можно и 1 миниМакс и 2 Богатыря/Фульгии.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 779
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 14:51. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Попытка в минимальном получить максимальное

"Экономия- мать мизерии!" (с)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 780
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 14:52. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
10дм - лучше как более скорострельные,

Так они не скорострельнее...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 56
Зарегистрирован: 08.04.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 14:58. Заголовок: объясните это Кобре ..


объясните это Кобре в теме про БРКР

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 398
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 15:13. Заголовок: krom kruah пишет: Т..


krom kruah пишет:

 цитата:
Так они не скорострельнее...



но дальнобойнее, если с тяжелым стволом и в Победовских башнях

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 211
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 20:28. Заголовок: Вовсе не обязательно..


Вовсе не обязательно привязываться к обуховским системам. Скорострельнее технически - относительно 12". Можно и пушки поправить по скорострельности :-) Что нам стоит...

И какая-же это экономия - из Баяна или 6000т (богинь) понаделать Минимаксов?
Из Рюриков - 6 шт. Из богинь и Баяна - 3. В сумме - 9. Разбавим 3-6 Богатырями. Кто против такого состава крейсеров устоит на ЖМ или на Балтике? Да и само появление ББО под вопросом, но историзма ради - пусть будут. Как опытовые корабли.
Пересветичей же делать с 12". Цесарей - по типу "Автократора"/Бранденбурга с 3х2 12".
8" - для КЛ и БО. Можно, при финансировании и что-то похожее на богинь для рейдерства сделать - чтоб было.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 789
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.10 21:43. Заголовок: Неа... здесь не для ..


Неа... здесь не для меня...слышком продвинуто...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 212
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.10 07:47. Заголовок: Даже если остановить..


Даже если остановиться на "миниМаксах" с 2х2 8" и СК из 8-10 6", то и в этом случае данный проект в качестве крейсера при эскадре (Асамы и Гарибальди - применялись как линейные корабли 2 класса) имеет преимущество над "собачками" и вполне могут противостоять тем-же Асамам. Это концептуально :-) к проекту. То, что технически вполне реализуемо, можно вполне допустить. А "сложности" тактического применения при центральном/диагональном размещении ГК требуют просто более аккуратного и грамотного маневрирования.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 65 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия