Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!
Поскольку многие выкладывают проекты и не совсем "свежие", рискну и я предложить свой "Шарнхорст-12х210", уже представлявшийся мною ранее, на ФАИ.
[img][/img]
Если не заморачиваться с увеличением скорости, водоизмещение вырастет незначительно - тонн на 300, я думаю. Бронирование усиливать вряд ли целесообразно. Противоминную оборону обеспечть заменой 88мм на 105 (на схеме этот момент не прорисован).
Кто-то может сказать, что он всё равно хуже Блюхера. Но он ведь и пораньше Блюхера будет... А Блюхер я в таком раскладе вижу этаким уменьшенным Фон-дер-Танном с 8х240.
Отправлено: 01.04.10 19:51. Заголовок: Gambirald пишет: А ..
Gambirald пишет:
цитата:
А Блюхер на его месте вполне мог попытать счастья...
Было бы интересно. Блюхер - один из призовых стрелков нем. флота. А с учете, что у русских один Рюрик, да и тот стрелял как на македонской сватбе... Хорошо, что не было там Блюхера... Тем не менее Рюрик - опоздавший и соотв. - лишный, а Блюхер - вовремя, но не то, чтго надо...
Отправлено: 02.04.10 00:25. Заголовок: Герхард пишет: А ка..
Герхард пишет:
цитата:
А какой должен быть "Идеальный БрКр 1906 года"? Чур, "Инвизибл" не предлагать, ибо дядька Фишер его строго засекретил...
цитата:
В 1905 г. профессор Массачусетской школы кораблестроения в США В.Ховгард сформулировал задачи, которые должен выполнять идеальный "эс-кадренный крейсер" будущего. Они сводились к сле-дующему: быстрое сосредоточение и охват флангов противника; навязывание противнику боя и удержа-ние огневого контакта с ним до подхода главных сил; преследование отступающего противника; раз-ведка боем; самостоятельные дальние операции и поддержка легких крейсеров.
Каким же рисовался Ховгарду будущий ко-рабль? В сущности, это должен быть эскадренный броненосец по вооружению и бронированию, уве-личенный в размерах до того, чтобы развивать бо-лее высокую скорость. Следует отдать должное проницательности Ховгарда: предсказанные им корабли действительно появились через десять лет. Но в 1905 г. английским кораблестроителям, про-ектировавшим "эскадренный крейсер" под стать "Дредноуту", ещё претила мысль о том, что крей-сер может быть крупнее броненосца.
Может, тогда уж Виторио Эммануэле? Или как там назывался этот 20-уз кораблик с 2х305, обычно проходящий по классификации как броненосец. Хотя, мне лично очень импонировал бы Блюхер с 8х240, расположенными как у ФондерТанна.
Хотя, мне лично очень импонировал бы Блюхер с 8х240, расположенными как у ФондерТанна.
замените на Амальфи 4 бортовые двухорудийные 190мм башни на 2 двухорудийные 10"(по весу прим. равны) и получите БрКр в 10 Кт с 4х2-10" ромбом при 8" поясе и 23,5 узла... дальности и мореходности, что для Балтики, что для Черного моря хватит.
замените на Амальфи 4 бортовые двухорудийные 190мм башни на 2 двухорудийные 10"(по весу прим. равны) и получите БрКр в 10 Кт с 4х2-10" ромбом при 8" поясе и 23,5 узла... дальности и мореходности, что для Балтики, что для Черного моря хватит.
А нах? Для додредноутном "лин. крейсере" и так как в ориджинале неплохо. А после того все равно старик по рождению...
Сообщение: 189
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация:
1
Отправлено: 02.04.10 16:25. Заголовок: krom kruah пишет: ..
krom kruah пишет:
цитата:
А после того все равно старик по рождению...
согласен... строили его по программе развития итальянского флота, принятой в 1900 году, а в строй он вошел почти вместе с Иблами, вот в 1902-03 году ему просто не было бы равных по артиллерии и защите
согласен... строили его по программе развития итальянского флота, принятой в 1900 году, а в строй он вошел почти вместе с Иблами, вот в 1902-03 году ему просто не было бы равных по артиллерии и защите
Да. В общем у всех так - когда начали строить "правильных" эск. броненосных крейсеров для флотов из додредноутов, время самых флотов из броненосцев прошло, т.к. пришел Его Величество Дредноут... А с нем и лин. крейсер. Правда - не совсем каким надо, но в целом адекватный. При том именно БРКР устарели морально быстрее всех. Броненосцы все еще могли работать в составе отряда, по сухопут. целей или в амплуа ББО. КРЛ - неск. модернизировать и - на рейдерстве. А БРКР оказались избыточными для части задач и недостаточными - для остальных. Корабли для ничего. И то - сразу после постройки! Им в РЯВ (хоть упомян. италианцами, хоть Дифенсами, хоть Рюрику-2 и т.д.) ценой не было бы. А к 1910-м - старики по рождению... НТР... чего поделать...
Сообщение: 200
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация:
1
Отправлено: 03.04.10 13:45. Заголовок: krom kruah пишет: ..
krom kruah пишет:
цитата:
В общем у всех так - когда начали строить "правильных" эск. броненосных крейсеров для флотов из додредноутов, время самых флотов из броненосцев прошло, т.к. пришел Его Величество Дредноут..
что и обидно... нашим бы в ПА четверку Амальфи... и Камимуре пришлось бы ой как не сладко... правда при нормальном командовании
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет