Отправлено: 23.03.10 15:43. Заголовок: Кот-бегимот и лютый броненосец

А.К.
А теперь самый известный:)
Два внешне похожих, но принципиально различных внутри прожекта: модерный яматокиллер с батареей зенитных 9.2" пушек и древний паровой броненосец, построенный из осторожности.
Перетащу сюда (к вечеру) немножко про обеих.

 Отправлено: 08.11.10 23:21. Заголовок: Заинька пишет: брон..

Заинька пишет:

цитата:

броненосца...

В смысле "монитора"?
В любом случае, - что есть, то есть. Лютый броненосец такой лютый.
Скрытый текст

Тут тебе и французская "свирепость" (длинные стволы, башни сдвинуты к оконечностям) и низкие трубы, и внушающая башня. Лють лютая!

 Отправлено: 08.11.10 23:27. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

В смысле "монитора"?

Не, там метра три борт в самой низкой части (если правильно по пикселям считала), сиречь аж на метр/25% ниже, чем у ХУДА в грузу При 19 узлах будет терпимо, скорее всего. Меня больше пугает "дирижабль" в подводной части (призванный позволить корпусу нести таким образом расположенные башни).

 Отправлено: 08.11.10 23:55. Заголовок: Теперь остаётся собр..

Теперь остаётся собраться с силами и изготовить коллаж МАХАЙРОДА, чито будет наиболее простым из всего вышеперечисленного

 Отправлено: 09.11.10 19:37. Заголовок: Заинька пишет: наиб..

Заинька пишет:

цитата:

наиболее лютого броненосца

А какие у него пушки стоят?

 Отправлено: 10.11.10 10:41. Заголовок: IV 18"-20", ..

IV 18"-20", XII 9"-11", X 4"-5" "DP"

 Отправлено: 10.11.10 15:38. Заголовок: Заинька пишет: IV 1..

Заинька пишет:

цитата:

IV 18"-20

Так это же наш чел!!! Одобрямс. :-))

 Отправлено: 13.11.10 13:30. Заголовок: Заинька Заинька пише..

Заинька
Заинька пишет:

цитата:

А вот поглядите на модель наиболее лютого броненосца...

Смотрится стильно, но как у него с напряжениями в наборе корпуса в оконечностях?
<\/u><\/a>
(Плюс и надстройки у него смещены ОТ миделя, а не К нему).
Или "дирижабль" в подводной части ну просто "супер-дирижабль"?

И не слишком ли малый диаметр имеет основание мачты-надстройки? Малый диаметр -> малая прочность -> недостаточная жёсткость -> повышенная вибрация.

 Отправлено: 14.11.10 14:06. Заголовок: Добрый день. Сидорен..

Добрый день.
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Или "дирижабль" в подводной части ну просто "супер-дирижабль"?

Ага. Бульб длиной метров 15, чтоб стало более-менее сравнимо с расстоянием от барбета первой башни до кончика носа на (сверх)дредноутах-современниках. [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Саус-Парк:_большой,_длинный_и_необрезанный]Big, long, uncut[/url]
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

не слишком ли малый диаметр имеет основание мачты-надстройки?

Боюсь при дальнейшем увеличении это будет уже не мачта с марсами, а именно что мачта-надстройка, не характерная для мало модернизированных кораблей ПМВ. ТИГР конечно медленная (до 20 узлов), зато паромашинная, что может способствовать повышенной вибрации.
Меня же саму в наибольшей степени волнует, дотянется ли кран с краю (он не по центру) надстройки до воды через офигенски заваленный борт - там полторы ~10" двухорудийные башни лезут)?
Таким образом не знаю пока, будет ли ТИГРА приведена в более(-менее) реалистичный вид или сохранит текущий "для лютости и стильности".

 Отправлено: 15.11.10 12:29. Заголовок: Здравствуйте! Заинь..

Здравствуйте!

Заинька пишет:

цитата:

Ага. Бульб длиной метров 15, чтоб стало более-менее сравнимо с расстоянием от барбета первой башни до кончика носа на (сверх)дредноутах-современниках

Ах, вот как. Ну, наши японские коллеги-альтернативщики уже прорабатывали такой вариант. В порядке ознакомления с зарубежным опытом, представляю:
<\/u><\/a>

Заинька пишет:

цитата:

Боюсь при дальнейшем увеличении это будет уже не мачта с марсами, а именно что мачта-надстройка, не характерная для мало модернизированных кораблей ПМВ

Тогда я предлагаю увеличить хотя бы диаметр основания (от палубы до самого нижнего из мостиков).
А то этот узенький (относительно "гирлянды" сверху) цилиндр вызывает стойкое ощущение, что если пронзит тяжёлый бронебойный снаряд, то вся конструкция окажется висящей на честном слове.

Заинька пишет:

цитата:

Меня же саму в наибольшей степени волнует, дотянется ли кран с краю (он не по центру) надстройки до воды через офигенски заваленный борт - там полторы ~10" двухорудийные башни лезут)?

А что мешает увеличить вылет стрелы крана?

 Отправлено: 15.11.10 13:31. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

В порядке ознакомления с зарубежным опытом

<\/u><\/a>
А ещё кормовые и средние башни возможно имеют небольшой угол обстрела на противоположный борт

 Отправлено: 15.11.10 15:08. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

В порядке ознакомления с зарубежным опытом, представляю:

Ха. На мой водобронник похож.

 Отправлено: 15.11.10 15:32. Заголовок: Заинька пишет: А ещ..

Заинька пишет:

цитата:

А ещё кормовые и средние башни возможно имеют небольшой угол обстрела на противоположный борт

Тут ничего не поделаешь - только урезать надстройки.

 Отправлено: 15.11.10 15:33. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..

Глокий Куздр пишет:

цитата:

Ха. На мой водобронник похож

А где можно посмотреть?

 Отправлено: 15.11.10 16:29. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

А где можно посмотреть?

Тутова<\/u><\/a>

 Отправлено: 15.11.10 18:51. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Тут ничего не поделаешь

Не, это наоборот маленький, но забавный бонус, о котором подумала после того, как примерно представила вид сверху.
Глокий Куздр пишет:

цитата:

На мой водобронник похож.

Так идея в воздухе:))

 Отправлено: 16.11.10 00:46. Заголовок: Заинька пишет: тепе..

Заинька пишет:

цитата:

теперь угнетает

телескопическую стрелу крану дать. Или по-бортно заваливающуюся конструкцию.

 Отправлено: 16.11.10 00:47. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Ну, наши японские коллеги-альтернативщики уже прорабатывали такой вариант. В порядке ознакомления с зарубежным опытом, представляю:

прелюбопытный кораблик

 Отправлено: 16.11.10 01:14. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

телескопическую стрелу крану дать

Поздняк, просто увеличила вылет, благо кран поцтавлен так, что никому не мешает.

 Отправлено: 16.11.10 12:23. Заголовок: GromoBoy Спасибо, по..

GromoBoy
Спасибо, посмотрел. Забавно, но для заявленного технологического уровня - "примерно сер. 80-х годов 19 в" - уж больно проработанная гидродинамика. Всякие бульбы и вообще погруженные обтекаемые корпуса начинают заметно выигрывать или при больших скоростях или при офигенно больших тоннажах. Но на указанный период не было ни того, ни другого.

Заинька
Заинька пишет:

цитата:

Не, это наоборот маленький, но забавный бонус, о котором подумала после того, как примерно представила вид сверху

А этот вид можно в студию?

Leopard
Leopard пишет:

цитата:

прелюбопытный кораблик

Ага. Тем более, что по замыслу его автора это вовсе не линкор, а... вооружённый танкер!

 Отправлено: 16.11.10 13:02. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Всякие бульбы и вообще погруженные обтекаемые корпуса начинают заметно выигрывать или при больших скоростях или при офигенно больших тоннажах.

Раз уж прожЭкт - мой, прокомментирую. Катадин и Полифемус - как раз из той эпохи, а американцы полупогруженные обтекаемые тараны значительного водоизмещения начали рисовать уже в 79-ом (профиль корпуса моего прожЭкта - срисован с Катадин, разве что форштевень не острый, ну и размеры...). В общем, - по меркам тех врмён ничего выдающегося в прожЭкте нет. Разве только в плане размеров (всё же в сравнении с прожЭктами тех времен, осуществлёнными и нет, "мой" - очень большой)