Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение





Сообщение: 7
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 15:45. Заголовок: Казематный сверхдредноут


А.К.
Сюда стащу разные матерьялы про казематный линкор, изобретенный ув. Ша-Юлинем:)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 210 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]


постоянный участник




Сообщение: 14
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 20:32. Заголовок: Есть идея развития, ..


Есть идея развития, предотвращающая превращение в "барбетный": ГК (8 орудий) ставим по ДП в 2 группы (носовая и кормовая) в 2 этажа. С возможностью действия орудий на оба борта с углом обстрела до 300-320 град.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 8
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 21:09. Заголовок: Есть и такая идея. ..


Есть и такая идея.

Пока же отдам дань изобретателю аппарата
Sha-Yulin пишет:

 цитата:
И это тоже о линкорах .
А теперь наконец о линкорах. В своё время прикалывался над друзьями следующим проектом. Корапь пердставлял собой (жаль, картинки вставлять не умею) гладкопалубный корпус на 30000 тонн. в средней части двухярусный каземат (примерно треть корпуса) на 16-406 (по 8 с борта, по 4 на ярус). распределение огня 8 на нос, 8 на борт 8 на корму. Каземат обеспечивает защиту главной палубы в средней части и защиту дымоходов и сам закрыт с торцов траверзами. Боепитание осуществляется из двух артпогребов. Из надстроек только боевая рубка. Силовые приводы для казематных орудий позволяют применять систему ЦУАО. Противоминная артиллерия расположена в щитовых установках на верхней палубе.
К достоинствам проекта относятся: отсутствие барбетов, вращающейся брони, поворачивающихся систем подачи и заряжания, что позволяет отыграть огромную массу и пустить её на усиление брони (до 350-мм в в центре корпуса и каземате), а также резко упрощают и удешевляют конструкцию. Также корабль отличают огромной высоты борт в носу и корме и разгруженость оконечностей, что обеспечивает великолепную мореходность (правда нижние орудия на приличной волне стрелять не смогут) и позволяет заострить обводы для повышения скорости. Так же достоинством является высокая защищённость артиллерии (одним снарядом можно вывести одно орудие).
Вот такая шайтан-арба .

Пардон. Забыл данные. Вооружение 16-406 и 32-120, 30000 тонн, скорость 25 уз., броня пояс - 100-350, каземат 150-350, траверзы 250, палуба - 60-100.

по названию мне виделось «Синтисима Тринидат».




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 8
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 22:38. Заголовок: коллега, Вам мало на..


коллега, Вам мало на Цусиме было издевательств? ;)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 17
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 22:42. Заголовок: Vova7 пишет: коллег..


Vova7 пишет:

 цитата:
коллега, Вам мало на Цусиме было издевательств?


1. Джаст фо лулз и служат, бо гистория сослагательного наклонения не имеет.
2. В принципе мало
3. Относительно СФИНКСА как отмечала на цусимах - в том мире история развития броненосцев такова, что особой альтернативы каземату нету (не было мониторного периода), а по поводу САНТИССИМА ТРИНИДАД все вопросы к мессиру Yulin'у

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 11
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 22:53. Заголовок: если можно обоснован..


если можно обоснование данных гм.... монстров можно.
Какой флот, для чего против каких противников

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 19
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 23:07. Заголовок: wizard пишет: если ..


wizard пишет:

 цитата:
если можно обоснование данных гм.... монстров можно




 цитата:
К достоинствам проекта относятся: отсутствие барбетов, вращающейся брони, поворачивающихся систем подачи и заряжания, что позволяет отыграть огромную массу и пустить её на усиление брони (до 350-мм в в центре корпуса и каземате), а также резко упрощают и удешевляют конструкцию. Также корабль отличают огромной высоты борт в носу и корме и разгруженость оконечностей, что обеспечивает великолепную мореходность (правда нижние орудия на приличной волне стрелять не смогут) и позволяет заострить обводы для повышения скорости. Так же достоинством является высокая защищённость артиллерии (одним снарядом можно вывести одно орудие).



К СФИНКСУ я ещё перейду, она немного другая

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 13
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 23:12. Заголовок: Заинька пишет: Вот ..


Заинька пишет:

 цитата:
Вот такая шайтан-арба


и трава классная

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 50
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.10 18:22. Заголовок: Миледи, схемку бы дл..


Миледи, схемку бы для наглядности

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 27
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.10 18:33. Заголовок: Сфинкс/Сантиссима Тр..


Сфинкс/Сантиссима Тринидад - в идее многое взято от броненосцев Южан, ихначально - от "Вирджинии".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 24
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.10 20:03. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Сфинкс/Сантиссима Тринидад

Это три разных человека:))
Leopard пишет:

 цитата:
схемку бы для наглядности

Схемки ТРИНИДАДА остались у Ша-Юлиня, увы...вдруг забредёт

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 54
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.10 21:18. Заголовок: Заинька пишет: Схем..


Заинька пишет:

 цитата:
Схемки ТРИНИДАДА остались у Ша-Юлиня, увы...вдруг забредёт



так забредет или нет это большой вопрос, а взглянуть бы хотелось

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 26
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.10 21:20. Заголовок: Весь вечер тупит рад..


Весь вечер тупит радикал, так что с цусим перепощу свой рисунок СФИНКСА наверное завтричка:(( - заодно и перепишу статью про сей линкор:)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 55
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.10 21:25. Заголовок: Заинька пишет: Весь..


Заинька пишет:

 цитата:
Весь вечер тупит радикал, так что с цусим перепощу свой рисунок СФИНКСА наверное завтричка:(( - заодно и перепишу статью про сей линкор:)



ждем-с

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 27
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 11:06. Заголовок: ХЗ - фигня какая-то:..


ХЗ - фигня какая-то:((
Тогда ссылка с цусимы - правда все видели, но иллюстративный материал нужен:)
Напоминаю, что картинка не совсем в масштабе - клетка от 4 до 5 метров в зависимости от места своего залегания:))


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 64
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 11:11. Заголовок: :sm36: оригинально,..


оригинально, ловите плюсик

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 23
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 11:14. Заголовок: Оригинально, но узко..


Оригинально, но узковато, перебултыхнется с таким верхним весом.


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 28
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 11:49. Заголовок: Итак - СФИНКС постро..


Итак - СФИНКС построена в мире, где опыты с мониторами закончились несколькими катастрофами полумореходных броненосцев и созданием удовлетворительной механизированной казематной установки крупнокалиберного орудия.
Следовательно альтернатива каземату - палубная щитовая установка (на крейсерах пользуют иногда, равно как с необходимостью для зенитных орудий), башни примитивны и приди кому-нибудь в голову странная идея поставить башню на корабль, ему пришлось бы вложить невероятные деньги для проектирования этого сарайчика с нуля.

Думая о "полубашнях" казематного сверхдредноута я в первую очередь вспоминала советскую полигонную одиночную установку 16"/50 и установленное на монитор орудие ФЬЮРИЕСА. Ибо лучше с фотографиями и я смогла найти вес второй.

СФИНКС была "построена" с оглядкой на технологии середины 20х, так сказать оппонент N-3 и ОВАРИ.

Посредством обдумывания и частичного обсчитывания я получила следующие параметры аппарата:
Размерения: порядка 250-260/32-35/10-11 метров, водоизмещение порядка 50-55 кТ.
Скорость около 25 узлов при 100000 л.с. на 3 валах, отопление котлов только мазутное.
Корпус высокобортный, имеет 4 непрерывные палубы, 2 из которых служат для размещения орудий. Каземат длиной около 80 метров расположен в центральной части корпуса (немного ближе к корме), под казематом расположены машины - 3 продольных эшелона, в оконечностях группы погребов боезапаса, подача идёт по орлоп-деку к элеваторам, расположенным под орудиями. Здесь не оригинальничала - продуманная конструкция Ша-Юлиня вечная:)
Каземат отдельного орудия имеет глубину около 10 метров, длину - чуть менее 20 метров, высоту - немногим более 4 метров, что обеспечивает орудию теоретически более 100 градусов ГН и около 25-30 градусов ВН, казематы расположены равномерно для получения максимального "угла А", поэтому огонь главным калибром в оконечности не предусмотрен. Батарея двухъярусная для своего укорочения:) казематы расположены с уступом около 2-3 метров, "открывая" крыши полубашен.
Орудия ГК допустим 42см/40 со снарядом примерно в 1200 кг бронебойным и около 900 кг дальнобойным. Боекомплект 50-60 снарядов на орудие, из них около 30 бронебойных. Поскольку боеприпасы таскать по орлоп-деку - видимо раздельно-гильзового заряжания:) Всего орудий как уже писалось 16.
Орудия ПМК в казематах надстройки - не менее 12, не более 24:) 15см/45 с лёгким снарядом. Зенитные 10см или 8см орудия, дюжина, на верхней палубе и палубе надстройки. Командно-дальномерные посты дамы и господа могут вообразить на боках огромной трубы:)
Бронирование - 45см пояс высотой до гон-дека, 25см траверсы;) Прикрывает машины и погреба. Выше - каземат, такой же толщины, как и щиты орудий, как и бока боевой рубки. Траверсы 300 мм. Главная бронепалуба 15см, потом по 3см между ярусами, потом 3см над машинами или 6см над погребами бронирование орлоп-дека. Внутренние переборки между орудиями ГК 5-10см. Бронирование каземата противоминной артиллерии - не более 5см.
ВотЪ

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 29
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 11:55. Заголовок: GromoBoy пишет: пер..


GromoBoy пишет:

 цитата:
перебултыхнется с таким верхним весом

Да не ощутимо больше N-3шного и солидно ниже, да и карапь шире:)
Оси орудий нижнего дека примерно в 5.5 метрах от воды, верхнего - в 10 метрах, не умею, блин, рисовать. В общем орлоп-дек примерно в полуметре над водой, нижнее межпалубное пространство 2.3-2.5 метров, казематы по 4-с-хвостом - вот и весь борт, это на картинке он почти в 15м:(

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 31
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 12:07. Заголовок: На цусиме посчитано,..


На цусиме посчитано, что стволы нижней батареи будут пить воду при крене 10-12 градусов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 29
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 16:26. Заголовок: У меня вышло вот оно..


У меня вышло вот оно...




Нехай буде Флот!
Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 34
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 16:33. Заголовок: GromoBoy пишет: У м..


GromoBoy пишет:

 цитата:
У меня вышло вот оно...

Йес, круто, огроменное спасибо!

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 30
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 16:34. Заголовок: Заинька пишет: Йес,..


Заинька пишет:

 цитата:
Йес, круто, огроменное спасибо!


Да не за что Это типа набросок...


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 11
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 18:09. Заголовок: GromoBoy пишет: У м..


GromoBoy пишет:

 цитата:
У меня вышло вот оно...


какие размеры? Какая высота казематов нижнего уровня над ватерлинией?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 35
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 18:45. Заголовок: о блин а че здесь ку..


о блин а че здесь курили?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 45
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 19:56. Заголовок: ПО схеме ув GromoBoy..


ПО схеме ув GromoBoy реализовал идею дредноута, даже с большим эффектом.
12 16дм или 12 12дм - зависит от финансирования.

Увы, мужик с пиджаком рисунок не выставляет, большой сильно - отписывает.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 33
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:03. Заголовок: Vova7 пишет: какие ..


Vova7 пишет:

 цитата:
какие размеры? Какая высота казематов нижнего уровня над ватерлинией?


Заинька выше всё описывала Высоту кстати можно урезать, чёт я размахнулся...

cobra пишет:

 цитата:
о блин а че здесь курили?


Скажи, так вам тоже захочется


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 73
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:31. Заголовок: GromoBoy пишет: Выс..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Высоту кстати можно урезать, чёт я размахнулся...


решил поучавствовать в модернизации

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 35
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:34. Заголовок: Leopard пишет: реши..


Leopard пишет:

 цитата:
решил поучавствовать в модернизации


Нууу... Я имел ввиду вообще вместе с казематами на пару метров опустить Завтра сделаю, щас спать...


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 16
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:34. Заголовок: Что мешает дать перв..


Что мешает дать первой и последней парам орудий возможность вести огонь в оконечности?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 36
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:35. Заголовок: Mihael пишет: Что м..


Mihael пишет:

 цитата:
Что мешает дать первой и последней парам орудий возможность вести огонь в оконечности?


Мне - авторский эскиз


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 74
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:44. Заголовок: GromoBoy пишет: Нуу..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Нууу... Я имел ввиду вообще вместе с казематами на пару метров опустить



тогда нижние будут воду хлебать периодически, так что не стоит

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 48
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:47. Заголовок: http://s55.radikal.r..


http://s55.radikal.ru/i150/1003/e6/08be7cb753a9.jpg


Вот, нечто такое.
Казематы позволяют действовать орудию на оба борта, т.е. в виде сверху они "ординарные"/"узкие-тонкие.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 37
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:47. Заголовок: Leopard пишет: тогд..


Leopard пишет:

 цитата:
тогда нижние будут воду хлебать периодически, так что не стоит


Их высота над ватерлинией больше 6 метров вышла... По проекту должно быть 5


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 75
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:49. Заголовок: вариант с ГК и униве..


вариант с ГК и универсалками, без казематного ПМК




____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 38
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:49. Заголовок: von Echenbach , бер..


von Echenbach , берите в Радикале ссылку из второй снизу строчки


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 39
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 20:51. Заголовок: Leopard пишет: вари..


Leopard пишет:

 цитата:
вариант с ГК и универсалками, без казематного ПМК


Что-то совсем ему всё в корму сдвинули... Нехорошо


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 50
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:04. Заголовок: GromoBoy пишет: всё..


GromoBoy пишет:

 цитата:
всё в корму сдвинули

У ув. Leopard запланирована авианосная палуба с подъёмом при модернизации и кроме всего - улучшается мореходность. :-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 17
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:08. Заголовок: А если там разместит..


А если там разместить десантную палубу с рампой(как на танкодесантном корабле)?
Как раз для Босфорской операции - четыре линкора утыкаются в берег, высаживают десант и поддерживают его огнем 64 16" и 80-100 ~5"


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 40
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:09. Заголовок: Mihael пишет: Что м..


Mihael пишет:

 цитата:
Что мешает дать первой и последней парам орудий возможность вести огонь в оконечности?

Мосць пушек. Обшивку при попытке стрелять через завал боюсь унесёт:) Это раз. Ну а два - выворачивая каземат для стрельбы по оконечности, мы тем самым уменьшаем угол ГН, в котором могут действовать все орудия. Не стоит оно того
von Echenbach пишет:

 цитата:
нечто такое

СуперГИДРА


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 77
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:09. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
ув. Leopard запланирована авианосная палуба с подъёмом при модернизации и кроме всего - улучшается мореходность. :-)



ну с авианосной палубой вы погорячились, а вот мореходность действительно будет лучше, да и скорость

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 18
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:14. Заголовок: Mihael пишет: Обшив..


Заинька пишет:

 цитата:
Обшивку при попытке стрелять через завал боюсь унесёт:) Это раз.


Делаем вырез в борту(как на казематных броненосцах XIX века).
Может быть еще можно обшить его тонкой броней?

Заинька пишет:

 цитата:
Не стоит оно того


А так у вас с обоих оконечностей мертвая зона порядка 90*, Палочка над буквой Т становится вообще убойной.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 51
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:16. Заголовок: Заинька пишет: Супе..


Заинька пишет:

 цитата:
СуперГИДРА

Это аналог Лин. КР? Тогда в казематах броня - не более 4-6" ( от 6-9дм) или меньше, чтобы АЗ проходили без взрыва. Кстати, надо конструкцию каземата разработать для подобных углов обстрела. Вновь реализация может привести к барбету.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 52
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:20. Заголовок: Mihael пишет: Палоч..


Mihael пишет:

 цитата:
Палочка над буквой Т становится вообще убойной.

Возможно, корабль имеет хорошую защиту и успеет повернуть: в отворот по малой дуге или с переходом на контркурс, особенно при больших дистанциях боя.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 41
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 21:25. Заголовок: Относительно палки н..


Относительно палки над т- при достаточно (десятки вымпелов) длинных колоннах и достаточно малых дистанцияз голова и хвост "палочника" попадут под огонь обеих бортовых батарей О_0 а сие посерьезнее пары стволов:)
Вот только кому этот маневр успех принес? ;)
Оффтоп: Кажется сгорел комп, отвечать буду с айфона, что не есть удобно:(


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 16
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 22:26. Заголовок: Заинька пишет: Оси ..


Заинька пишет:

 цитата:
Оси орудий нижнего дека примерно в 5.5 метрах от воды


GromoBoy пишет:

 цитата:
У меня вышло вот оно...


ну если осадка 11 метров, то высота борта метров 18 получается.. и если не планируется бронировать.... то даже не знаю...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 42
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.10 22:59. Заголовок: Так у нас покамест т..


Так у нас покамест только немасштабные рисунки ЕМНИП;) метров 12 борт, не более.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 43
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 10:53. Заголовок: Вот как-то так http..


Вот как-то так. Высоту борта уменьшил до 10 метров.




Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 92
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 13:22. Заголовок: GromoBoy пишет: Вот..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Вот как-то так. Высоту борта уменьшил до 10 метров.



предлагаю убрать казематный ПМК и добавить универсальный башенный

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 48
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 13:26. Заголовок: Leopard пишет: пред..


Leopard пишет:

 цитата:
предлагаю убрать казематный ПМК и добавить универсальный башенный


Хозяйка сказала - каземат, значит каземат


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 19
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 14:36. Заголовок: Заинька пишет: Отн..


Заинька пишет:

 цитата:

Относительно палки над т- при достаточно (десятки вымпелов) длинных колоннах и достаточно малых дистанцияз голова и хвост "палочника" попадут под огонь обеих бортовых батарей О_0 а сие посерьезнее пары стволов:)


Насколько малой должна быть дистанция? Мертвая зона порядка 90*, т.е. на дистанции 5км не простреливаемая линия имеет длину 10 км.

А по количеству вымпелов, даже британцы от "Дредноута" до Вашингтона построили(считая ЛК и ЛКр) чуть больше полусотни вымпелов, немцы в полтора раза меньше, американцы в два с половиной, остальные не более чем дюжину на нос. Да и многие, наверно больше половины, из этих кораблей были меньше, чем казематный линкор. Т.е. колонны из десятков линкоров если и возможны, то только в генеральном сражении между первым и вторым, по силе, флотами.

Кроме того как вести погонный и ретирадный огонь?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 100
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 21:58. Заголовок: GromoBoy пишет: Хоз..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Хозяйка сказала - каземат, значит каземат



трех этажный каземат ... как-то не эстетично, думаю Дама простит, если этажность уменьшите, не особняк как-никак

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 43
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 11:31. Заголовок: Это не глупый башенн..


Это не глупый башенный линкор - мертвая зона около 60@. А зачем линкору вести погонный и ретирадный огонь?
Трехсполовиной ярусная батарея это вообще-то классика;)

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 66
Зарегистрирован: 05.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 11:59. Заголовок: GromoBoy пишет: Выс..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Высоту борта уменьшил до 10 метров.


Красавец!
. Насчет мертовй зоны... Хрен с ним, с вырезом в бортах, но может быть можно слегка вынести каземат за линию борта? Например два крайних каземата верхнего ряда оформить как трёхгранные спонсоны.
. Я бы ещё катапульту добавил, за мачтой, направленную в корму и неповоротную. Прямо около мачты - окно ангарного лифта.
. Впорос: А де СУАО? Ну там...дальномеры, и прочее?

___________
ЧСВ over 9k
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 44
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 12:42. Заголовок: На моем рисунке "..


На моем рисунке "рельсы" дальномеров при некотором воображении можно обнаружить на верхнем мостике, на рисунке ув. Громобоя будем считать, что они там-же, но по мирному времени зачехлены;)

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 106
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 13:16. Заголовок: Заинька пишет: Трех..


Заинька пишет:

 цитата:
Трехсполовиной ярусная батарея это вообще-то классика;)



ну да... еще со времен парусных ЛК, но все равно трех этажный каземат мне внешне не понравился, а вот флаг !!!

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 69
Зарегистрирован: 05.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 13:32. Заголовок: Заинька пишет: буде..


Заинька пишет:

 цитата:
будем считать, что они там-же, но по мирному времени зачехлены;)


"Видишь суслика?..."(с). О.К. будем считать что они там е.

___________
ЧСВ over 9k
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 50
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 13:46. Заголовок: Заинька пишет: На м..


Заинька пишет:

 цитата:
На моем рисунке "рельсы" дальномеров при некотором воображении можно обнаружить на верхнем мостике


Каюсь, нехватка воображения


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 45
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 14:20. Заголовок: 2GromoBoy :sm55: ..


2GromoBoy

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 51
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 14:30. Заголовок: Заинька пишет: 2Gro..


Заинька пишет:

 цитата:
2GromoBoy


За шо? Моя ничего такого не делать...


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 46
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 14:36. Заголовок: Этто глупое кусаное ..


Этто глупое кусаное яблоко-очень неудобно работать, а компа счас у меня нет:( - там должен был быть кланяющийся смайлик в знак признания ваших огромных заслуг в святом деле казематизации сверхдредноутов:)

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 52
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 14:41. Заголовок: Заинька пишет: Этто..


Заинька пишет:

 цитата:
Этто глупое кусаное яблоко-очень неудобно работать, а компа счас у меня нет:( - там должен был быть кланяющийся смайлик в знак признания ваших огромных заслуг в святом деле казематизации сверхдредноутов:)


Смайлик там есть Но заслуги вы преувеличиваете


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 108
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 15:33. Заголовок: ув. GromoBoy из двух..


ув. GromoBoy из двух ваших рисунков слепил один, подправте детальки и цвета

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 155
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 15:50. Заголовок: Ребята, как заряжат ..


Ребята, как заряжат будете пушченок того зверя? И с какой скорострельности на ствол? Погреба с подачи будут или не нужно? А котлов и турбин? А обе вместе?
Башни обладают абсолютного преимущества во всех случаев, когда нужна механизация, т.е. для все, что покрупнее англ. 234 мм снаряде...
И то - преимущество по всех параметров до одного. Даже до РЯВ...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 53
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 15:51. Заголовок: Leopard пишет: ув. ..


Leopard пишет:

 цитата:
ув. GromoBoy из двух ваших рисунков слепил один, подправте детальки и цвета


Это, пардон, слеплено из меня и mangust-lis'а Причём меня меньшинство


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 110
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 16:02. Заголовок: krom kruah пишет: Р..


krom kruah пишет:

 цитата:
Ребята, как заряжат будете пушченок того зверя? И с какой скорострельности на ствол? Погреба с подачи будут или не нужно? А котлов и турбин? А обе вместе?
Башни обладают абсолютного преимущества во всех случаев, когда нужна механизация, т.е. для все, что покрупнее англ. 234 мм снаряде...
И то - преимущество по всех параметров до одного. Даже до РЯВ...



это к ув. Заиньке

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 111
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 16:03. Заголовок: GromoBoy пишет: Это..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Это, пардон, слеплено из меня и mangust-lis'а Причём меня меньшинство



не будем вдаваться в детали

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 54
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 16:07. Заголовок: Leopard пишет: не б..


Leopard пишет:

 цитата:
не будем вдаваться в детали


Вот правообладатель придёт, он нам покажет


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 112
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 16:14. Заголовок: GromoBoy пишет: Вот..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Вот правообладатель придёт, он нам покаже



так давайте попросим его, он и пришел как раз

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 55
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 16:17. Заголовок: Leopard пишет: так ..


Leopard пишет:

 цитата:
так давайте попросим его, он и пришел как раз


Поступило предложение отправить нарушителя авторских прав на плантации хлопок полоть


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 47
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 16:20. Заголовок: 2krom kruah О преиму..


2krom kruah О преимуществах башни вещайте шведам, соорудившим ОБТ без такой глупости:) или конструкторам ж/д транспортеров, в т.ч. обученных для борьбы с ЛКЛК транспортеров береговой обороны... Может быть дело таки не в дизайне, а в наличии и мощности механизации?
Ну а явное нежелание критиков читать я вообще об'яснить не могу: только в этой ветке 2 (два) раза написано где у казематника машина и как идет подача боеприпасов ];-/>

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 161
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 17:15. Заголовок: Заинька пишет: Ну а..


Заинька пишет:

 цитата:
Ну а явное нежелание критиков читать я вообще об'яснить не могу: только в этой ветке 2 (два) раза написано где у казематника машина и как идет подача боеприпасов ];-/>

Так не входить... попробовал...
 цитата:
О преимуществах башни вещайте шведам, соорудившим ОБТ без такой глупости:)

Ага. Что сделало их уникатами в природе. Кстати данного девайса они сняли с вооружении... Кстати у них по сути сам корпус ихнего танка являеться по сути башни. с всей механизации и т.д. Не помогло...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 48
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 18:31. Заголовок: Относительно "не..


Относительно "не влезло" - а чем собственно компановка казематника ниже орлоп-дека отличается от компановки башенника??? О_о
Вроде только отсутствием громоздких подбашенных помещений:-Р

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 125
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 19:41. Заголовок: GromoBoy пишет: Пос..


GromoBoy пишет:

 цитата:
Поступило предложение отправить нарушителя авторских прав на плантации хлопок полоть



злые вы, уйду я от вас, в монастырь...женский

____________________________
брони и артиллерии много не бывает
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 61
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 19:42. Заголовок: krom kruah пишет: к..


krom kruah пишет:

 цитата:
как заряжат будете пушченок того

Это и есть "граничащий фактор" - изи каземат, особенно ординарный для стрельбы на оба борта фактически сливается с палубно-щитовой установкой, либо имеет довольно-таки широкую конструкцию. ВОТ (мечтательно) если-бы они были дульнозарядные...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 24
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 19:44. Заголовок: 420/45 дульнозарядны..


420/45 дульнозарядные?!


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 49
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:00. Заголовок: Так верхняя палуба м..


Так верхняя палуба монопенисуально является и главной броневой О_о так что казематы побортно занимают почти всю ширину корпуса - за вычетом дымоходов и вентиляционных труб.
Над устройством подачи думаю, представляется вот такой вариант -
Орудия для заряжания выставляются на 0@ по вертикали и на 30@ в нос или корму от траверза (скорость и того и другого около 5@/с (полубашня-то легкая!)) - где два неповоротных прибойника, дальше можно даже талями управиться;))

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 25
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:05. Заголовок: Заинька пишет: верх..


Заинька пишет:

 цитата:
верхняя палуба монопенисуально является и главной броневой


?!
У вас что главный пояс идет до верхней палубы?!


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 50
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:10. Заголовок: Mihael По-моему на q..


Mihael По-моему на q-картинке и на схемах ув. Громобоя это неплохо видно-в районе казематов борт бронирован до верхней палубы. Еще так на "23" было:) - и ИМХО желательно для любого линкора;))

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 26
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:16. Заголовок: На рисунках главный ..


На рисунках главный бронепояс 30-50% высоты от ватерлинии до верхней палубы.
В средней части каземат до верхней палубы.

Но, как я понял из вашей фразы, верхняя палуба одновременно и главная броневая, причем на всем протяжении корабля, отсюда и вопрос.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 51
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:26. Заголовок: Длина батареи около ..


Длина батареи около 80 метров, на ее протяжении бронируется борт до ВП и сама ВП, протяженность погребов для 800 42см снарядов метров 50, на этом протяжении бронируется гон-дек, вне цитадели бронирован орлоп-дек:)

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 27
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:27. Заголовок: Теперь все понятно, ..


Теперь все понятно, сразу бы так


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 52
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:37. Заголовок: Следует учитывать, ч..


Следует учитывать, что казематы расположены уступом внуть, тоесть ширина высокорасположенной ВП менее 30 метров:)

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 72
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:41. Заголовок: Mihael пишет: 420/4..


Mihael пишет:

 цитата:
420/45

Это просмотрел. Но мечта... 460/22. на 1874

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 73
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:44. Заголовок: Заинька пишет: казе..


Заинька пишет:

 цитата:
казематы расположены уступом внуть

Экономия ширины - при шахматном расположении. Какова будет площадь амбразур и чем их прикрывать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 53
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:56. Заголовок: Да хватит ширины, ме..


Да хватит ширины, метров 12 глубины каземату через край, амбразуры где-то метра 3 длиной и чуть больше метра высотой (плюс продолжение на крышу каземата) - что при отстоянии осей вращения на 2 м от борта вроде хватало для заявленных углов ГН и ВН. Высота горизонтально-подвижного щита чуть больше высоты амбразуры, ширина вертикально-подвижного щита около метра.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 22:36. Заголовок: Решилье или супер-Ре..


Решилье или супер-Решилье выгоднее ИМХО... Теже восемь орудий на борт, углы обстрела гораздо большие, защита орудий в четырехпополамных башнях гораздо выше, скорострельность для таких калибров выше в башнях. МКО можно защитить так же как и на казематнике...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 171
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 22:54. Заголовок: Путник пишет: Решил..


Путник пишет:

 цитата:
Решилье или супер-Решилье выгоднее ИМХО..

Спора нет. В общем каждый нормальный линкор выгоднее, в т.ч. с 4х2-16" примерно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 54
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 23:06. Заголовок: Для выведения из стр..


Для выведения из строя РИШЕЛЬЕ хоть он сколько "супер" достаточно убить две башни (тряхнуло, умер горизонтальный привод и привет, с англичанами и немцами приключалось несколько раз за ВМВ), а нарисовать шестнадцатибашенный линкор - добро пожаловать ];-D>
Кстати, коллега Кром пока не ответил, как он умудрился не разместить машину в 100000 л.с.обр. 25го года в почти прямоугольном 80метровом куске корпуса, шириною более 30 метров:))))


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 55
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 01:03. Заголовок: :sm55: Прошу меня п..


Прошу меня простить - дырка наша в горизонтальной своей части не трёх, а почти четырехметровая, при заявленном 120@ угле ГН
Путник пишет:

 цитата:
углы обстрела гораздо большие

Ага - в нос градусов 20 мёртвый, а то кусок палубы выдерем и ещё под 120 в корму - иначе надстройка улетит, не находите, что то на то и выходит? Это у РИШЕЛЬЁ и НЕЛЬСОНА, у классических всё несколько грустнее

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 33
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 10:21. Заголовок: Заинька пишет: при ..


Заинька пишет:

 цитата:
при заявленном 120@ угле ГН


Было же 90, или нет?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 10:27. Заголовок: Заинька пишет: Ага ..


Заинька пишет:

 цитата:
Ага - в нос градусов 20 мёртвый, а то кусок палубы выдерем и ещё под 120 в корму

В нос это смотря при каком возвышении, а в корму (в теории) ЕМНИП у Нельсона 30град.Заинька пишет:

 цитата:
у классических всё несколько грустнее

У классики как раз с углами обстрела веселее, мертвых зон нет
И все же, как у казематника будет с погребами и подачей? Каземат на полкорпуса, если делать погреб один для всех, то бревно или взрыв, или затопление, или снижение скорострельности (механика не справится на все орудия из одного погреба). Если каждому каземату свой погреб, то в брюхе места не останется, при этом погреб должен быть максимально удален от борта, где размещать КМО? Развоз снарядов и зарядов по палубе на тележках ИМХО прямой путь на дно, одно попадание и "пишите письма мелким почерком"(С)

Еще один вопрос, для 25 года корапь нафиг не нужен, там уже авиация рулит, а все монстры орудия будут лупить лишь по берегу. Если уменьшим калибр ГК и поставим летную палубу с ангарами, то получим Акаги.

Если для ПМВ, то механизация непозволит казематным орудиям вести эффективный огонь, цитирую: "выстановка в ноль по горизонту и тридцать градусов в нос или корму" тогда как башня заряжается при любом угле ГН и при наиболее популярном угле ВН.

На мой непросвященный взгляд, вся экономия на башнях сведется к ничтожному при механизации каждого отдельного каземата и его защите...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 56
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 13:40. Заголовок: Путник пишет: В нос..


Путник пишет:

 цитата:
В нос это смотря при каком возвышении

Ах, да, ещё "поправка СДА" - орудия возвышенных башен не могут стрелять поверх нижних - расчётам очень больно
Mihael пишет:

 цитата:
Было же 90, или нет?

Не, было 120. Но это номинально, больше 90 вряд ли будет, однако для остальных классических ЛКЛК недостижимый Грааль
Путник пишет:

 цитата:
мертвых зон нет

Зато угол "А" хорошо если градусов 30
Путник пишет:

 цитата:
если делать погреб один для всех

-1. Прочитайте ветку, в которой участвуете.
Путник пишет:

 цитата:
там уже авиация рулит

Чо, правда
Путник пишет:

 цитата:
тогда как башня заряжается при любом угле ГН и при наиболее популярном угле ВН

Напомнить, что к ВМВ от заряжания башенных орудий при любом угле ВН отказались? ;)
Путник пишет:

 цитата:
экономия

Экономит ув. Ша-Юлинь, я не экономлю, преимущества СФИНКСА в другом.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 181
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 14:13. Заголовок: Заинька пишет: Напо..


Заинька пишет:

 цитата:
Напомнить, что к ВМВ от заряжания башенных орудий при любом угле ВН отказались? ;)

На дист. боя ВМВ. Скорострельность стала не решающей из-за время полета снаряда...


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 182
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 14:18. Заголовок: Путник пишет: На мо..


Путник пишет:

 цитата:
На мой непросвященный взгляд, вся экономия на башнях сведется к ничтожному при механизации каждого отдельного каземата и его защите...

Так нет никакой экономии. Совсем нет.

Кстати замечание автору - почему ограничились однооруд. казематами - на своем Граф Цепелине немцы применили 2-оруд. казематов! Вы не калеки ведь - и Вам окажеться полезным!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 15:17. Заголовок: Заинька пишет: оруд..


Заинька пишет:

 цитата:
орудия возвышенных башен не могут стрелять поверх нижних - расчётам очень больно

У них при этом занижается самооценка? С чего им вдруг больно то?
Заинька пишет:

 цитата:
-1. Прочитайте ветку, в которой участвуете.

Читал, но ничего не понял, по какой-то орлоп палубе бегают мущины со снарядами и кричат - "А ну кому свежие снаряды, налетай!!! Скидка на заряды, теперь вместо двух картузов еще третий бесплатно!!!"

Конкретный вопрос, на каком расстоянии от борта будут погреба/или погреб для ГК?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 57
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 15:38. Заголовок: Путник пишет: У них..


Путник пишет:

 цитата:
У них при этом занижается самооценка? С чего им вдруг больно то?

Попробуйте поизучать матчасть;)
Заодно узнаете, что такое орлоп-дек
Кстати, поглядите на последний бой ШАРНХОРСТА, там интересно шла подача боеприпасов к башне "Цезарь"
krom kruah пишет:

 цитата:
Скорострельность стала не решающей

И выросла
krom kruah пишет:

 цитата:
нет никакой экономии

Об этом ругайтесь с Ша-Юлинем:) Мне достаточно растущей живучести артиллерии и кучности залпа

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 4
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 15:47. Заголовок: Заинька пишет: Попр..


Заинька пишет:

 цитата:
Попробуйте поизучать матчасть;)

Вот мне занятся нечем Тогда на корабле вообще стрелять нельзя, на пищеварении плохо может сказаться, да и сон станет тревожным, пушки это основной беспокоящий фактор, пожалейте матросов А представьте в нижнем каземате сидят артилеристы, и вдруг сверху ба-бах!!! Да они побросают все и уйдут нафиг куда потише, что за неуважение к людям?

А были еще изверги, так они на крыше башен ставили зенитные плутонги, зенитчиков вообще никто не уважал... А еще была палубная команда, там вообще мрак, останавливай корапь, выбрасывай флаг "я в домике" и чини повреждения на верхней палубе

Заинька пишет:

 цитата:
Заодно узнаете, что такое орлоп-дек

Ну не томите, что такое орлоп дек? Я уже вторую ночь не сплю, мне снится орлоп дек!...

Заинька пишет:

 цитата:
Кстати, поглядите на последний бой ШАРНХОРСТА, там интересно шла подача боеприпасов к башне "Цезарь"

Так все-таки нештатно, а у Вас штатно предполагается снаряды на тележках из сетевых универмагов развозить

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 58
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 16:06. Заголовок: Таки даже на ШАРНХОР..


Таки даже на ШАРНХОРСТЕ было не совсем нештатно;) Так что не надо про тележки и супермаркеты - два рельсовых пути и перпар обеспечили боеприпасами 3 орудия ГК, назовите фактор, запрещающий применить на СФИНКСЕ 8 путей и электрические приводы. Кстати - возить снаряды примерно вдвое-втрое ближе.
Ну а относительно боли рассчетов - таки почитайте, проблему вроде решили на ХУДЕ, хотя оппоненты ув. СДА емнип так и не нашли фотографий английских ЛКЛК, стреляющих через башню;)



I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 5
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 16:11. Заголовок: Заинька пишет: так ..


Заинька пишет:

 цитата:
так и не нашли фотографий английских ЛКЛК, стреляющих через башню;)

"Ушанка теплая на вате, чтоб не болела голова!" (С)
В советском ВМФ меньше всего задумывались о комфорте рядового состава, так нешто думаете, что если партия прикажет бить на острых носовых, то нижняя башня вся разбежится? Или они потеряют боеспособность при этом? На семерках били через щит и ничего, правда калибр не тот, но можно башню звукоизолировать наконец

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 59
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 17:22. Заголовок: О, нет, конь спаси, ..


О, нет, конь спаси, досчитаю до 100 и отмечу, что до войны по крайней мере, в СССР больше, чем где бы то ни было заботились о л/с. Потому, что гегемон - в армию брали лучших мужей из господствующего класса (пролетариат и бедное крестьянство). Следовательно тут вам и двухярусные койки, когда у англичан гамаки, у японцев татами, а у балованных американцев - трехярусные койки на новых кораблях, тут вам и кинозалы, библиотеки для л/с (на борту!), гастроли хороших артистов и прочая и проча и прочая, не говоря уже об еде (в несытой стране), одежде, образовании и возможности стать офицером...
Однако выстрел поверх крыши из двух 16" пушек - это взрыв в паре метров от незакрываемых вследствии суровой технологической необходимости прорезей для башенной оптики примерно полутонны пороха. Не убьет контузией, так угорят, не угорят, так лишатся слуха, на ХУДЕ проблему вроде бы решили, перенеся оборудование вперед и вниз и нарезав амбразур в лобовом щите (чего не айс;) - но ЕМНИП (вот здесь могу и ошибиться) нету фоток ХУДА, стреляющего поверх башен.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 6
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 17:50. Заголовок: Заинька пишет: О, н..


Заинька пишет:

 цитата:
О, нет, конь спаси

У коня я спрашивал, конь гонит!
Если уж выдерживали разрыв снаряда на башне и продолжали вести огонь, то выхлоп дульных газов со срезов орудий выходящих за пределы нижней башни можно пережить безболезненно. На тех же Решилье стояли щиты на стволах орудий качающихся вместе со стволом, проблема решаема как детские кубики На Решилье башни разделены пополам, как и на Дюнкерках, так что живучесть дай бог каждому.
Давайте уважаемая Заинька возьмем два корабля одной эпохи, Ваш и например Нельсона тех же годов постройки, доведем Нельсона до водоизмещения Сфинкса и посмотрим все преимущества и недостатки обоих проектов, если Вам не лень, а я пока иду учить материальную часть

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 60
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 18:27. Заголовок: Путник пишет: если ..


Путник пишет:

 цитата:
если уж выдерживали разрыв снаряда на башне

Как "выдержал" ЛАЙОН - между прочим отнюдь не полтонны ВВ - могу напомнить, была милая фотка со свинченной башней Q
Путник пишет:

 цитата:
На тех же Решилье стояли щиты на стволах орудий качающихся вместе со стволом

А дальше что? На РИШЕЛЬЁ башни очень далеко разнесли, проблема и так стояла в меньшей степени, но объясните теперь мне, как щит спереди защитит отверстия для приборов, расположенные сверху? Или это кроме орудийных масок ещё оптические делать?
Путник пишет:

 цитата:
живучесть дай бог каждому

"Живучесть" в точности равна живучести привода ГН любой из башен - стала 1 башня, линкор отвоевался. А мало того, что эти огромные башни были достаточно плохо защищены (доказано ЖАН БАРОМ) - так ещё иногда приводы встают от шальной волны (ГНЕЙЗЕНАУ ЕМНИП во время бегства от РИНАУНА), а иногда без посторонней помощи, исключительно вследствие взаимодействия высокой инженерной мысли и хорошо подготовленного личного состава (британские линкоры ВМВ).
Путник пишет:

 цитата:
доведем Нельсона до водоизмещения Сфинкса

Был доведён, вернее НЕЛЬСОН получен в результате усушки перспективных линкора и линейного крейсера .
Чуды назывались G-3 и N-3, я на них периодически поглядывала. Ничего интересного, как и ОВАРИ, они супротив СФИНКСА не покажут.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 38
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 18:30. Заголовок: Заинька пишет: Ниче..


Заинька пишет:

 цитата:
Ничего интересного, как и ОВАРИ, они супротив СФИНКСА не покажут.


А 16" made in Russia?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 61
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 18:37. Заголовок: Mihael пишет: 16..


Mihael пишет:

 цитата:
16" made in Russia?

Который из? Если линкор для 15го года - то он окончательный от проекта должен отличаться больше чем ХУД

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 39
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 18:49. Заголовок: 4х4 16" Русско-Б..


4х4 16" Русско-Балтийского завода
4х3 16" Путиловец №8
3х4 16" Бубнова
3х3 16" Костенко


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 78
Зарегистрирован: 05.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:01. Заголовок: Кстати, а разве у ко..


Кстати, а разве у концевых казематов не может быть той же проблемы с дульными газам при стрельбе центральных казематов на предельно острых углах?

___________
ЧСВ over 9k
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 62
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:02. Заголовок: Первых двух и послед..


Первых двух и последнего никто никогда не собирался строить, "бубноид" же вызывает более чем изрядные подозрения.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 189
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:03. Заголовок: Заинька пишет: Мне ..


Заинька пишет:

 цитата:
Мне достаточно растущей живучести артиллерии и кучности залпа

Обе - никаким образом не связаны с каз. размещением. Ну, а живучесть просто страдает...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 190
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:04. Заголовок: Заинька пишет: Перв..


Заинька пишет:

 цитата:
Первых двух и последнего никто никогда не собирался строить, "бубноид" же вызывает более чем изрядные подозрения.

Вроде и каз. линкора не собирались...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 40
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:06. Заголовок: Заинька пишет: Перв..


Заинька пишет:

 цитата:
Первых двух и последнего никто никогда не собирался строить


Честно скажу, по моему это не аргумент, хотя бы по тому, что, насколько мне известно, линкор с казематным ГК в данный период никто даже не проектировал, а уж строить не собирался и подавно


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 63
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:08. Заголовок: 2Глокий Куздр Конечн..


2Глокий Куздр Конечно будут, я и пишу, что при теоретическом 120@ угле ГН реальный будет около 90@. Однако не такие как на классических - расстояния больше.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 7
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:19. Заголовок: Заинька пишет: Как ..


Заинька пишет:

 цитата:
Как "выдержал" ЛАЙОН - между прочим отнюдь не полтонны ВВ - могу напомнить,

А про Лютцова? Про многострадального Мольтке?
Заинька пишет:

 цитата:
А дальше что? На РИШЕЛЬЁ башни очень далеко разнесли, проблема и так стояла в меньшей степени

И?
Заинька пишет:

 цитата:
Или это кроме орудийных масок ещё оптические делать?

СУАО надо выносить в ЦП, башенные дальномеры делались по привычке перебдеть, в начале боя если СУАО цела то башенные дальномеры никому особо и ненужны, если токма полюбоваться красотами пейзажа...

Заинька пишет:

 цитата:
"Живучесть" в точности равна живучести привода ГН любой из башен - стала 1 башня, линкор отвоевался.

ИМХО башни и защищались максимально именно от этих случаев, ГН при обстреле французов англо=американцами вроде быстро мамеринец прогнули в нужном направлении, а если уж башня с катушек слетела полностью, то и самому кораблю наверняка по плавучести осталось недолго...

Заинька пишет:

 цитата:
вследствие взаимодействия высокой инженерной мысли и хорошо подготовленного личного состава (британские линкоры ВМВ).

Вот придет профессор, он нас рассудит

Заинька пишет:

 цитата:
Ничего интересного, как и ОВАРИ, они супротив СФИНКСА не покажут.

Полевые испытания выявят истину как критерий теории Сравните бронезащиту Овари и Вашего Сфинкса...

Заинька, ну признайте, что казематный линкор в период "межсезонья" это ретроградство и нонсенс

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 64
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:35. Заголовок: krom kruah пишет: О..


krom kruah пишет:

 цитата:
Обе - никаким образом не связаны с каз. размещением.

С дизайном как таковым - вообще связаны значительно более тонкие вещи. Только ведь никто об этом не пишет.......
А вот с исполнением - связаны напрямую, я всё ещё жду линкора с 16 одноорудийными башнями для 42см орудий, ещё 12-24 6" башнями и 12 4" башнями ПВО А ведь живучесть зависит в первую очередь от числа установок, далее от их надёжности, затем защищённости. Казематных установок много, они проще 2-3-4орудийных башен, в прожекте СФИНКСА они достаточно защищены.
Далее - точность зависит в том числе от размещения в батарее орудий и постов управления огнём. На классических линкорах две группы орудий разнесены на 100 метров по гибкому и склонному к вибрации корпусу, главный КДП сближен с носовой группой орудий, у СФИНКСА орудия равномерно расположены одной группой длиной 60 метров, КДП размещены в районе орудий. Кроме того в 25м году до приборов, позволяющих "растянуть" залп и избежать взаимовлияния выстрелов, ещё дцать лет, орудия СФИНКСА размещены не менее, чем в 4 метрах друг от друга, что больше, чем у массы башенных линкоров.
Следовательно СФИНКС имеет предпосылки к более точному огню, а её артиллерия более живуча, чем у традиционных башенных ЛКЛК. А коллеге Крому я засчитываю ещё два слива.
Просто обидно - вполне умные люди вместо того, чтобы серьёзно хихикать над идеей или вдумчиво её критиковать кидают первые попавшиеся аргументы...
Mihael пишет:

 цитата:
это не аргумент

Это "аргумент" в том смысле, что сначала логичнее посравнять (если заниматься этим делом:) СФИНКСА с кораблями, имевшими наибольшие шансы быть построенными:)
Среди таких самый злой противник американские 12-орудийные 16" сундуки. Дуэльно сильнее, когда скажется лучшая приспособленность СФИНКСА к эскадренному бою - Х.З., где-то 8 на 8 наверное

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 43
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:44. Заголовок: Заинька пишет: Сред..


Заинька пишет:

 цитата:
Среди таких самый злой противник американские 12-орудийные 16" сундуки.


N3, пожалуй, не менее злой - 15" пояс и барбеты, 3х3 460мм/45 ГК и 23 узла скорости.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 65
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:51. Заголовок: Путник пишет: про Л..


Путник пишет:

 цитата:
про Лютцова?

Что про ЛЮТЦОВА?
Путник пишет:

 цитата:
И?

При количестве башен больше двух решить проблему также - скорее всего будет очень дорого в смысле веса. Сохранив 2 башни мы очень теряем в живучести.
Путник пишет:

 цитата:
башни и защищались максимально именно от этих случае


1. Таская очень много брони и избыточно мощные приводы.
2. Потерять одну башню или около 4 казематных установок - есть разница по числу потребных снарядов?
Путник пишет:

 цитата:
Вот придет профессор, он нас рассудит

В смысле? Неужто ВАЛЛИЙСКИЙ КНЯЗЬ потерял в бою с БИСМАРКОМ свою главную артиллерию от воздействия нигде не упомянутых немецких снарядов Вот ув. Ольга то рада будет
Путник пишет:

 цитата:
быстро

Быстро длилось с 9 утра до 6 вечера
Путник пишет:

 цитата:
башенные дальномеры

Башенные директора. Да, не принципиальны, но факт тот, что в 10х-начале 20-х это считалось проблемой.
Путник пишет:

 цитата:
Сравните бронезащиту Овари и Вашего Сфинкса...

Бедный ОВАРИ...


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 66
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:53. Заголовок: Mihael пишет: N3 У ..


Mihael пишет:

 цитата:
N3

У него мне броня категорически не нравится:)) А так - хороший карапь

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 44
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 19:59. Заголовок: Заинька пишет: Брон..


Заинька пишет:

 цитата:
Бронирование - 45см пояс высотой до гон-дека, 25см траверсы;) Прикрывает машины и погреба. Выше - каземат, такой же толщины, как и щиты орудий, как и бока боевой рубки. Траверсы 300 мм. Главная бронепалуба 15см, потом по 3см между ярусами, потом 3см над машинами или 6см над погребами бронирование орлоп-дека. Внутренние переборки между орудиями ГК 5-10см. Бронирование каземата противоминной артиллерии - не более 5см.


Он с такой броней не утопнет?

Заинька пишет:

 цитата:

У него мне броня категорически не нравится


Чем?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 67
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 20:07. Заголовок: Mihael пишет: Он с ..


Mihael пишет:

 цитата:
Он с такой броней не утопнет?

Сравните мой пояс по площади и толщине с поясом ВЭНГАРДА, удивитесь:) Ну а палуба не принципиально отличается от таковой у распространённых больших линкоров (ЯМАТО, "23", Н-4Х...)
Mihael пишет:

 цитата:
Чем?

Схемой. Мне так и видятся снаряды, аккуратно съезжающие по донельзя наклонному поясу в направлении тонкой ПТП и вкусных потрохов

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 45
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 20:14. Заголовок: Заинька пишет: Срав..


Заинька пишет:

 цитата:
Сравните мой пояс по площади и толщине с поясом ВЭНГАРДА


У "Вэнгарда" пояс цитадели 13,5-14", у казематника 18" плюс такой же каземат немалой площади.

Заинька пишет:

 цитата:
Ну а палуба не принципиально отличается от таковой у распространённых больших линкоров (ЯМАТО, "23", Н-4Х...)


У вашего линкора, насколько я понял сумамарная толщина палуб 18см, над машинами 21 над погребами 24.
У "Ямато" палуба 20-23см.
Но при этом "Ямато" в 72 000 тонн,, а у вас 50-55 000 т(У Н-44 330мм, но и водоизмещение 131 000т стандартное и 141 500т полное).


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 68
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 20:49. Заголовок: Mihael пишет: У


Mihael пишет:

 цитата:
У "Вэнгарда" пояс цитадели 13,5-14"

Только очень высокий, что для линкоров 20х годов нехарактерно. Так что разница в площади будет не слишком большой.
Mihael пишет:

 цитата:
сумамарная толщина палуб 18см, над машинами 21 над погребами 24.

Над машинами 15(верхняя)+3(миддель-дек)+3(гон-дек)+3(орлоп-дек), над погребами 15(гон-дек)+6(орлоп-дек), тоисть наоборот. Хотя необходимость бронирования орлоп-дека вызывает у меня определённые сомнения, по крайней мере в районе машины:)
У ЯМАТО была толстая защитная верхняя палуба на большой площади, 50мм между прочим, думаю этот участок вполне сравним с 24см частью палубы СФИНКСА. Ну а ЯМАТО не только 72кТ, но ещё и 46см/45, там не одна броня "ела" вес:)
З.ы. Вновь извиняюсь - на сей раз перед ув. Михаилом (так можно?) - высота ГБП СФИНКСА над ВЛ мною упоминалась (до гон-дека), а вот вспоминала ли я в этой ветке о его глубине - не помНЮ. А она не слишком велика, ибо тогда глубокие пояса ещё не характерны. Скажем метра полтора при нормальном водоизмещении, всего чуть больше 4 метров в высоту.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 7
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 21:47. Заголовок: Заинька Понял након..


Заинька
Понял наконец, что с самого начала смущало меня в этой посудине. Казематы на "Сфинксе" занимают площадь больше 600 кв. м (прикинул по последней схеме, приведенной ув. Леопардом). На том же "Нельсоне" суммарная площадь проекции башен - 180 кв. м. Как Вы думаете, куда легче попасть?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 69
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 22:05. Заголовок: Площадь бока каземат..


Площадь бока каземата известна - это 80 метров на 8 метров, сиречь 640 метров квадратных. Добавим к ним 130 метров площади орлоп-дека, а к нельсоновым башням площадь барбетов, кажется разница уже не 4 раза?;) - хотя это реальный недостаток СФИНКСА, как второй человек, нашедший баг, ловите плюсик;)
Хотя и не слишком фатальный - казематы здоровые и пустые внутри, есть незначительный шанс, что даже после разрыва снаряда (помещение 20•10•4 метра) орудие сможет стрелять (после замены прислуги:)


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 8
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 22:17. Заголовок: Заинька пишет: Площ..


Заинька пишет:

 цитата:
Площадь бока каземата известна - это 80 метров на 8 метров, сиречь 640 метров квадратных.


Считал по схемке, исходя из длины по ВД 250 м, получилось 614, если совсем точно. И объясните, будьте так любезны, что Вы называете "орлоп-дек"?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 9
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 22:21. Заголовок: Заинька пишет: Хотя..


Заинька пишет:

 цитата:
Хотя и не слишком фатальный


В бою не "слишком фатальных багов" быть не может, особенно когда дело касается оружия

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 70
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 22:34. Заголовок: СФИНКС имеет 4 непре..


СФИНКС имеет 4 непрерывные палубы, что исключает стандартные названия (нижняя, средняя, верхняя), посему я решила прибегнуть к малость модифицированной схеме именования палуб парусного линкора. Орлоп-дек самая нижняя, под ней машины, погреба, цистерны, хранилища и больше ничего, как сказал бы Маклин:) Выше гон-дек, на нем орудия ГК, на миддель-деке тоже орудия ГК, верхнюю открытую палубу я не стала жаргонизировать в какой-ть опер-дек;) на ней батарея СК.
Как обозвать длиннейшую палубу надстройки, где зенитные орудия - я пока не придумала:) тоесть для себя зову и зенитной, и навесной.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 90
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 22:39. Заголовок: Заинька пишет: сна..


Заинька пишет:

 цитата:
снаряды, аккуратно съезжающие по донельзя наклонному поясу в направлении тонкой ПТП и вкусных потрохов

При попадании под углом, близким к "тенденциональному рикошетному" траектория снаряда будет изменяться практически непредсказуемо, кроме, вероятно/возможно (м.б. математики-артиллеристы прикинут), 3/5 сферы по направлению к исходной точке выстрела/траектории попадания. И второй слой брони (палуба или ПТЗ могли, вероятно - поскольку не спец), более успешно противостоять скользящему удару часто уже поврежденного снаряда. Почему в Ютланде и т.п. практически не было пробитий жизненно важных частей в корпусе на ДР, да и во 2МВ фактов прямого проникновения вглубь корабля или "соскальзывания" было немного - м.б. мало сражений было.
Можно отнести "ныряющие" снаряды, но - ? их вероятности доныривания.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 193
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.10 23:12. Заголовок: Заинька пишет: я в..


Заинька пишет:

 цитата:
я всё ещё жду линкора с 16 одноорудийными башнями для 42см орудий, ещё 12-24 6" башнями и 12 4" башнями ПВО А ведь живучесть зависит в первую очередь от числа установок, далее от их надёжности, затем защищённости.

Не непременно в том порядке...
Чем каземат/батарея с переборками между орудий лучше башни с переборками между орудий?
Я знаю чем хуже. А чем лучше?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 71
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 00:54. Заголовок: Тем, что при сдыхани..


Тем, что при сдыхании привода ГН линкор лишается той части артиллерии, каковую составляют орудия башни. Из считанных артиллерийских боев ВМВ таким образом слились ГНЕЙЗЕНАУ, ВАЛЛИЙСКИЙ КНЯЗЬ и ЖАН БАР, и при иных обстоятельствах были бы уничтожены, не так и мало.
Недостатки же каземата вы, если они вам известны, отважно храните в тайне;)




I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 10
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 05:58. Заголовок: Заинька пишет: СФИН..


Заинька пишет:

 цитата:
СФИНКС имеет 4 непрерывные палубы, что исключает стандартные названия


В таких случаях две средние обычно нумеруются - 2 и 3. Впрочем, это может быть как угодно - помнится, на каком-то "белоснежном ляйнере" все палубы назывались по названиям музыкальных инструментов
Заинька пишет:

 цитата:
Орлоп-дек самая нижняя


Ну да, так оно и должно быть. Только как у Вас тогда
Заинька пишет:

 цитата:
130 метров площади орлоп-дека


получается? Даже если Вы имели ввиду только ту часть, что под казематами. 130:80=1,625 м. Элементы набора "съедят" еще сантиметров 30. Как по этой палубе команда перемещаться будет, на четвереньках?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 195
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 08:31. Заголовок: Asterix пишет: Поня..


Asterix пишет:

 цитата:
Понял наконец, что с самого начала смущало меня в этой посудине. Казематы на "Сфинксе" занимают площадь больше 600 кв. м (прикинул по последней схеме, приведенной ув. Леопардом). На том же "Нельсоне" суммарная площадь проекции башен - 180 кв. м. Как Вы думаете, куда легче попасть?

При том (как давно уже посчитал дедушка Гаус) вероятность попадения в разы больше, чем в оконечностями даже при равной площади.
При том - посчитайте суммарной площади амбразур, которых в принципе особо защитить некак - макс. противоосколочно/противофугасно (при том последное - с гарант. выводе из строя установки)...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 47
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 10:07. Заголовок: Заинька пишет: Толь..


Заинька пишет:

 цитата:
Только очень высокий, что для линкоров 20х годов нехарактерно. Так что разница в площади будет не слишком большой.


Если судить по рисунку, то у Сфинкса пояс высотой метров 5, или около того, что ближе к "забору" "Севастополя", чем к "мини-юбке" Куинов.

Вес брони на корабле считали?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 196
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 11:36. Заголовок: Asterix пишет: Казе..


Asterix пишет:

 цитата:
Казематы на "Сфинксе" занимают площадь больше 600 кв. м (прикинул по последней схеме, приведенной ув. Леопардом). На том же "Нельсоне" суммарная площадь проекции башен - 180 кв. м. Как Вы думаете, куда легче попасть?

Кстати постарался нарисовать каземата 16" орудия. Площадь амбразуры - в границ с 16 кв.м (при отстоянием оси ствола даже на абсурдном отстоянием в 1.50 м от лоб. плиты каземата, что почти еквивалентно если 16" орудие - на бортовом штыре, что очевидно абсурдно, и до 40 кв. м (!!!) при норм. отстоянием в 2.85 м от лоб. плите.
Для 8 орудий на кажд. борту защищенная только противоосколочно площадь борта (в наиболее уязвимой статистически части корабля) - с 128 кв. м (при абсурдной минимализации размера амбразур) до 320 кв. м.
По сути защищенная только противоосколочно части казематов по площади больше, чем суммарная лобовая проекция башен 8-орудийного линкора с 4х2-16" орудий.

Для сравнении и в качестве образца приведен в одинак. масштабе каземат для немецкой 150 мм пушки.

Кстати глубина каземата получаеться минимум 14.5 - 15.7 м даже если место для людей позади механизмов заряжения не необходимо ... В более норм. варианте мин. глубина каземата - порядке 17.5-20 м. После чего уже можно искать места для котлов и турбин...

[img] [/img]

большой файл




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 72
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 13:39. Заголовок: Asterix пишет: Толь..


Asterix пишет:

 цитата:
Только как у Вас тогда

В данном случае несомненно торможу:((
krom kruah пишет:

 цитата:
[img]://jpe.ru/1/sm/290310/09j55xmh3f.jpg[/img]


Зря старались, всё украдено до нас -

Теперь попробую разобрать полёт:
1. На картинко видно, что длина ганхауза меньше длины орудия (38см/45). Где-то на четверть. Орудия СФИНКСА короче почти на метр, где вы там насчитали 20 метров?
2. Зачем ГК линкора угол снижения? А это уменьшит амбразуру где-то на треть - по вашему же рисунку
3. Что амбразура не обязательно дырка в броне, вы естественно и не подумали - загнём края бортовых бронеплит внутрь, к щиту, и внезапно окажется, что геометрия позволяет обойтись внутренним размером амбразуры где-то 4Х1.5 метра - для 120@ и 30@ - при отстоянии штыра на 2 метра от амбразуры. Внешний размер будет побольше, естественно, считать лень, допустим 15-20 м^2, но нам эту площадь не защищать, нам нужен щит только для прикрытия 6 квадратных метров! Он будет дугой 240 градусов, высотой 1,5 метра, диаметром 4 метра, следовательно площадью 13 квадратных метров. Если изготовить его даже из 40см брони, весить он будет что-то 50 тонн.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 201
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:13. Заголовок: Заинька пишет: Что..


Заинька пишет:

 цитата:
Что амбразура не обязательно дырка в броне, вы естественно и не подумали

Амбразура обязательно дырка в броне - форма дырки вторична.
Заинька пишет:

 цитата:
загнём края бортовых бронеплит внутрь, к щиту, и внезапно окажется, что геометрия позволяет обойтись внутренним размером амбразуры где-то 4Х1.5 метра - для 120@ и 30@ - при отстоянии штыра на 2 метра от амбразуры.

Нельзя лениться... Лень ведет к беспочвеных фантазий :

4х2.2 м. 8.8 кв. м. Для 8 орудий размер только открытой части амбразур - около 70 кв. м. Суммарная площадь лоб. проекции 4 2-оруд. башен 16" - около 145 кв. м. Площадь лоб. плит башни - на 20% меньше - около 115 кв. м.
Отдельное - в таком случае суммарная поверхность лоба каземата резко возрастает - а оттуда и его вес. Вообще-то размер каземата получаеться соизмеримым с размере 1-оруд. башни. Которая как известно в весовом отношении хуже всех башен (на 1/3 хуже 2-орудийной например).
Однако риск заклинить орудия просто не сравним с Ваших страданий про мамеринцев башен и т.д. Отдельное - получаете гарант. рикошет в стороне ствола с гарант. повреждении его. "Осколькоуловитель" тоже знатный получаеться. Не хуже, чем прословутые грибовидные крыши боевых рубок времен РЯВ...
Заинька пишет:

 цитата:
2. Зачем ГК линкора угол снижения? А это уменьшит амбразуру где-то на треть - по вашему же рисунку

Если не нужен, то и у башен можно не делать. Разница остаеться.
Заинька пишет:

 цитата:
Если изготовить его даже из 40см брони, весить он будет что-то 50 тонн.

И повесите на лафете орудия?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 48
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:13. Заголовок: Заинька пишет: (38с..


Заинька пишет:

 цитата:
(38см/45). Где-то на четверть. Орудия СФИНКСА короче почти на метр,


Почему? У него ведь 420/45, а они длиннее чем 380/45 на 1,8м. Если 420/40 то на 30 см короче.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 73
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:16. Заголовок: Mihael пишет: Если ..


Mihael пишет:

 цитата:
Если судить по рисунку

По рисунку судить не нужно, полтора метра под ВЛ, менее 3 над ВЛ - до гон-дека.
Вес брони не то, чтобы считала - пыталась считать:)) - площадь пояса КГ5 около 900 метров квадратных на 1 борт, пояс весит 4650 тонн при толщине 14". 130метровый 4.5м высотой пояс СФИНКСА должен весить при толщине 18" где-то 3900 тонн. Каземат в 80 метров длиной и 8 высотой в такой системе потянет на 4250 тонн, на самом деле немного больше, поскольку вырезы амбразур вряд-ли компенсируют фигурность плит. Где-то по 1/10 веса поясов уйдёт на траверзы, ибо они тонкие, следовательно 900 тонн вместе. Ещё 800 тонн щиты орудий ГК. Тонн 600 рубка, таким образом толстая вертикальная броня будет весить 10450 тонн. Палуба может весить ещё где-то 9000 тонн. Тысячу тонн на ПТП и 1000 тонн на местное бронирование - итого 22000 тонн.
Около 17000 тонн будет весить наш корпус.
Артиллерия около 6000 тонн.
Боезапас к артиллерии около 2000 тонн.
Машина около 3500 тонн.
Топливо 2000 тонн.
Остальное 2000 тонн.
Таким образом искомые 55кТ

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 202
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:37. Заголовок: Заинька пишет: На к..


Заинька пишет:

 цитата:
На картинко видно, что длина ганхауза меньше длины орудия (38см/45). Где-то на четверть. Орудия СФИНКСА короче почти на метр,

Т.е. - 16"/45 кал. короче на метр, чем 15"/45?!? Длина ствола 16"/45 - около 18.85 м. А Ваш ганхауз сзади открытый... Откату орудия не мешая никаким образом. Ни зарядки. Если добавите места и для бронированием упомянутого, то даже для того ганхауза получите выше 20 м. Как не вертеть - длина башни такая, какая есть в реале не просто так - сделать каземата короче просто не успеете. Вот и подумайте почему 6" каземат глубже 6" башни. И ответьте почему 16" каземат должен быть мелче 16" башни?
Кстати где вбухать будете котлов и турбин? В ширине корабля. А то площадь батарейной палубы у Вас получиться как площадь палубы авианосца... Ну, если не площадь, то ширина гарантированно.
Дальше - что будет с ПТЗ и с борт. расположением погребов. Вроде от борт. башен ГК отказались быстренько и не просто так...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 203
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:39. Заголовок: Mihael пишет: У не..


Mihael пишет:

 цитата:
У него ведь 420/45, а они длиннее чем 380/45 на 1,8м

Ну, я в силе отсуствии образца подобного калибра все делал с 16"/45. Длиной в 18.85 м.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 74
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:39. Заголовок: Mihael пишет: У не..


Mihael пишет:

 цитата:
У него ведь 420/45

42см/40 или 46см/35, орудия должны быть короткими, чтоб меньше пить воды:)
krom kruah пишет:

 цитата:
форма дырки вторична

Э-нет. Вторичен дизайн, концепция, первично исполнение, чего вы не хотите понять и тупите на протяжении Н страниц.
krom kruah пишет:

 цитата:
с Ваших страданий про мамеринцев башен

Сравним. Длина мамеринца при диаметре барбета например 10 метров - 30 метров. Башен 4. Общая длина 120 погонных метров. Длина мамеринца казематной установки 120 градусов, или при диаметре горизонтально-вращающегося щита 4 метра - в свою очередь 4 метра, мамеринцев 2 (верхний и нижний), плюс вертикальные аналоги - по полтора метра, по 2 на установку, установок всего 16, общая длина 176 метров. Не вижу повода для стонов.
krom kruah пишет:

 цитата:
получаете гарант. рикошет


1. Гарантированных рикошетов не бывает. Не в стрельбе с 20 км по качающейся цели по крайней мере.
2. Ну отскочит разбитый снаряд в 40см щит и разобьётся окончательно. Установку тряхнёт, и не больше.
krom kruah пишет:

 цитата:
у башен можно не делать

Можно. Ну и что, мы обсуждаем габариты каземата, а не проблемы башенных линкоров.
krom kruah пишет:

 цитата:
"Осколькоуловитель"

Гдеж должны рваться (и обо что) те бронебойные снаряды, чтобы расположенные по борту казематы ловили их осколки? Поздравляю совравши 4й раз в ветке

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 75
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:40. Заголовок: krom kruah пишет: Т..


krom kruah пишет:

 цитата:
Т.е. - 16"/45 кал. короче на метр, чем 15"/45?!


Заинька пишет:

 цитата:
Орудия ГК допустим 42см/40


krom kruah пишет:

 цитата:
что будет с ПТЗ и с борт. расположением погребов. Вроде от борт. башен ГК отказались быстренько и не просто так...


Заинька пишет:

 цитата:
в оконечностях группы погребов боезапаса, подача идёт по орлоп-деку к элеваторам, расположенным под орудиями. Здесь не оригинальничала - продуманная конструкция Ша-Юлиня вечная:)


Вы всё ещё "ниасилили" первой страницы обсуждения

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 204
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:47. Заголовок: Заинька пишет: Вес ..


Заинька пишет:

 цитата:
Вес брони не то, чтобы считала - пыталась считать:)) - площадь пояса КГ5 около 900 метров квадратных на 1 борт, пояс весит 4650 тонн при толщине 14". 130метровый 4.5м высотой пояс СФИНКСА должен весить при толщине 18" где-то 3900 тонн. Каземат в 80 метров длиной и 8 высотой в такой системе потянет на 4250 тонн, на самом деле немного больше, поскольку вырезы амбразур вряд-ли компенсируют фигурность плит.

Не компенсируют. На самом деле минимум на 30 % больше. И будет выше - высота Вашего каземата - около 6.5 м. А то иначе где будете вмещать затворной части , как и все что позади оси верт. наводки при макс. углом возвышения (даже если 25 град, как у меня)? А отката при вжстреле на макс. углом возвышения? В случае с башни все того добра вмещаем в подбаш. пространстве, а в случае с каземата нету подобное...
Т. что у Вас высота казематов будет примерно 13 м. Можете по вкусу добавить высоте каземата над водой и углубления нижней ктомки брони...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 205
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:48. Заголовок: Заинька пишет: Оруд..


Заинька пишет:

 цитата:
Орудия ГК допустим 42см/40

Допустим, что длина реального 16"/45 - 18.85 м. Кстати у орудий есть и затворной части...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 206
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:51. Заголовок: Заинька пишет: в ок..


Заинька пишет:

 цитата:
в оконечностях группы погребов боезапаса, подача идёт по орлоп-деку к элеваторам, расположенным под орудиями. Здесь не оригинальничала - продуманная конструкция Ша-Юлиня вечная:)

Прекрасно - погреба в оконечностями (как у башенном варианте). И нах таскать всего того добра (ценой потери скорострельности) через полдлине корпуса до миделе? Орлоп-дек наверное под водой, а то иначе сама понимаете в чем риск. Вас не смущает наличие у боевого корабля бесперерывного подводного коридора через всего корабля?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 207
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:52. Заголовок: Заинька пишет: Э-не..


Заинька пишет:

 цитата:
Э-нет. Вторичен дизайн, концепция, первично исполнение, чего вы не хотите понять и тупите на протяжении

Ай, яй? Разве уже нервничаем?
Кстати данное выражение неск. лишено смыслом, да и не несет ответа на пост. вопросов...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 208
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:54. Заголовок: Заинька пишет: Можн..


Заинька пишет:

 цитата:
Можно. Ну и что, мы обсуждаем габариты каземата, а не проблемы башенных линкоров.

Каких там проблемов? У них только одна проблема по сравн. с казематном - что их не случайно было в реале...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 76
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 14:57. Заголовок: krom kruah пишет: О..


krom kruah пишет:

 цитата:
Откату орудия не мешая никаким образом

И сей откат аж метр. Ганхауз сзади конечно открытый, только и прикрытая щитом часть оставляет за орудием несколько метров


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 209
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:01. Заголовок: Заинька пишет: 1. Г..


Заинька пишет:

 цитата:
1. Гарантированных рикошетов не бывает. Не в стрельбе с 20 км по качающейся цели по крайней мере.
2. Ну отскочит разбитый снаряд в 40см щит и разобьётся окончательно. Установку тряхнёт, и не больше.

Про 40 см. щита можете (крайное время уже) перестать... не повесите подобного щита на лафете орудия. или надо повесить у затворной части еще одного подобного для баллансировки! А потом двихать горизонтально и вертикально всего того добра! Как думаете, почему у всех казематов в живой природе - только противооск. щиты? По тупости конструкторов? Ан-нет - в силе невозможности поставить более тяжелых! Невозможности, а не нежелания!
Про гарант. рикошете - если в рамках амбразуры то абсолютно гарантирован на курс. углов в рамках 30 град. от траверза. на каких будете стреляться, надо полагать...
при том отскочить снаряд при рикошете ск. всего цельным. И отскочить не в щите, а в стволе орудия скорее всего... Бронебойные снаряды как известно плохо разбиваются. Те, которые покачественнее - даже проходя через брони!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 210
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:03. Заголовок: Заинька пишет: И се..


Заинька пишет:

 цитата:
И сей откат аж метр. Ганхауз сзади конечно открытый, только и прикрытая щитом часть оставляет за орудием несколько метров

Еще раз медленно: Почему длина башни для 16"/45 именно такая, а не иная? Просто от любви к удлиненных бащен? При том я "отрезал" той части в тильной части, где помещаются людишки...
Не в примере прикрытой щитом части ганхауза каземат (и башня) должны прикрыть и зарядных устройств (которые и в ганхаузе - на 2 м (примерно на глаз) позади затвора пушки). И людей, которже там оперируют.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 211
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:10. Заголовок: Заинька пишет: И се..


Заинька пишет:

 цитата:
И сей откат аж метр

Аж метр - у 6" гаубице... Даже больше. У 16" орудия высокой балистики - как минимум 3 м.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 77
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:29. Заголовок: krom kruah пишет: и..


krom kruah пишет:

 цитата:
их не случайно было в реале...

А французы и не знали
krom kruah пишет:

 цитата:
высота Вашего каземата - около 6.5 м.

Высота размещения орудия в каземате допустим 3.5 метра от пола. Длина за осью качания - допустим 5 метров. Метр на откат. Угол возвышения 30 градусов. Лезет вроде. Хотя лучше 4.5 метра высоты каземата, конечно. В принципе потребные 500 тонн можно изыскать - например понизив сантиметров на 70 гон-дек.
krom kruah пишет:

 цитата:
длина реального 16"/45 - 18.85 м

И что? Длина "нереального" 42см/40 будет допустим 17,5 метров.
krom kruah пишет:

 цитата:
И повесите на лафете орудия?

Ну да, думаете ганхауз вышеприведённой береговой установки на порядок легче? Ну не 50, а тонн 20 в нём есть, висит однако.
krom kruah пишет:

 цитата:
На самом деле минимум на 30 % больше

Площадь каземата гипотетического гладкого 640 метров. Площадь амбразур 50 метров. Площадь борта за гнутой бронёй 160м - 50м = 110 метров. Одна треть от 640 метров - 213 метров. Вопрос - как нужно загнуть броню, чтобы её площадь увеличилась вдвое?


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 78
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:31. Заголовок: krom kruah пишет: А..


krom kruah пишет:

 цитата:
Аж метр - у 6" гаубице..

И 38см/50 БИСМАРКА. Устала считать ваши сливы, о учитель!


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 79
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:32. Заголовок: krom kruah пишет: н..


krom kruah пишет:

 цитата:
не повесите подобного щита на лафете орудия

А противоосколочный щит размером с автобус висит - и хоть бы хны

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 216
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:42. Заголовок: Заинька пишет: Вопр..


Заинька пишет:

 цитата:
Вопрос - как нужно загнуть броню, чтобы её площадь увеличилась вдвое?

Запросто - под углом 30 градусов! Геометрия, однако!
Заинька пишет:

 цитата:
Ну да, думаете ганхауз вышеприведённой береговой установки на порядок легче? Ну не 50, а тонн 20 в нём есть, висит однако.

Так не висить. А лежить на "полу". Как лежить и лафет орудия. Однако в каземате должен вращаться в быть повешаннжм на лафете. Заинька пишет:

 цитата:
И что? Длина "нереального" 42см/40 будет допустим 17,5 метров.
krom kruah пишет:

Ах, да - "допустим"...

Заинька пишет:

 цитата:
Высота размещения орудия в каземате допустим 3.5 метра от пола. Длина за осью качания - допустим 5 метров. Метр на откат. Угол возвышения 30 градусов. Лезет вроде.

Знаете, разница между нами в том, что вы говорите "допустим", а я меряю на чертеже...
Заинька пишет:

 цитата:
А французы и не знали

Чего именно не знали?



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 80
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:49. Заголовок: krom kruah пишет: п..


krom kruah пишет:

 цитата:
почему у всех казематов в живой природе - только противооск. щиты?

А 6" пушкам были нужны более мощные?
krom kruah пишет:

 цитата:
Почему длина башни для 16"/45 именно такая, а не иная?


Потому, что длина 16"/45 именно такая, а не иная, потому, что орудия в башне заряжаются в положении, параллельном положению её продольной оси, потому, что ее плиты наклонны, наконец потому, что её разрабатывали ее разработчики - для примера сравните таки башни ЦЕСАРЕВИЧА и БОРОДИНО или ДРЕДНОУТА и ИНФЛЕКСИБЛА - разница в длине немного видна.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 217
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:53. Заголовок: Заинька пишет: А пр..


Заинька пишет:

 цитата:
А противоосколочный щит размером с автобус висит - и хоть бы хны

Весом?
Заинька пишет:

 цитата:
И 38см/50 БИСМАРКА.

1 метр? Откуда дровишки?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 81
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 15:57. Заголовок: krom kruah пишет: Г..


krom kruah пишет:

 цитата:
Геометрия, однако!

ОК, геометрия. Высота внутренней и внешней амбразуры одинаковая, площадь внутренней 6 метров, внешней 20 метров, следовательно внешняя длиной 13.5 метров, а внутренняя 4, загибайте
krom kruah пишет:

 цитата:
А лежить на "полу"

Ну так пускай и в каземате лежит, кто ему мешает?
krom kruah пишет:

 цитата:
Ах, да - "допустим"...

Нет, правильнее взять от балды любую пушку не читая ветку - зато "я на чертеже меряю".
krom kruah пишет:

 цитата:
Чего именно не знали?

Что оказывается нельзя ставить тяжёлые пушки в каземат.


I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 82
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 16:04. Заголовок: krom kruah пишет: О..


krom kruah пишет:

 цитата:
Откуда дровишки?

С вундервафли, вестимо.

I hate this fucking world Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 97
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 18:38. Заголовок: Так, страсти нешуточ..


Так, страсти нешуточные. Попробуем по орудиям: погреб на 8 орудий с 4 подачами. Подачи - при вращающейся части установки с перегрузом на локальный орудийный транспортёр досылатель - этим уменьшаем потребность в фиксированном положении заряжания. Противоосколочный/на-амбразурный щит движется по горизонтали по внешним направляющим, по вертикали - по внутренним направляющим. Откат 1 м - маловато.
С противоснарядным бронированием конструкция 1 установки чрезмерно тяжелая и м.б. излишне технически сложная, легко уязвимая.

Посему, предлагаю проект переработать в виде казематно-миноносного дредноута/карманного линкора/казематно-миноносный броненосный (дредноутизированный) таран:
в носу/корме каземат для 2 орудий (всего 4, но м.б. если в 2 яруса - то ГК из 8 орудий) ГК, бортовой огонь за ненадобностью тактической упраздняем. Сектора обстрела - 60-75 градусов, от 20 до 40 ТА (можно револьверные). Вес брони от начального проекта "казематника" - на относительно низкий борт, палубы и ПТЗ. На верхней палубе - ЗА и ПМК (12- 6", 24 - 4" и т.п.). Обязательно таран.
Силуэт - производное от пресловутого "Манассаса". Скорость - до 30-40 уз, длительно - 25 уз.
Доролнение: палубу верхнюю можно сделать "крышей сарая" - для рикошета бомб.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 224
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 18:53. Заголовок: Заинька пишет: А 6&..


Заинька пишет:

 цитата:
А 6" пушкам были нужны более мощные?

Э-э-э-э! Не ожидал! При 4-6" брони казематов 6" (да и 8") орудий щит по толщине - как у палубной пушки - 1-3"! При том Вы того знаете, как знаете и зачем и почему! Не ожидал! Заинька пишет:

 цитата:
Что оказывается нельзя ставить тяжёлые пушки в каземат.

И когда ставили? И на каких кораблей? Заинька пишет:

 цитата:
Ну так пускай и в каземате лежит, кто ему мешает?
krom kruah пишет:

Так место нет - или пушки надо ставить на куда большим отстоянием от борта, т.е. размер амбразуры будет как у амбарных ворот...Заинька пишет:

 цитата:
Нет, правильнее взять от балды любую пушку не читая ветку - зато "я на чертеже меряю".

Ну берите тогда лучше 40"/20 кал. с нач. скорости 2000 м/с. Еще лучше впишеться в идеи казематного броненосца...
Допущений в альтернативе надо аргументировать. Кстати чемспасает Вашей концепции если пушка с заявленных Вами параметрами не понятно. Те-же яйца в анфас...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 225
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 18:57. Заголовок: Заинька пишет: С ву..


Заинька пишет:

 цитата:
С вундервафли, вестимо.

Поискаю. Заодно посмотрю на башни Бисмарка на предмете превращения в каземате - насколько сократиться длина(или там - глубина) ИМХО - на нисколько...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 11
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 19:20. Заголовок: Все! Про-ехт - фтопк..


Все! Про-ехт - фтопку!
Попытался изобразить его - с шахматным расположением казематов (при этом пожар нижнего каземата не вызывает проблем в верхнем). Получился вот такой монстрик (недоделано):



размерения: 201,2х39,6х12,2 т
водоизм. 54500 т.
НО!
Практически негде размещать "универсалки". Это такой хитрый калибр, для которого желательно иметь возможность ОДНОВРЕМЕННОГО ведения огня на ОБА борта МАКСИМАЛЬНЫМ числом орудий. Места нет. Над казематами - не пойдет, это неполезно для орудий и расчета. Ширина верхней палубы в оконечностях - максимум 20 метров, побортно в башнях не разместить. Остается в ДП, а длина уже не позволяет... Да и где тогда место для зенитных автоматов искать?

Короче - фтопку!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 102
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 19:30. Заголовок: Asterix пишет: НО! ..


Asterix пишет:

 цитата:
НО!

Если ставить дизели, и более развитые надстройки уступами - можно поставить. Вообще-то такому кораблю нужны свои крейсера ПВО и эскортные ЭМ. На отряд из 3 кораблей - эскортная флотилия, на дивизию/эскадру КазЛК (9 ед) - эскортная эскадра. С дополнением Авианосных сил и дивизии классических ЛК.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 14
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 19:50. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Если ставить дизели, и более развитые надстройки уступами - можно поставить. Вообще-то такому кораблю нужны свои крейсера ПВО и эскортные ЭМ. На отряд из 3 кораблей - эскортная флотилия, на дивизию/эскадру КазЛК (9 ед) - эскортная эскадра. С дополнением Авианосных сил и дивизии классических ЛК.


Да! Вот про дизели я думал. Это был бы выход. Но, вроде, о дизелях речь не шла, да и где взять в 25-м (если я ничего не перепутал) году дизели, кроме как в Германии. А в Германии в том же году вряд ли мы сыщем 16" орудия =(

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 105
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.10 20:03. Заголовок: Дизели легко заказат..


Дизели легко заказать и купить. Для Парагвая или возрожденного флта Боливии :-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 232
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 00:16. Заголовок: Asterix пишет: Шири..


Asterix пишет:

 цитата:
Ширина верхней палубы в оконечностях - максимум 20 метров, побортно в башнях не разместить

В казематах! Если для ГК линкора подходить, то и для универсалок можно!
von Echenbach пишет:

 цитата:
Попробуем по орудиям: погреб на 8 орудий с 4 подачами

Совсем ушло все... А сорострельность?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 113
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 16:10. Заголовок: krom kruah пишет: С..


krom kruah пишет:

 цитата:
Совсем ушло все...

Скорострельность - проектная, поскольку в подавляющем числе случаев боевых стрельб будут действовать орудия одного борта. Можно подачи делать сразу двойными: для нижнего и верхнего уровня, тогда подачи другого борта будут "резервными".

Возвращаясь к "миноносному казематному тарану" в 54000 т: это ж только представьте, какую может нести броню! И можно ГК только в носу 2-4 420/45.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 242
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 18:43. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Скорострельность - проектная, поскольку в подавляющем числе случаев боевых стрельб будут действовать орудия одного борта.

Для 6" побортно - да, а для 12" и выше с одного к иного борта кто таскать будет?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 243
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 18:46. Заголовок: Кстати Заинка (с тре..


Кстати Заинка (с требованием ставить щит/маска каземата в 400 мм, а следовательно - не на лафете, а вращающийся вместе с лафетом) навела меня на оччень прогрессивной идеи. Она вполне правильно рассуждает, только не развивает идеи до конца! Постатаюсь нарисовать хоть схематично и выложить т. ск. в виде коммикса - в неск. последовательных етапов улучшения концепции! Заранее клянусь, что сделаю именно так - с толстой маски орудия и вполне в рамках концепции!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 119
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 20:09. Заголовок: krom kruah пишет: ..


krom kruah пишет:

 цитата:
кто таскать будет?

Die wackeren Matrosen. Поскольку мера вынужденная. :-) На тележках. Медленно.

По "каземату": Создается впечатление, что эта конструкция могла БЫ напоминать палубно-шитовую установку с амбразурным щитом а) вне защищённого пространства (легко заклинивается, но вес не влияет на механизацию орудия), и б) внутри - на платформе лафета/установки.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 16
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 21:49. Заголовок: krom kruah пишет: В..


krom kruah пишет:

 цитата:
В казематах! Если для ГК линкора подходить, то и для универсалок можно!



Заинька
Вот только что мой бывший однокурсник по поводу этого проекта очень, как мне показалось, умный вопрос задал - "а нафига с собой 8 бездействующих в бою шестнадцатидюймовок таскать - пушки лишние завелись?"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 257
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:45. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
По "каземату": Создается впечатление, что эта конструкция могла БЫ напоминать палубно-шитовую установку с амбразурным щитом а) вне защищённого пространства (легко заклинивается, но вес не влияет на механизацию орудия), и б) внутри - на платформе лафета/установки.

"Правильном пути идете, товарищи!" (с) Вы самостоятельно дошли до втором етапе развития конструкции казематной установки для ГК! Asterix пишет:

 цитата:
умный вопрос задал - "а нафига с собой 8 бездействующих в бою шестнадцатидюймовок таскать - пушки лишние завелись?"

Тоже мысль в правильном направлении! С учете, что нередко именно количество стволов, а не корпусов являлось "узким местом" при строительстве и даже брали орудий с одного шипа (или даже двух), чтобы ставить на более новом корабле - сам понимаете... Вполне себе "информация для размышления"...
Господа, я в восторге! Идея каз. установки для ГЛ линкора медленно идет к своем логичерской и техн. закончености! Дерзайте - даю 2-3 дней на предложений и опобликую "комикса" линейки эволюции данного агрехата и соответственно - девайса!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 124
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 18:46. Заголовок: Куда ув. Заинька про..


Куда ув. Заинька пропала? Я согласен воевать на Ваших кораблях, даже в "исполнении" прагматичного и ужастного :-) Крома!!!!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 274
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 18:48. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Die wackeren Matrosen. Поскольку мера вынужденная. :-) На тележках. Медленно.

Понятно... значить и скорострельность будет (на борту) как для 4-6 орудий с индивид. подачи, а не для 8. А таскаем 16 дур...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 126
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 18:52. Заголовок: krom kruah пишет: з..


krom kruah пишет:

 цитата:
значить и скорострельность

В условиях повреждений подачь стреляющего борта. Если к тому времени какие-либо из орудий останутся в строю - организуем подъём снарядов и зарядов по элеваторам противоположного борта и дальнейшую подачу руками...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 277
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 19:01. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
дальнейшую подачу руками...

однотонных дур - руками?!? Англы проверили - максимум для все еще возможной ручной зарядки - 234 мм.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 278
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 19:01. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
В условиях повреждений подачь стреляющего борта.

Так у Вас 1 подача на 2 орудий!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 127
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 19:28. Заголовок: krom kruah пишет: В..


krom kruah пишет:

 цитата:
Вас 1 подача на 2 орудий!

Она "двойная", т.е. в одной шахте 2 линии из погреба с разделением по ярусам. Но это надо детализировать и изобретать. :-))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 15
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 20:15. Заголовок: krom kruah пишет: В..


krom kruah пишет:

 цитата:
Вы самостоятельно дошли до втором етапе развития конструкции казематной установки для ГК!


Поздравляю, гершафтен, вы только что изобрели...велосипед! "Все уже украдено, до нас!" Столь тщательно разрабатываемое устройство - некий аналог (если не прямой) башенно-казематной 210-мм-орудийной установки на БрКр "Шарнхорст" и "Гнейзнау" (и тоже ГК!!!). Все новое - хорошо забытое старое...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 283
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 23:21. Заголовок: Герхард пишет: Позд..


Герхард пишет:

 цитата:
Поздравляю, гершафтен, вы только что изобрели...велосипед! "Все уже украдено, до нас!" Столь тщательно разрабатываемое устройство - некий аналог (если не прямой) башенно-казематной 210-мм-орудийной установки на БрКр "Шарнхорст" и "Гнейзнау" (и тоже ГК!!!). Все новое - хорошо забытое старое...

Именно, именно - там по сути баш. механизация. И тем не менее скорострельность хуже, чем у башен! И то - для 210 мм! А если для 16"... Но идея правильная! Просто продолжим дальше!
von Echenbach пишет:

 цитата:
Она "двойная", т.е. в одной шахте 2 линии из погреба с разделением по ярусам

Прекрасно! Достыгли третьего етапа!

А теперь небольшая подсказка - попробуйте разделить не по етажам, а на одном етаже для 2 соседных орудий! Пока по подачи достаточно.
Займемся с конструкции вращ. щита 40 см толщины!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 139
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.10 11:54. Заголовок: krom kruah пишет: н..


krom kruah пишет:

 цитата:
небольшая подсказка

:-) Для соседей - далеко, а вот по этажу расстояние относительно оси зарядника и затвора - меньше. Ксоседней - фактически "таскать через палубу в соседний отсек".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 308
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.10 12:30. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
:-) Для соседей - далеко, а вот по этажу расстояние относительно оси зарядника и затвора - меньше. Ксоседней - фактически "таскать через палубу в соседний отсек".

Правильно. А если каждому орудию - самост. подачи обеспечим - вроде лучше! А то иначе чего не делать - скорострельность резко снижаеться... Или надо идти на риск держать труб подачи откритыми (чтоб подавать быстрее снарядов/зарядов), что для 16" - чревато в случае даже не попадения, а просто неисправности... Взорвемся...
Впрочем нет... Тогда надо увеличить товароподъемности агрегата... соотв. его вес... будет почти как у двух отдельных...
Мда... Нужна индивид. подача кажд. орудию...
ОК. Продолжаем дальше.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 21
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.10 18:02. Заголовок: Asterix пишет: Коро..


Asterix пишет:

 цитата:
Короче - фтопку!


вот о чем и говорилось много много постов назад...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 93
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: когда то была 6й частью суши, домодедово
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.10 14:20. Заголовок: Носовой сектор казем..


Носовой сектор казематов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 98
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.10 14:27. Заголовок: Стволы слишком корот..


Стволы слишком короткие, должно быть примерно так:



"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 802
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.10 15:07. Заголовок: salim пишет: Носово..


salim пишет:

 цитата:
Носовой сектор казематов

Мда.... "Эта песня будет без конца"... Где система зарядки ? И особенно ГК...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 98
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: когда то была 6й частью суши, домодедово
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 06:28. Заголовок: схема была условной...


схема была условной.
Просто на рисунке Gromoboy были показаны только боковые казематы крупных орудий

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 826
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 12:01. Заголовок: salim пишет: схема ..


salim пишет:

 цитата:
схема была условной.
Просто на рисунке Gromoboy были показаны только боковые казематы крупных орудий

Ага. Н как с условной переходить человек к конкретностями и ... бревно...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 104
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: когда то была 6й частью суши, домодедово
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 17:12. Заголовок: Не хотел обидеть. Пр..


Не хотел обидеть. Просто почему то принято, что казематы крупных орудий только по бокам. Ну и я решил добавить.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 105
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: когда то была 6й частью суши, домодедово
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 17:50. Заголовок: А вот например если ..


А вот например если группу казематов установить на поворотной платформе-Её в начале боя стоит повернуть в сторону противника, при надобности изменить направление. Подачная труба в середине. в тыльной части каземата стеллажи под снаряды для первых залпов.Такая конструкция использует + казематов и башни.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 830
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 18:30. Заголовок: salim пишет: Не хот..


salim пишет:

 цитата:
Не хотел обидеть. Просто почему то принято, что казематы крупных орудий только по бокам. Ну и я решил добавить.

Да что Вы! Никого не обидели. salim пишет:

 цитата:
А вот например если группу казематов установить на поворотной платформе

Шаг в правильном направлении - действительно удобно. А теперь надо снять механизмов гориз. наводки из орудий (а то только растет амбразура и уязвимость), поставить подъем. механизмов зарядки позади орудий для обеспечиванием заряжения при всяком угле гориз. наводки агрегата в целостности и ...получаем чего?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 106
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: когда то была 6й частью суши, домодедово
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 19:45. Заголовок: Без горизонтальной н..


Без горизонтальной наводки получаем башню. Но тут обсуждается супер-мега казематный вариант...Так вот собрал всё до кучи...
У башни все орудия(1-4) по горизонтальной плоскости связаны в одну упряжку. И при заклинивании башни будут стрелять, как сломанные часы-показывают время...А в данной конструкции при повреждении основного поворотного механизма, орудия имеют в пределах сектора свою наводку. то есть выбивать придётся каждое орудие по очереди. (ведь основной плюс казематов, если я правильно понял, каждое орудие само по себе,и что за раз уничтожается только одно орудие)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 832
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 20:04. Заголовок: salim пишет: (ведь ..


salim пишет:

 цитата:
(ведь основной плюс казематов, если я правильно понял, каждое орудие само по себе,и что за раз уничтожается только одно орудие)

Ульсан однако... Было там одно попадение 8"/35 с Рюрика...
А осн. плюс казематов - простота и дешевизна по причине отсуствии сложных механизмов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 109
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: когда то была 6й частью суши, Владивосток-домодедово
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.05.10 08:45. Заголовок: Тоже достаточно весо..


Тоже достаточно весомый плюс.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 842
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.10 09:13. Заголовок: salim пишет: Тоже д..


salim пишет:

 цитата:
Тоже достаточно весомый плюс.

Для калибров до 8" (у англов - до 234 мм) максинум. Для более крупных калибров без механизации - никак. А если ставить баш. механизации, то лучше просто ставить башен...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 224
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.10 18:12. Заголовок: Как последствия сосн..


Как последствия сомнений в возможности создать крупнокалиберную казематную установку рабочим габаритом по высоте 4.5-5 метров.
Попробовала отказаться от двухэтажной батареи - в результате карапь понизился в ранге:))
Скрытый текст


Отказалась от двухэтажной батареи и экзотического размещения орудий над машинами. Теперь в центре 400метрового корпуса мы имеем 120метровую батарею высотой несколько менее 7 метров - погреба размещены под орудиями, так. чтобы каждая пара имела свой погреб - заодно боеприпасам обеспечивается наилучшая защита от торпед, ТЭА и их котлы расположены снаружи относительно батареи, труб не менее 4:)) одновременно являющихся и мачтами:)) Уменьшилась общая толщина палубы - на 100мм, поскольку получилось снять 2 яруса (гондек и миддельдек). Необходимое удлинение корпуса (чтоб не заливало орудия) я использовала для увеличения скорости

Ведь Боги бессмертны, ведь так, Божественный Юлий? (ц) Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 162
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.10 19:20. Заголовок: Заинька пишет: Оффт..


Заинька пишет:

 цитата:
Оффтоп: А как картинку из шарпы (png) на форум выложить - она забавная


Через Радикал попробуйте. Можно конвертировать в жпег.


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 227
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.10 19:27. Заголовок: http://jpe.ru/1/max/..


Спасибо

Ведь Боги бессмертны, ведь так, Божественный Юлий? (ц) Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 235
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.10 17:46. Заголовок: А уж наследницей РЫЖ..


А уж наследницей РЫЖЕЙ станет СФИНКС в предложенном ув. Ю2 виде: казематы расположены в 2 яруса уступом на всю глубину нижних казематов и с превышением метра три, что позволяет (вроде бы:)) иметь батарею высотой около 10 метров и шириной 40 метров - при умеренной длине...

Ведь Боги бессмертны, ведь так, Божественный Юлий? (ц) Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 928
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.15 23:35. Заголовок: И всё-таки, как отвр..


И всё-таки, как отвратительно хорошо шарпей складывает казематные сверхдредноуты. Я думаю, это "жжжжж" неспроста!

Скрытый текст


Нас крепко обложили, похоже своё отжили... Напоследок... "Повар не умеет готовить, командир - мудак!" Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1784
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.15 17:51. Заголовок: Заинька пишет: это ..


Заинька пишет:

 цитата:
это "жжжжж" неспроста!


Как Вам мой эскиз проекта? :-))
А - с 20 16" или 18", 20 6" и 20 ПВО 4", В - начальный вариант. Возможны 20" 16 шт.
P.S.: ГК орудия в оконечностях имеют сектора стрельбы по 190 град. предположительно. Броня не указана.

http://i057.radikal.ru/1505/64/0ddf533fbf6c.jpg


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2068
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.16 17:51. Заголовок: оживилась тема на цу..


оживилась тема на цусиме, и у меня идеи появились - БР казематный 1900 г.

Саблезуб, Табуин Заи казематный бр 1 тип laid down 1900

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2107
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.16 08:39. Заголовок: Это был проект как-б..


Это был проект как-бы БР (семи-дредноутЪ).
А есмли увеличить ГК до 6 (8 - следующее поколение) в 12-14 дм, то вот и казематник искомый. И с добавлением бортовых (полупогруженных?) малых корпусов: запасы нефти, доп. ПТЗ, ЗА и ПМА.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 620
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.16 21:53. Заголовок: Если брать классичес..


Если брать классические казематные броненосцы, которые по-английски называются Central battery ship, то там было 10-12 орудий сосредоточенных в центральной части с хорошей толской защитой.
https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Lissa
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Bellerophon_(1865)
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Alexandra_(1875)
Обратите внимание на схемы бронирования.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2203
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.11.16 20:11. Заголовок: Вообще-то если поста..


Вообще-то если поставить наклонную бортовую броню и применить "ebonite mouse" для внешних отсеков, то ... - ?
Кстати, а аналогию этого "ebonite mouse" можно ли было создать в начале 20 века?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2431
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.17 15:07. Заголовок: Зая!!! У Вас появили..


Зая!!! У Вас появились опасные и талантливые соперники" :
http://alternathistory.com/vundervaffe-dlya-krigsmarin

Совмещение поповки с космодредноутом из "звездных войн".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4517
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.22 20:06. Заголовок: Версия сверхдредноут..


Версия сверхдредноута "особого казематного типа" Супер-Зая:
ГК 15" (можно немного увеличив размеры поставить 16") - сектора 150 град (можно и 120 град. оставить). Стрельба - побортно, смена курса на сближении или отходе (вот она, та идея, которую не мог понять раньше!). Пристрелочный и противокрейсерский - 8", линейно возвышенно, классика. ПМК 4" на верхней палубе в легком каземате. Можно в проект добавить и ПТЗ с булями.
Путиловский и Балтийский заводы.
laid down 1912

Displacement:
21 420 t light; 23 430 t standard; 24 059 t normal; 24 562 t full load

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4643
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.09.22 15:45. Заголовок: "Жанр, наверное,..


"Жанр, наверное, дизельпанковое фэнтези. ПсевдоАИ, конечно.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1554899"...
- есть мистика, аллегории и аллюзии, элементы новояза с "клиповым" кадрированием, многослойность отсылок. Не арьерграунд, читать можно. Пока можно и даже изложение интригует.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4650
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.09.22 12:25. Заголовок: 3-я глава... огромны..


3-я глава... огромный вал эмоций, рваное изложение (если считать авторским стилем - будем терпеть ) в описаниях. Перекликается /всё пока/ с некоторыми моментами Аи Николаева и Багрянцева + оттенки Булгакова, Толкина и Камши с Азимовым. Линия техно-органического симбиоза и перехода телесности/образа намекает на что-то вроде Амбера (карты-миры) и Дюну + что-то \кто-то из фантастов 60-70-х...
Вождь пропадунцев-наёмников чрезмерно жесток относительно своих (? ли) возможностей и уровня власти. И непременный "кацман-лоцман-боцман".

Бы и рисунков корабликов не помешаетЪ. По описаниям - "нельсоно-монтаны" пришлых.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4651
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.22 13:25. Заголовок: Появились рисунко-сх..


Появились рисунко-схемы на первоисточнике. Приличные - в основном всё понятно + появляется возможность альтернативить аи-фэнт. корабли.
По МРнели есть вопросы, но отрывок мал для оценки. Развитые технологии и рабы, гипнозообразное действие и мистика.
Грамматика - текст требует вычитки.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4680
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.10.22 08:39. Заголовок: Продолжение - Главы ..


Продолжение -
Главы 7-8 гораздо более читабельны и логичны\связаны.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 210 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия