Отправлено: 01.12.10 20:01. Заголовок: РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА (продолжение)

При написании событий реальной истории войны 1904-1905 гг. использовались книги Дисканта, Шишова, Левицкого, Разина, Колчигина, Соколова и др.. Некоторые фрагменты взяты целиком, некоторые я старался дополнить другими источниками, для создания более полной картины. Ссылок и сносок нет, так как издание не коммерческое, да и заморачиваться с этим было лень, да и текст был бы сильно перегружен. События в Порт-Артуре до прорыва 1-й ТОЭ эскадры, сухопутные сражения от Ялу до начала Мукденской операции являются практически реальными, за исключением некоторых моментов, как-то прорыв Вирениуса в Порт-Артур. Всё остальное – альтернатива.

Авторы альтернативной истории войны 1904-1905 гг.:

Глухих Георгий Станиславович aka CheshireCat
Гук Кирилл Сергеевич aka cobra
Автор обложки и главный корректор – Смирнов Даниил aka Doctor Haider

Авторы приносят огромную благодарность участникам форумов:
Альтернативной Истории – www.fai.org.ru, Цусимского – www.tsushima.org.ru, а также тем, кто участвовал в обсуждениях РЯВ до раскола старого форума.

 Отправлено: 13.12.10 07:29. Заголовок: nik пишет: Наверное..

nik пишет:

цитата:

Наверное 75 мм орудия.

А разница есть??? Особая???

nik пишет:

цитата:

Того переходит на КР и у него сразу на 50 мин. поломка?

Не не поломка, пока подошли, пока шлюпку прислали, пока Того, его любимую болонку, штаб, вернее его остатки перевезли - на это все время надо..........


Остальное правлю...

 Отправлено: 13.12.10 07:49. Заголовок: cobra пишет: А разн..

cobra пишет:

цитата:

А разница есть??? Особая???

Есть разница. У нас в линейке калибров 75-мм, у японцев 76-мм. Я не педант но часто из-за досадных мелочей и несуразностей теряется реалистичность.

 Отправлено: 13.12.10 08:28. Заголовок: ДЫк я везде по текст..

ДЫк я везде по тексту стараюсь употреблять именно дюймы

 Отправлено: 13.12.10 12:49. Заголовок: Ув. Кобра! Читал тол..

Ув. Кобра! Читал только что Цус.форумы и сдается мне -известное Вам лицо- ваш гений оппонент слегка лукавит и втихоря все-таки почитывает альтфлототаг. Некие совпадения настораживают. Это здесь на АФТаге в переписке с Вами я писал -Карфаген должен быть разрушен и, что надо осторожнее быть в желаниях. Мои фразы. И вдруг смотрю на ЦФ - одно повторение по Карфагену, сегодня -о желаниях. Странные совпадения. Мелочь конечно. По фигу. Но зачем-же лукавить?

 Отправлено: 13.12.10 14:26. Заголовок: Жду самого главного ..

Жду самого главного - описания прохода через Цусиму

 Отправлено: 13.12.10 15:39. Заголовок: Ок через пару часов ..

Ок через пару часов я выложу свои размышления на эту тему

 Отправлено: 13.12.10 15:42. Заголовок: nik пишет: вдруг с..

nik пишет:

цитата:

вдруг смотрю на ЦФ - одно повторение по Карфагену, сегодня -о желаниях. Странные совпадения. Мелочь конечно. По фигу. Но зачем-же лукавить?

 Отправлено: 13.12.10 16:23. Заголовок: в общем и так подвож..

в общем и так подвожу промежуточный ИТОГ....

Русская эскадра в составе Цесаревича, Ретвизана, Ослаби, Пересвета и ПОбеды и ПОлтавы вместе с Аскольдом, Авророй, Дианой и Палладой движется на Юг, ход узлов 10 после полуночи....
Севастополь ползет в Порт-Артур выжимая из машин все что можно.............
Новик с Эсминцами шарится по окрестностям к утру направившись на внешний рейд порт-артура...........

Что касается Объединенного флота ...

То Фудзи, Асахи, Сикасима, НиссинЮ Кассуга, Якумо и отряд Дэвы следуют в точку сбора у побережья Кореи.....
Туда же путешествует и Того на Акицусиме....

К утру Микаса ползет в Дальний в охранении 6-го боевого отряда контр-адмирала Того....... Асама приполз к ночи в Дальний...
5-й боевой отряд подойдя к утру к ДАльнему уходит в дозор/разведку к Порт-Артуру.......
Миноносцв и истребители к утру собираются в Дальнем и на Эллиотах.. Как придется............

Таков расклад..... Итак коллеги вероятные действия сторон...???

 Отправлено: 13.12.10 19:18. Заголовок: Повторю написанное н..

Повторю написанное на ФАИ. На месте Того я бы высвистал Камимуру с 4 броненосными крейсерами и ждал бы русских в Цусимском проливе. Самое главное - где, собственно, в этом момент Камимура и Рюрик со товарищи?

 Отправлено: 13.12.10 19:39. Заголовок: Камми в Такесики(Цус..

Камми в Такесики(Цусима короче)... ВОК в составе России, Громобоя, Рюрика и Богатыря - стоит во Владивостоке в 12 часовой готовности, положение именно НА УТРО 29 июля...

 Отправлено: 13.12.10 20:49. Заголовок: nik пишет: Может бы..

nik пишет:

цитата:

Может быть -при попадании в броневой пояс

Не может - "взорвался на поясе" выржение вполне в употреблением для броненосных кораблей до самого их конца.

 Отправлено: 13.12.10 20:51. Заголовок: nik пишет: Наверное..

nik пишет:

цитата:

Наверное 75 мм орудия.

Всенепременно. Ну, не было у русских 3" орудий и все. Было 75 мм. А то и 120 мм можно иначе представить как 4.5" (или даже как 5").

 Отправлено: 13.12.10 20:53. Заголовок: cobra пишет: разниц..

cobra пишет:

цитата:

разница есть??? Особая???

Есть. Особая. Просто не было русских 3". Как не было потом и 5" (а ведь у амеров было!), а было 130 мм... И 120 мм...

 Отправлено: 13.12.10 20:53. Заголовок: cobra пишет: ДЫк я ..

cobra пишет:

цитата:

ДЫк я везде по тексту стараюсь употреблять именно дюймы

Дык зря стараетесь.

 Отправлено: 14.12.10 17:30. Заголовок: krom kruah пишет: Д..

krom kruah пишет:

цитата:

Дык зря стараетесь.

Не зря, вы и правы и не правы..........

Употреблялось - обозначение в милиметрах для калибров от 37 мм до 120 мм..... Все что выше обозначалось в дюймах....

От 6" и выше...............

В свете этого поправлю, при том что касается калибров, броню в основном в дюймах обозначали, толщину то биш... Расстояния и футах и в см и милиметрах...

Смотрел по Порт-АРтурским отчетам и воспоминаниям..........

 Отправлено: 14.12.10 20:59. Заголовок: cobra пишет: Не зря..

cobra пишет:

цитата:

Не зря, вы и правы и не правы..........

Прав. В дюймов надо обозначать то, что меряли в дюймов, а если в мм, то - в мм.
cobra пишет:

цитата:

Употреблялось - обозначение в милиметрах для калибров от 37 мм до 120 мм..... Все что выше обозначалось в дюймах....

Потому что в дюймов и меряли. И потому что было в целого числа дюймов.

 Отправлено: 17.12.10 10:45. Заголовок: Насчёт дюймов... 9&#..

Насчёт дюймов... 9" дюймовое орудие. почему этот калибр забросили? по мне он кажется был самым оптимальным промежуточным калибром в отличии от 8" и 10"... Должен на дистанции различим по всплескам от 152мм в отличии от 203мм, и от 305мм в отличии от 254мм. можно сказать "Золотая середина... Может поэтому и англичане и выбрали поэтому такой же калибр в 234мм?

 Отправлено: 17.12.10 14:32. Заголовок: ыфдшь пишет: Насчёт..

ыфдшь пишет:

цитата:

Насчёт дюймов... 9" дюймовое орудие. почему этот калибр забросили? по мне он кажется был самым оптимальным промежуточным калибром в отличии от 8" и 10".

Англы не забросили, а считали осн. орудием больших крейсеров (234 мм/ 9.3"). У них, правда чуть крупнее (специспытаниями делали и т.д.).Я тоже считаю его оптимальном для например ГК БРКР. Конечно для периоде до РЯВ. После РЯВ все, что крупнее 6" и меньше 12" = без предназначения ( не считая стрельбе по всяких стариков),

 Отправлено: 17.12.10 14:44. Заголовок: я не про англичан.....

я не про англичан... В России забросили. По началу этот калибр очень был даже востребован. мониторы, потом ЭБРы "Александр 2" и "Николай1"... Нак нет же, ввели линейку 8" и 10"... А те же Англичане свои 234 использовали и на крейсерах и на броненосцах (Нельсон)

 Отправлено: 17.12.10 15:00. Заголовок: ыфдшь пишет: А те ж..

ыфдшь пишет:

цитата:

А те же Англичане свои 234 использовали и на крейсерах и на броненосцах (Нельсон)

и Были поголовно влюблены в нем. Хотели Иблов строить с таких...