Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение
постоянный участник




Сообщение: 4289
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.21 12:55. Заголовок: Антицусимский синдром


После получения известий о итогах цусимского боя царь-ампиратор, более известный под "терминами" "Царскосельский суслик" и "хороший фотограф Ники" впал в меланхолическую депрессию и записал в дневнике: "... странные сны, подвал и толпы с красными знаменами, плешивые предводители... Что-то надо делать, ворон стрелять нет желания." Меланхолия сменилась длительным "поправлением здоровья" с привлечением народно-песенно-плясовых коллективов. Попытки балрин и прочих представителей "ылиты"-от сока корней ористократиоф привели к массовым отставкам генералитета и адмиралитета,и закрытию больших и малых театров. Музеи не тронул. С царицей быстро произведен был развод с возвращением ей девичей фамилии с оставлением некоторого содержания. Внешне почти ничего не изменилось, кроме приближения некоторых малоизвестных чинов, отставки от руководства великих князей и ...
Финансирование флоту после заключения перемирия - одним из условий было сохранение целостности Сахалина, было уменьшено в четыре раза. На расширенном госсовете с присутствием пока ещё руководителей армии и флота было озвучено - армия - наше "всё", но сначала экономика и финансы, флот пусть проводит консультации и конкурсы на строительство новых кораблей, не претендуя на "мировыю гегемонию". Никто ничего не понял и после начала отставок наиболее одиозных деятелей и некоторого затишья прокатился вал добровольных отставок и выходов со службы. Пенсион назначали всем пожелавшим уйти.

Обсуждение развития экономики, политики и вооружений. - далее. Лредноутов и дирижаблей не будет.
Ваши предложения - ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 161 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]


постоянный участник




Сообщение: 4346
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.21 19:55. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
У нас вся схема обороны Питера

Это реал. А какова же альтернатива?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4347
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.21 19:40. Заголовок: Какие БЫ можно было ..


Какие БЫ можно было бы сделать катера аи в 1913-15 годах?
ДВС авионики 3х2х150 лс и 26 уз с 2 торпедами по типу "люрсена", 20-40 т?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1133
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.21 20:37. Заголовок: Итак что мы имеем 1...


Итак что мы имеем
1. 11 дюймовки с длиной ствола в 35 калибров. Их немного. Проблема в том что кроме 11 дюймовых пушек со стволами в 35 калибров есть еще 11 дюймовые гаубицы. И понять что в каких случаях стояло - иногда вообще невозможно.
- форт Обручев - 6 штук (да, именно шесть)
- форт Тотлебен - 8 штук
- форт Красная Горка - 8 штук
- форт Ино - 8 штук
2. Пушка 254-мм /45 береговая образца 1895 года.
Всего на Балтике было установлено:
форт Ино - 8 орудий - 1 батарея (с 1909 года)
форт Красная Горка - 8 орудий - 1 батарея (с 1909 года)
форт Обручев - 8 254-мм - 1 батарея (закончен в 1913 году)
форт Тоттлебен - 4 254-мм - 1 батарея (всего 4 пушки т.к. 8 не влазило физически)
форт Риф - 4 254-мм - 1 батарея.
крепость Свеаборг - известно что количество довели до 24 штук
На Черном Море в Севастополе был построен Стрелецкий форт, состоявший из двух батарей — № 15 и № 17.
На вооружении каждой из них имелось по четыре 254-мм орудия.
Плюс уже во время ПМВ были построены:
- одна двухорудийная (или все-таки 4-х орудийная?) 10 дюймовая батарея строилась в 1915 году в районе Батума - батарея Барцхана.
- одна 5-ти орудийная батарея 10 дюймовок (№32) развернута на острове Моон
- одна 4-х орудийная батарея на полуострове Мангальсала - батарея VII
- 8 орудий в Усть-Двинске.
И все бы ничего, но только пушки были установлены открыто. При этом большая часть
укреплений строилась начиная с ... 1909 года.
Всего ОСЗ изготовил в 1895-1909 годах 89 10"/45 пушек (из них 67 в 1899-1906 годах). К 10.08.1908 г. в береговых крепостях было положено иметь 84 10"/45 пушки, а фактически состояло 80.
Владивосток - 44 орудия
Кронштадт - 34 орудия
Севастополь - 12 орудий
+30 морских.
3. Морская пушка 12/52.
В 1912-1913 году ВНЕЗАПНО осознали что такими музейным экспонатами немецкий флот уничтожить не получиться и российское командование РЕЗКО начало лепить 12/52 пушки, причем сразу в двух вариантах.
Открытом:
2 батареи по 4 пушки на фортах Ино и Красная Горка
Башенном:
по 2 двухорудийные башни на фортах Ино ("Николаевский") и Красной Горке ("Алексеевский").
по 2 двухорудийные башни были развернуты на Центральной позиции (линия Хельсинки - Таллин):
батарея № 10 - о.Нарген (21.09.1916)- 2х2 — 12"/52
батарея № 15 - о.Вульф (октябрь 1917) - 2х2 — 12"/52
Плюс специально для Моонзунда были построены 3 батареи с открытыми 12 дюймовками на центральном штыре.
Но это были не крепости, а просто батареи с пушками на бетонном основании.
№ 60 - о.Эре (1916 год) - 4 — 12"/52
№ 39 - о.Даго (03.06.1917 г.) - 4 — 12"/52
№ 43 - о.Эзель (24.04.1917 г.) - 4 — 12"/52 - мыс Церель
Собственно 43 батарея это и есть главный герой Моонзунда.
На Черном Море пытались построить две башенные батареи (по 2х2х305/52), но их ввели в строй уже после
Революции - легендарные 30-ю и 35-ю.
4. В 1917 году шло строительство двух башенных батарей 14/52 на островах Нарген и Макилуотто.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1134
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.21 20:39. Заголовок: Отличный ЖЖ по берег..


Отличный ЖЖ по береговой артиллерии
https://vasik-catn.livejournal.com/

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 415
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.21 23:51. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
Итак что мы имеем...



Спасибо за интересный расклад. Остаётся, правда, неясным, входила ли в эти планы постройка бронебашенной №981 батареи во Владивостоке (остров Русский), или же это проект уже времён СССР.

С уважением, Михаил Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1135
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.10.21 14:17. Заголовок: Главное преимущество..


Главное преимущество 254/45 это цена. 55 тысяч рублей за пушку и около 5 тысяч за лафет. Лафет там был примитивный, поэтому простой и дешевый. А вот трехорудийная башня от линкора Севастополь шла за 1,1-1,2 миллиона рублей за комплект. Данных по сухопутным двухорудийным башням - нет.
При этом спаренная башня 305/40 для старых броненосцев - шла от 200 до 350 тысяч включая сборку в зависимости от типа. Для ранних - 180-200 тысяч, а для Павла 1 и Евстафия - по 350. Для Бородино - 280.
http://alternathistory.com/stoimost-russkih-morskih-sistem-vooruzheniya-kontsa-xix-nachala-xx-veka/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4348
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.10.21 16:42. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
Главное преимущество 254/45 это цена. 55 тысяч рублей за пушку и около 5 тысяч за лафет. Лафет там был примитивный, поэтому простой и дешевый.

Спасибо за данные по БО. Обновил запасы-записи.
Для БО и м.б. каких-либо версий "тяжелых броненосных КЛ БО" (в пределах до 4-5 000 т., достаточно дешевых и пригодных для загрузки заводов и имеющегося оборудования, т.е. сохранение кадров и их квалификации, ибо в реале при сниженном финансировании с 1906 до 1909 образовался "избыток" мощностей) - имеющиеся запасы 10" и ещё м.б. находящиеся в производстве. Более перспективно - сохранить производство и даже - нарастить - 12"/40 с аи-модернизацией систем замка и повышения скорострельности. Устаревшие 10" и старые 12" после "лейнирования" - и "обрезания"/укорачивания длины ствола - можно передать в ТАОН армии РГК.

По башням - впечатление о французском влиянии и усложнении систем для повышения стоимости. Поэтому - упрощать. Возможно снижение стоимости (цены) на 1/3-1/4. И совершенно нет надобности строить массивные бетонные бастионы-монстры, вполне можно обойтись для БО или несколько лучше защищёнными с фронта и утолщённой защитой крыши - аи-версии башен для кораблей, и - более предпочтительны - одноорудийные установки, немного бетона для барбета и погребов, и большой, относительно, щит. Почти временное основание. + артиллерия прикрытия - противодесантная и противоштурмовая: на каждую батарею 2-3-4 /склоняюсь к "3"-орудийным батареям - или можно назвать "полубатарея" - для экономии нач. состава на второстепенных направлениях/ орудия 8-10-12 дм - по две батареи 120-152 и паре батарей 76мм с, м.б. и 3-4 107-122-мм гаубицами - опять же - образуется резерв для моб. вооружения. + Повышение углов наведения вертикальных. И системы управления огнём - не по остаточному принципу, а новейшие. Для защиты можно и дымы применять, для корректировки - летающие лодки или что-то типа "Ильи Муромца" - как пойдёт.
Прямые попадания в установку в любом случае практически безвозвратно выводят орудие из строя во время боя, но этих прямых попаданий - весьма немного. Состояние батареи больше зависит от дисциплины и морального состояния расчётов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4350
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.10.21 09:14. Заголовок: Поскольку затронули ..


Поскольку затронули тему 10" орудий, возможно в качестве ТБрКЛ подойдёт версия аи-малого БрБО 5800-6000 т, 16 уз, паровые машины, 900 миль, борт, лоб башен - 203, рубка, барбеты - 178, палуба -37. 3х2 254/45 и 3/2 76 возвышенно (м.б. + 8 в батарее 76-мм).
"Кремль-2"аи
laid down 1906

Displacement:
5 401 t light; 5 715 t standard; 5 825 t normal; 5 913 t full load

Скрытый текст


P.S.: 1. Слабость корпуса в шарпейном проекте корректируется более детальной проработкой. И в пределах Финского залива-Моонзунда эта "слабость" не будет критичной.
2. Сам по себе предложенный проект на 1906-08 гг не имеет много смысла и больше подходил бы к аи-версии программ 1893-98 гг.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1136
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.10.21 17:11. Заголовок: Если мы возьмем 254-..


Если мы возьмем 254-мм/45 на момент принятия на вооружение - 1891 год то на момент создания пушка была отличной.
Достаточно просто взглянуть на тогдашние боевые корабли.
Британский броненосец Royal Sovereign, который вступил в строй в 1892 году. вооружение - 2х2х343-мм
казнозарядные пушки в барбеттах. Первый нормальный немецкий броненосец Kaiser Friedrich III - вступил в строй
7 октября 1898 года. А до этого немцы лепили исключительно креативные конструкции. У французов на 1891 год в
строй вступил Brennus. Эпоха броненосцев с ромбовидным размещением вооружения - ещё впереди.
8-10 пушечная батарея 254/45 пушек для этих кораблей - смертельна.

А вот уже году к 1902-1903 можно было начинать задумываться о том, что десятидюймовые пушки уже не тащат и надо шо-то делать.
В 1905 году должно стать очевидным что надо что-то делать прямо сейчас. Отечество в опасносте.

Я думаю что в качестве некоего промежуточного варианта тяжелой береговой пушки, который
можно выпускать между РЯВ и ПМВ можно рассмотреть пушку калибром несколько крупнее чем 305/52 но где-то с тоже же длинной ствола (15850 мм).
Как вариант орудие калибра 13,25 дюймов (337-мм) со стволом 47 калибров даст нам 15818 мм.
Вес снаряда будет приблизительно 550-580 кг. Пушка - практически аналог французской Canon de 340 mm/45 modèle 1912 или
английской BL 13.5/45.

На первом этапе - 1907-1911 годы двухорудийные башни можно ставить стразу на ключевые крепости по одной батарее.
2 батареи 2х2 - форты Алексеевский и Николаевский
1 батарея 2х2 - Кронштадт, см. существующую батарею форта Риф на западной оконечности Котлина.
1 батарея 2х2 - Севастополь
1 батарея 2х2 - Владивосток, на острое Русский
Итого - 7 тяжелых башенных крепостных батарей. С вводом в строй в 1910-1911-1912 годах.

Лёгкие двухорудийные полуоткрытые батареи нужны для прикрытия ответственных объектов типа
крупных приморских городов от набегов с моря. Идея в том что атакующие одиночные корабли будут
избегать попадания под обстрел тяжелых пушек, т.к. словить пару тяжелых снарядов гарантировано
означает потерю хода и дальнейшее добивание атакующего корабля.
Два 13,25 дюймовых орудия нужно дополнять как раз старыми десятидюймовками.
Возможна схема артиллерии главного калибра - 2х337 + 4х254

2-3 батареи - Черное море - Батум + Одесса + [возможно Новороссийск].
4-5 батареи - Балтика - Рига + мыс Церель в Моонзунде + остров Нарген + остров Вульф + батарея в Лиепае.
1 батарея - Мурманск
1 батарея - Владивосток - для защиты непосредственно Владивостока.
Итого - 10 лёгких крепостных батарей. С вводом в строй в 1912-1913-1914 годах.
Всего - 7х2 + 10х2 = 34 тяжелые пушки + резервные орудия.

Излишки 10 дюймовок можно раздать в сухопутные крепости в батареи по 2-3-4 для контрбатарейной стрельбы. А вот что делать с 11 дюймовками образца 1877 года - это вопрос.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1137
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.10.21 17:17. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Поскольку затронули тему 10" орудий, возможно в качестве ТБрКЛ подойдёт версия аи-малого БрБО 5800-6000 т, 16 уз, паровые машины,


В 1910 году 10 дюймовка будет восприниматься как старая и тяжелая 8-ми дюймовка. Она уже устарела и тратить на нее время бесполезно.
Я бы посоветовал для такого здоровенного корабля ставить турбины и котлы от Новика/Новиов и разгонять это всё по скорости до 20+ узлов.
Скорость большинства легких крейсеров в те годы была в районе 24-25 узлов, поэтому можно получить очень шустрый тяжелый крейсерок прибрежного действия для утилизации лёгких крейсеров.
Но думаю что такому кораблю в этой альтернативе - не место.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4351
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.10.21 19:02. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
10"... на момент создания пушка была отличной.

+ и если довести (аи) до 4 выстр\мин при весе снаряда в 300-350 кг - ещё долго будет "вполне".

Пан директор пишет:

 цитата:
В 1905 году должно стать очевидным что надо что-то делать прямо сейчас.


делали. Очень неспешно 12"/52 - от начала финансирования до серийного производства, когда орудие несколько морально устарело.

Пан директор пишет:

 цитата:
Как вариант орудие калибра 13,25 дюймов (337-мм) со стволом 47 калибров даст нам 15818 мм.
Вес снаряда будет приблизительно 550-580 кг. Пушка - практически аналог французской Canon de 340 mm/45 modèle 1912 или английской BL 13.5/45.

в версии аи мною предложена 14"/45 ( японцы-Конго и чилийцы-Лтторе + американцы. Технология только не проволочная. Виккерс и + турбины.

Пан директор пишет:

 цитата:
На первом этапе - 1907-1911 годы двухорудийные башни можно ставить стразу на ключевые крепости по одной батарее.

Впечатление о необходимости ставить поначалу 8/45-10/45-12/40 дм.

Пан директор пишет:

 цитата:
шустрый тяжелый крейсерок прибрежного действия

Подобный есть в виде аи-Фурутака русский (3х2 8") и аиРюрик-2 (3х2 12").
10" - "В 1910 году 10 дюймовка будет восприниматься как старая и тяжелая 8-ми дюймовка. Она уже устарела и тратить на нее время бесполезно."* *- Если только удаётся 10" удачно модернизировать.

Старые , в т.ч. и крупнокалиберные мортиры - в "особые новые УРы крепостного типа у развилок ЖД и важных мостов с расчётами из юнкеров и гимназистов с предотвращением либеральной, эсеровской и соц-дем. пропаганды.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4352
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.10.21 19:05. Заголовок: М.б. немного больше ..


М.б. немного больше внимания образованию, моторостроению и авиации?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1138
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.10.21 20:47. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
в версии аи мною предложена 14"/45


14 дюймов это уже водородная бомба. 13,25 я думаю это потолок. При длине ствола аналогичной 12/52.
Если 337/47 мы будем ставить на боевые корабли то дредноутов с такими пушками нам на Балтике хватит 4 штуки.
С четырьмя двухорудийными башнями, паровыми котлами Бельвиля на чисто угольном отоплении и тремя паровыми машинами.
Закладка 1907-1908 год в Питере.

Второй серией могут идти два линкора на Черном море.
Тоже с 4х2х337-мм (или все-таки с 3х3?), но уже с котлами Ярроу с комбинированым отоплением, паровыми турбинами, мощностью 25-30 тысяч л.с.
и повышенной скоростью и несколько меньшей толщиной брони. Силовые для них мы можем купить в Англии.
Закладка 1911 и 1912 годы. В Севастополе или Николаевее.

А потом году эдак в 1914 сделаем удлиненную пушку 337/52 и под нее заложим третий линейный корабль для Черного моря, уже с нефтяным отоплением мощностью 32-35-38 тысяч л.с. Баншями с 3 или 4 орудиями. И всю ПМВ будеим его не торопясь (на чиле на расслабоне) строить, планируя после него закладывать серию быстроходных линкоров для Балтики. Потом. Когда война закончиться.

Это - минимальный минимум.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1139
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.10.21 20:56. Заголовок: https://d.radikal.ru..




Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4353
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.10.21 08:57. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
14 дюймов это уже водородная бомба. 13,25 я думаю это потолок. При длине ствола аналогичной 12/52.


Дело-то ведь в чём? В экономии, однако. И помним - скупой платит дважды, возможно.

Англы - ситуативные союзники и франкаи - тоже. Германцы - под чарами Вильгельма о том, что если Россия союзник - то для вспомогательных действий. Не забываем о таможенных барьерах для русских товаров и попытках со стороны немцев (франков и пр.) - развить протекционирование собственных товаров - по факту, как и в реале (историческом, так и в настоящем) - формирование "агентов влияния" и коллаборационистов у власти - кредиты и "комиссионные" с "правом проживания" в европках.
Поэтому - баланс на предложениях, подавление либеральных соц-демократов и запрет на вывод капитала и в т.ч. личных сбережений под любыми предлогами - лечение-обучение, помощь испанским тюленям и пр. олимпийские лото.
Имеем - 14"/45 (для каких целей 337/47 и далее 337/52?) Чем лучше "рекордная гигантомания" умеренно доступных систем, в пределах ограниченных акваторий, если можно получать сходные результаты при меньших затратах?
Если англы откажут - попытка заказа во Франции, или - Германии. Эпопея с "поиском системы 14" орудия" подтолкнёт гонку вооружений, что для англов несколько утомительно выглядит, при переходе германского флота с 11" на 13-15 дм (точнее 14 и 16, или 17-18 дм).
Количество: "комплект" на ДрБО - 10 (9 в строю и 1 в запасе) - 4 - по 2 на БФ и ЧФ, и в качестве береговых 2 - по 1 комплекту на Балтику и Черное море + 1-2 - для поддержания процесса/продажи другим странам или вооружения новых версий ЛнКР, если таковые ЛнКР-Быстроходные малые ЛК понадобятся.
Отходим от приоритета линейного флота и учитываем сохранение его психологического воздействия (отвлечение финансов и экононими / промышленности. Технологии позволяют развивать более наукоёмкие производства - дизели, ДВС, электроприборы и авиаци. с ПЛ).

Пан директор пишет:

 цитата:
на Балтике хватит 4 штуки... с паровыми машинами...
два линкора на Черном море... с турбинами...
в 1914 сделаем удлиненную пушку 337/52 и под нее заложим третий линейный корабль для Черного моря, уже с нефтяным отоплением мощностью 32-35-38 тысяч л.с.


Разница в 337 и 356 мм калибра не критична и психологическое восприятие 14" будет выше (вот японцы пересекретили свои 18" яматовские пушки, как мне представляется, да и дрожали над ЛК избыточно в ожидании решающей битвы. А немцы с Тирпицем съэкономили на 14-15-дм проектах).
Перспективная пушечка ожидается в 16".

Что делать в ФЗ 4 (четырём) дредноутам? Которых вывести в южную Балтику не позволит "необходимость обороны столицы и Финского залива" по взглядам тогдашнего руководства. Кои взгляды в аи мы старательно перекраиваем / пока не ломаем.

Рисунки очень проработаны, как и замечательные проекты. Спасибо.
На вариант с 4х3 ГК просятся 4х4 ГК.

Несколько избыточны мореходность, скорость и, - склонность к океанскому-английскому стилю архитектуры с носовыми возвышенными башнями - "атакующий" стиль (т.е. влияние моего собственного восприятия).

Старые арт. системы можно также поставить на железнодорожные платформы в системе подвижной ТАОН РГК.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1140
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.10.21 21:45. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
+ и если довести (аи) до 4 выстр\мин при весе снаряда в 300-350 кг - ещё долго будет "вполне".


У вас еще где-то валяются 11 дюймовые пушки 1877 года. 35 калибров. Практически те же лафеты что и у 10 дюймовок.
Но сколько их было и где стояли - неизвестно. При этом были еще 11 дюймовые но со стволами 22 калибра.
https://vasik-catn.livejournal.com/383430.html
https://vasik-catn.livejournal.com/200017.html

von Echenbach пишет:

 цитата:
Впечатление о необходимости ставить поначалу 8/45-10/45-12/40 дм.


В этой альтернативе они уже устарели. Но есть другие альтернативы и ужо мы там развернемся...

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1141
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.10.21 21:49. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Имеем - 14"/45


Прыгать выше головы смысла нет никакого. Мы просто потеряем очень важные для нас пару лет.
Чем раньше дредноуты вступят в строй тем лучше. Идеально - до ПМВ должны вступить все 6 кораблей.
von Echenbach пишет:

 цитата:
На вариант с 4х3 ГК просятся 4х4 ГК.


На картинке оба корабля с двухорудийными башяни.
И да, это только прикидки. Причем скорее силовой установки, чем артиллерии.
Во втором варианте можно рассмотреть трёхорудийные башни. В первом - я бы не рисковал. Там задача - как можно быстрее и как можно проще.
337-мм это своеобразный бонус. Что бы был хоть какой-то креативъ.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4355
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.21 18:25. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
потеряем очень важные для нас пару лет.
Чем раньше дредноуты вступят в строй тем лучше. Идеально - до ПМВ должны вступить все 6 кораблей.


японцы на английские 14" не жаловались. Да и без разницы, если предпочитаете 13,5 - пусть будут, 13,5"/42 (1906-1908, 8 стволов) как переходный-опытный к 16,5"/42 (с 1909 - q.s.). После моторостроительных и станкостроительных заводов, запуска на Брянском Паровозо-Стр. З-де выпуска тепловозов и строительно-дорожной техники. Предпочтительнее закупить лицензию на 14"/45 у англовЪ. Ведь далее роль ЛК для аи-РИ будет снижаться.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 4356
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.21 20:07. Заголовок: Возможный аи-ответ Г..


Возможный аи-ответ Гервании в виде аи-мини-Блюхера. При доработке проекта можно увеличить дальность до 4000 миль и скорость до 28 уз. При увеличении водоизмещения до 14-15 000 т.

laid down 1911, Displacement: 11 480 t light; 12 277 t standard; 12 692 t normal; 13 024 t full load

Скрытый текст


и аи-Магдебург - laid down 1909, Displacement: 5 386 t light; 5 681 t standard; 6 097 t normal; 6 430 t full load

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1143
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Москва
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.10.21 17:56. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
японцы на английские 14" не жаловались.


Японцы и на катаны не жаловались. Даже гордились. Хотя хуже еще и поискать. Самурайский дух. Рафаила Мельникова там бы просто никто не понял.
При этом 305/52 прекрасно освоили своими силами, а с англичанами любовь была исключительно из коррупционных соображений.
Напомню что у нас до 1955 года хватало 305/52. Потом пошли управляемые ракеты. А 335-мм (337-мм не подойдет, сумма цифр равна 13) пушки особенно во втором варианте со стволом 52-54 калибра даже по-интереснее.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 161 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия