Отправлено: 28.03.11 09:41. Заголовок: МЦМ-7. HOCHSEEFLOTTE

 Отправлено: 29.07.11 08:02. Заголовок: РОДНИ вроде попал ..

цитата:

РОДНИ вроде попал

Это бриты походу себе польстили....... Но факт как бэ заставляет задуматься что в консерватории все как то не так...........

 Отправлено: 29.07.11 10:38. Заголовок: cobra пишет: Но фак..

cobra пишет:

цитата:

Но факт как бэ заставляет задуматься что в консерватории все как то не так...........

Ну, вот пулемет/ТА и надо ставить......... чтобы консервы защищать.....

 Отправлено: 29.07.11 10:55. Заголовок: ТА очень даже нужны...

ТА очень даже нужны. Вот амовский торпедный линкор 4*2 12" + 64 ПТА (на борт 32), 25-27 узл.
А, вы говорите.... консерватория.....

цитата:

In 19xx an article at the New York Times upset naval strategists worldwide. The 'invention' of the dreadful Torpedo Battleship! A large ship armed with torpedotubes en masse, passing the own battleship line, out of visibility but hitting ship after after ship with its damned torps. So far for the theory. Nowadays we know, it's nonsens.

и еще один: 240 м, 1*3 325-мм, 16*1 152-мм, 12 ПТА

 Отправлено: 29.07.11 11:05. Заголовок: Рюрик-2 пишет: ТА о..

Рюрик-2 пишет:

цитата:

ТА очень даже нужны. Вот амовский торпедный линкор 4*2 12" + 64 ПТА (на борт 32), 25-27 узл.

Дык и у нас в России примерно такое же проектировали - click here, правда, ГК не 12", а всего лишь 7", зато ТА на борт не 32, а 42...

 Отправлено: 29.07.11 13:35. Заголовок: Инженер Сидоров пише..

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

Дык и у нас в России примерно такое же проектировали

а посему (резюмирую), ТА оставим, но в разумных количествах

 Отправлено: 29.07.11 14:11. Заголовок: Инженер Сидоров пише..

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

Дык и у нас в России примерно такое же проектировали

Ээээээээ нееее! Про наш минный линкор ВСЕ знают. Даже на шипбакете буржуйском, откуда я этого америкоса утащил.
А, вот енту чуду-юду "янки-дудль" вижу впервой.

 Отправлено: 29.07.11 16:32. Заголовок: Leopard пишет: а по..

Leopard пишет:

цитата:

а посему (резюмирую), ТА оставим, но в разумных количествах

Ладно, оставим два бортовых, чутка взад от носовых башен ГК. ТА в форштевне ликвидировать, аки пережиток таранной тактики, вместе с самим тараном.

 Отправлено: 29.07.11 17:19. Заголовок: Инженер Сидоров пише..

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

аки пережиток таранной тактики, вместе с самим тараном.

не возражаю, даешь бульб вместо таранного форштевня уже на Нассау, а не на Макензене

 Отправлено: 29.07.11 18:11. Заголовок: Заинька пишет: РОДН..

Заинька пишет:

цитата:

РОДНИ вроде попал

Да ладно, на фоне того, что одновременно с Родни британцы хотели ставить на авианосцы по 12 ТА это такие мелочи

 Отправлено: 29.07.11 18:48. Заголовок: Leopard пишет: не в..

Leopard пишет:

цитата:

не возражаю, даешь бульб вместо таранного форштевня уже на Нассау, а не на Макензене

По причине?
Олег пишет:

цитата:

это такие мелочи

 Отправлено: 29.07.11 19:10. Заголовок: Заинька пишет: По п..

Заинька пишет:

цитата:

По причине?

по причине чего, леди ?

 Отправлено: 29.07.11 19:26. Заголовок: Leopard пишет: по п..

Leopard пишет:

цитата:

по причине чего

Вероятно, что из опыта АИ-РЯВ (столкновение перворазрядного флота со второразрядным (так неминуемо кажется из Европы)) немцы сделают ещё менее глубокие выводы, чем из РИ-РЯВ (столкновение двух второразрядных флотов). Посему сложно представить, что они столь радикальным образом пересмотрят свою тактику. Так почему они должны отказаться от 5-6 торпедных аппаратов на линкоре?
З.ы.
2cobra. Возможно, вы этот момент обосновали в "талмудах" (выж знаете, я не люблю МЦМы и мало читаю их:) - в таком случае я протестую не против предложения "снять" торпедные аппараты, а против его тона, дескать не нравится нам на форуме штевневый аппарат, давайте-ка его снимем вместе с кормовыми, а носовые внесём в цитадель, подумаешь сложность:))

 Отправлено: 29.07.11 20:34. Заголовок: Заинька пишет: Так ..

Заинька пишет:

цитата:

Так почему они должны отказаться от 5-6 торпедных аппаратов на линкоре?

может они обратят внимание на то, что за всю РЯВ ТА против крупных кораблей и с крупного корабля были использованы только один раз ЕМНИП, Рюриком, когда почти вся артиллерия была выбита, а японские бронепалубники наседали

 Отправлено: 29.07.11 20:36. Заголовок: Leopard пишет: може..

Leopard пишет:

цитата:

может они обратят внимание на то, что за всю РЯВ ТА против крупных кораблей и с крупного корабля были использованы только один раз ЕМНИП, Рюриком, когда почти вся артиллерия была выбита, а японские бронепалубники наседали

В МЦМ7 есть такой эпизод? В РИ они на него внимания не обратили.

 Отправлено: 29.07.11 21:36. Заголовок: Заинька пишет: В РИ..

Заинька пишет:

цитата:

В РИ они на него внимания не обратили.

Обратили, но сразу после РЯВ появился подогрев воздуха и прибор Обри, что вразы повысило точность и дальность торпед. На дистанциях РЯВ новые торпеды вполне адекватное оружие против колонны ЛК.

 Отправлено: 29.07.11 22:10. Заголовок: Олег пишет: Обратил..

Олег пишет:

цитата:

Обратили

Не обратили, посчитав, что усовершенствования делают торпеду всё более эффективным оружием линкоров, с такой формулировкой согласитесь? ;)

 Отправлено: 29.07.11 22:59. Заголовок: Заинька пишет: Не о..

Заинька пишет:

цитата:

Не обратили, посчитав, что усовершенствования делают торпеду всё более эффективным оружием линкоров, с такой формулировкой согласитесь? ;)

ЕМНИП до РЯВ торпеды не считались полноценным оружием для линейного боя, это было средство последней самозащиты и добивания. Довольно быстро поменялась концепция торпеды на ЛК, поэтому применене старой концепции были малоинтересны.

 Отправлено: 01.08.11 10:17. Заголовок: МАКЕНЗЕН http://save..

МАКЕНЗЕН

 Отправлено: 01.08.11 18:34. Заголовок: Рюрик-2 пишет: МАКЕ..

Рюрик-2 пишет:

цитата:

МАКЕНЗЕН

хорош

 Отправлено: 04.08.11 09:08. Заголовок: жду Йорка..

жду Йорка