Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение
постоянный участник




Сообщение: 584
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.11 15:42. Заголовок: Генерал-Адмирал Полуброненосный ФР и др


Каким образом можно было-бы усовершенствовать проект?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 38 , стр: 1 2 All [только новые]


постоянный участник




Сообщение: 585
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.11 07:49. Заголовок: 1. Казематы отдельны..


1. Казематы отдельные для 8" в 4" брони с бронироваными подачными трубами. 2. 6 8", 4 - в бощем каземате, 2 - в кормовом каземате. 3. добавть пояс в носу для сохранения мореходности при повреждениях/для профилактики затоплений в носовых частях. 5. Максимально разгрузить корабль - сие ??? или добавить верхний пояс по середине (КМО, погреба.
Улучшение машин - ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 724
Зарегистрирован: 05.03.10
Откуда: Россия, Дзержинск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.11 14:49. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
1. Казематы отдельные для 8" в 4" брони с бронироваными подачными трубами.


Так высоко как в реале вы пушки в полноценные казематы не поставите, если только на палубу ниже.

Податочные трубы в 1860-х? -

von Echenbach пишет:

 цитата:
Улучшение машин - ?


Непременно. Иначе скоротсть в РИ - на грани фола, - некоторые британские броненосцы - быстрее при не худшей мореходности и автономности.

_______________________
всё уже придумали до нас
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 620
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.11 16:44. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..


Глокий Куздр пишет:

 цитата:
Податочные трубы в 1860-х?

POURQUOI PAS? Усовершенствуем ведь. И идея - на поверхности, вместе с идеей о мех.подаче.

По казематам: 4-6 казематов с 4-6 дм. броней на уровне верхней палубы неверное не очень повлияют на остойчивость и т.п. - тоннов ( как писали в 40-70-е гг 19 века :-) ) 100-150 нарастёт.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 726
Зарегистрирован: 05.03.10
Откуда: Россия, Дзержинск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.11 17:35. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
POURQUOI PAS? Усовершенствуем ведь


Угу. Проект 1860-х годов, ведь так? В контексте 1860-х прогрессивным усовершенствованием, можно считать то, что появилось в реале на пол-десятилетия позднее.
Вот теперь найдите мне пример податочных труб из реала середины 1870-х, и тогда я соглашусь что это не фэнтези.

von Echenbach пишет:

 цитата:
неверное не очень повлияют на остойчивость и т.п. - тоннов ( как писали в 40-70-е гг 19 века :-) ) 100-150 нарастёт.


Откуда цифра? раз.
С чего вы взяли что у такого неширокого и выскобортного корабля 150 тонн не повляют на остойчивость? это два

_______________________
всё уже придумали до нас
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 622
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.11 17:15. Заголовок: Глокий Куздр пишет: ..


Глокий Куздр пишет:

 цитата:
податочных труб из реала середины 1870-х

броненосцы "Италия" и "Лепанто" (Заложен в 1876 г., спущен на воду в 1880 г. ) В описаниях встречал бронированную подачу, но могу и ошибаться - по архивам полхать сейчас сложно. М.б. осенью более точно скажу. И что-то на "эльсвиках" появилось.

Цифирь - на глазок. Скорее будет по 50-60 т. Пример - мод. России в 04. Установка доп. бронирования/импровизация на бр. Севастополь/ или Полтава (?)
Взял с того, что не настолько этот корабль "неширокий". Скорее - классических пропорций. Да и сами эти "казематы" будут поменьше, чем у более поздних, 1895-1900 гг. кораблей.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 624
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.08.11 18:58. Заголовок: На "Италиях"..


На "Италиях" подачная труба - 300мм.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 1055
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.10.12 17:33. Заголовок: Некоторая реанимация..


Некоторая реанимация темы в отношении бр. фр.: каким мог бы быть "адмиралъ Нахимовъ" при включении "послезнания" председателем МТК, Мор. Мин. и конструктором-кораблестроителем? По водоизмещению - не более +500 тонн от реала. Прочее - на уровне техн. возможностей времени.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 443
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, Новокузнецк
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.12 17:18. Заголовок: Полноценные башни вм..


Полноценные башни вместо барбетов, может даже и линейно-возвышенно. Стволы ПМК калибром поболе. Нихт таран, нихт бортовых ТА. Якоря Холла без штоков.

Хм, может и пушки с осевым откатом сделают...


Нехай буде Флот!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 77
Зарегистрирован: 12.05.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.13 09:14. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Некоторая реанимация темы в отношении бр. фр.: каким мог бы быть "адмиралъ Нахимовъ" при включении "послезнания" председателем МТК, Мор. Мин. и конструктором-кораблестроителем? По водоизмещению - не более +500 тонн от реала. Прочее - на уровне техн. возможностей времени.

А Артилерия тоже с послезнанием. Если так, то 4*1 9"\35 с новыми затворами и электроприводами наводки и открытия затворов. Просто из расчета 1 9" легче чем 2 8", при скорострельности 1 выстр\мин даже с легким 127кг снарядом огневая производительность не хуже чем у 2 8"\35 с 88кг снарядами и скорострельностью 0,66-0,5 выст\мин. + боекомплект на дольше хватит, а то если у 8" скорострельность поднять, то на полчаса боя снарядов гк будет. Так что оптимум 4 9" с 120-140 снарядами на ствол и 8 6"\35 замененных на 120мм\45 к 20 веку. Бронепояс 6" вместо 10" + либо скос палубы, либо перегородка противоосколочная в 1,5-2". Ну и соответсвенно нет рангоута, нет тарана, нет бортовых ТА. а + 200 т запаса водоизмещения на перегруз ( просто нормально пересчитать сопромат и чуток из стального листа на 1,27-2,54мм толще склепать киль , баковые кили и водонепраницоемые шпангоуты в районе траверзов и башен гк, попутно увеличив шпацию на 3-6" и уменьшив количество шпангоутов на 2-3 ( требуется один приемщик чтоб следил за допусками получаемой стали). В принципе на 3-5 метров корпус длиней и на 10-30см шире при той же массе сделать можно было. Как результат чуток меньше перегруз, чуть больше проектное водоизмещение и лучше с запасом топлива и остойчивостью. Защита по идее хуже против кк снарядов, но фугасы в районе кмо и артпогребов держит, да и бронебойный ск начала века только на ближних дистанциях берет, а сближатся с Нахимовым у которого цело хоть одно орудие гк только броненосцам позволительно, тем же асамоидам может пояс пробить случайно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 779
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.18 21:20. Заголовок: Пришла мне в голову ..


Пришла мне в голову мысль сделать из Адмирала Нахимова броненосец и объединить его с А2/Н1 в одну серию из трех кораблей.
А вторую тройку сделать Гангут, Сисой Великий и Наваринъ. И не пожалеть водоизмещения! Начнем с 11 тысяч тонн.
При этом "Адмирала Нахимова" и "Сисоя Великого" нужно переименовать в что-то более победное. Видимо "Выборг" и "Архангельск". Вместо "Выборга" можно "Кронштадт". Не Сталинградом же его называть в самом деле.
А в качестве развития типа бронепалубного крейсера после Донского, Мономаха , Корнилова и Памяти Азова построить еще одну четверку бронепалубных крейсеров в 1890-е годы водоизмещением 7000-7500 тонн.
А после них строить еще 4-ку Баянов. Вместо Аврор и Аскольда/Варяга и Богатыря.
Проблема в том что именно в это время - в 1890-е годы строились Рюрик/Россия и Громобой.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 780
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.18 15:26. Заголовок: При этом если постро..


При этом если построить второй броненосец типа Петр Великий, а все фрегаты строить полуброненосными, то к 1890 году мы на Балтике будем иметь
8 броненосцев и 8 полуброненосных фрегатов. А строительство Рюрика и корешей можно несколько сдвинуть и строить сразу Россию причем с увеличенным водоизмещением.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 781
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.18 16:11. Заголовок: Соответственно вмест..


Соответственно вместо Пересвета, Ослябя, Победы, Рюрик, Россия и Громобой можно построить 4 более крупных броненосных крейсера. А может даже 6.
Строить и с 1895 года, сдавая по одному кораблю каждый год-два.
А после 8-ки балтийских броненосцев (сведенных в три отряда по 2+3+3 корабля) строить тройками для ТОФа Полтава/Севастополь/Петропавловск + во Франции/США заказать Бородино/Цесаревич/Чесма
Плюс малые броненоснцы для мелководья. 2 штуки.
А с 1905-1906 года начать заменять старые броненосцы новейшими, по 18000 тонн. Т.к. 1907 году будет 30 лет как вступил в строй Петр Великий.
Т.е. мы будет оперировать 6-ю отрядами броненосцев по 2-3 корабля (1 старый, 1 малый и 4 боевые тройки), 2 отрядами броненосных крейсеров по 2-3 корабля, 3-мя отрядами полуброненосных крейсеров по 4 корабля.

В Реальной Истории у России на 1905 год было на Балтике и Тихом океане 15 броненосцев + 6 бронированных крейсеров + 18 разных крейсеров + 3 ББО.
Мы можем построить 14 мощных броненосцев (11-13 тысяч тонн), 2 легких (по 7-8 тысяч тонн) броненосца для мелководья, 4-6 тяжелых крейсеров (от 13,5 тонн и выше) + 12 "полуброненосных" фрегатов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2976
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.18 18:49. Заголовок: Возвращаясь к истока..


Возвращаясь к истокам БРКР.
Как можно модернизировать проект "Генерал-адмирала" к началу постройки?
2 машины компаунд - 15-16 уз, ГК дополнить на палубе ромбом 4 6"/28-30. 4 ТА и 8 12-фунтовых /87 мм.
Или ГК ромбом на верхней палубе, а СК - в батарею, 8 6".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 286
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.18 21:18. Заголовок: А не маловато 6"..


А не маловато 6"? Может быть, 9" воткнуть ромбом?

С уважением, Михаил Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 801
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.18 06:52. Заголовок: Генерал-Адмирал - ма..


Генерал-Адмирал - маленький. 4600 нормального и с броней это уже очень неплохо.
2 машины означают отказ от парусного вооружения.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 287
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.18 09:18. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
2 машины означают отказ от парусного вооружения.



От этого архаизма давно пора избавляться.

С уважением, Михаил Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2979
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.18 22:27. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
отказ от парусного вооружения.

Да пусть будут мачты для парусов. Красиво. Через 3-5 лет убрать.
По "6" " - из наличествовших в РИ 2 6" ставим 4-6-8. при малом водоизмещении, м.б. увеличим до 5000 т.

Представляется более интересным развитие: из "эшенбаховки-суперпоповки" до "что-то вроде "Александра II" ( лин. КР (протоЛинКР -бронетаран) Собственно бронетаран как идея порочен сам по себе, но возможность получить и обосновать эффект носового бульба заманчива.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 288
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.05.18 09:07. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Да пусть будут мачты для парусов. Красиво.



А верхний вес нас не жмёт? Потери остойчивости не опасаемся? Перевернется такая жестянка, так конструктору враз другое применение найдется - Сибирь большая, лес валить Транссиб строить места всем хватит.

С уважением, Михаил Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2981
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.05.18 17:00. Заголовок: Инженер Сидоров пише..


Инженер Сидоров пишет: 2

 цитата:
А верхний вес нас не жмёт?

Не-аа... У нас борт не "кэптеновский", да и парусность не очень большая. И сами мачты не очень большие.
А 6" на верхней палубе - как раз вариант уменьшить вчякие нехорошести от тяжестей вверху.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 2982
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.05.18 17:02. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
мысль сделать из Адмирала Нахимова броненосец и объединить его с А2/Н1 в одну серию из трех кораблей.

Рисунок, пожалуйста, если возможно. :-) Впечатление - резонанс/интерференция мыслей.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 802
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.05.18 22:32. Заголовок: Ну я думаю что похож..


Ну я думаю что похоже будет на несколько удлиненного Наварина (который был 9500 тонн нормального) с двумя 12 дюймовыми барбетными установками и 2 большими трубами. 10-12 шестидюймовок в батарее.
2 машины и 14 котлов. Мощность машин 10000 л.с. Если начинать с 10500 тонн нормального то запас угля можно будет писать 1000-1200 тонн, как на Адмирале Нахимове.
Можно подумать по поводу 4 дополнительных 9 дюймовых орудий, а можно и не заморачиватся.

Тут надо понимать что эти корабли не получат никаких технических новинок. Ни какой скорострельной артиллерии, ни котлов Бельвиля, стале-железная броня, барбетные установки главного калибра.
Зато через 10 лет в аккурат перед РЯВ эти корабли можно модернизировать - заменить котлы, заказать в Германии или США крупповскую/гарвеевскую броню пояса толщиной 8 дюймов вместо 14, поставить скорострельную артиллерию и тогда вполне можно будет позажигать.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3040
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.18 09:07. Заголовок: Ещё вариант проекта...


Ещё вариант проекта. Можно вместо 8 6" в батарее поставить 4 8" (8" вполне заменяются 9" - на усмотрение участников :-) ) по типу Редутабля.
Фактически - улучшенный "Имперьюх". И в развитии - "Нахимов с 4х2 8-9 дм.

супер Ген-Адм, аи ри бркр laid down 1872
Barbette ship

Displacement:
4 042 t light; 4 245 t standard; 4 654 t normal; 4 981 t full load

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 317
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.18 13:22. Заголовок: А корпус не слабоват..


А корпус не слабоват получился для открытого моря?


 цитата:
Hull subject to strain in open-sea



С уважением, Михаил Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3044
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.18 17:22. Заголовок: Инженер Сидоров пише..


Инженер Сидоров пишет:

 цитата:
А корпус не слабоват получился

Для улучшения надо построгать шарпия. Капризничает. На другом ПК при близких параметрах выдал "всё хорошо". :-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 318
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Россия, СПб
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.07.18 18:58. Заголовок: Да там казалось бы н..


Да там казалось бы незначительные отклонения приводят к диаметрально противоположным результатам.










С уважением, Михаил Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 823
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.18 21:20. Заголовок: 4К тонн для океанско..


4К тонн для океанского крейсера это как-то не серьезно.
Даже реальные комоды - Донской и Мономах имели откровенно перекороченный для своих высоченных бортов корпус.
Т.е. даже их по-хорошему нужно удлинять.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 850
Зарегистрирован: 07.04.10
Откуда: Поселок Восточный
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.18 22:22. Заголовок: Интересный, кстати, ..


Интересный, кстати, вопрос: Сколько пушек и каких калибров должно быть на фрегате в 1870-е 1880-е годы.
2 или 4 пушки крупного калибра? 8 или 9 дюймов?
8, 12 или 16 орудий скорострельного калибра?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3250
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.18 19:54. Заголовок: Пан директор пишет: ..


Пан директор пишет:

 цитата:
Сколько пушек и каких калибров

:
Возможно 4 ромбом 8-9 дм. В зависимости от аи или реальных экономических возможностей.
Попробовал "модернизировать" "Кн. Пожарский": 6 8" в нижней батарее, и 2 в оконечностях за барбетом. 8 6" и МК на верхней палубе. Таран убрал.
аи Кн. Пожарский, аи РИ бр фр laid down 1870
Barbette ship

Displacement:
4 309 t light; 4 503 t standard; 4 712 t normal; 4 879 t full load

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3251
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.12.18 20:18. Заголовок: Второй вариант, ближ..


Второй вариант, ближе к реальным ДУ.

аи Пожарский-2, аи РИ бр фр laid down 1870
Barbette ship

Displacement:
4 261 t light; 4 454 t standard; 4 662 t normal; 4 828 t full load
Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3548
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.19 08:21. Заголовок: "Улучшенный"..


"Улучшенный" "Невский": к схеме "Дюпре" добавлена пара бортовых барбетов ближе к миделю, немного защищена батарея СК.
Есть размышлизмы о "супер-Мономахе" с 8-9 8-9 -дм: 4 в каземате, 4-5 по ДПл, причем 2 или 3-е орудие возвышенно, на срезе надстройки полубака.

laid down 1868
Barbette ship

Displacement:
4 096 t light; 4 336 t standard; 5 102 t normal; 5 715 t full load

Скрытый текст


С прочностью корпуса пока проблемы, увы... болезнь многих моих проектов. :-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 928
Зарегистрирован: 16.01.12
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.06.19 14:03. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
Есть размышлизмы о "супер-Мономахе" с 8-9 8-9 -дм: 4 в каземате, 4-5 по ДПл, причем 2 или 3-е орудие возвышенно, на срезе надстройки полубака.


Адмирал Нахимов С расположение ГК как в броненосце из дипломного проекта Степанова

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3549
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.06.19 12:31. Заголовок: Dampir пишет: ГК ка..


Dampir пишет:

 цитата:
ГК как в броненосце из дипломного проекта Степанова

И Фишер размахивал проектом "суперИнфлексибля" :-).
А не будет ли избыточным для крейсера, особенно тех лет, вооружение?
"Линейные рейдеры" в парусную эпоху бывали, - типа, в т.ч., "тяжелых фрегатов".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 929
Зарегистрирован: 16.01.12
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.06.19 15:59. Заголовок: von Echenbach пишет:..


von Echenbach пишет:

 цитата:
не будет ли избыточным для крейсера, особенно тех лет, вооружение?



Имелось в виду расположение ГК естественно 8дм , у 12 дм скорострельность мала Тут же в принципе испытанное расположение . Фишеру "я бы палец в рот не положил"(с)




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3551
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.06.19 02:10. Заголовок: аи-Нахимов, Носовая ..


аи-Нахимов, Носовая группа ГК (и в варианте Б - кормовая) сгруппированы вместе. 2 трубы, по ВЛ пояс 120-203-120.
laid down 1885
Barbette ship

Displacement:
6 650 t light; 6 973 t standard; 7 476 t normal; 7 879 t full load

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3552
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.06.19 10:04. Заголовок: https://d.radikal.ru..




аи "Адмирал Нахимов" Броненосный крейсер, 1885 г, 8 8", 12 - 4,7".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 930
Зарегистрирован: 16.01.12
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.06.19 15:31. Заголовок: Опять же водоизмещен..


Опять же водоизмещение сомнительно, ну и 10 торпед для потопления это круто, пре"Ямато"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3599
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.19 12:44. Заголовок: аи марко-флора, аи р..


аи марко-флора, аи ри - италия аи полуброненосный кр laid down 1898

Displacement:
3 863 t light; 4 041 t standard; 4 503 t normal; 4 872 t full load

Скрытый текст


Можно заменить в центральной батарее 6 6" на 4 8". Высокий короткий борт вдоль КМО и узкий, по типу лг. кр сасш 2 мв в носу и корме.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 3625
Зарегистрирован: 22.03.10
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.08.19 12:12. Заголовок: альт Аврора-Светлана..


альт Аврора-Светлана, альт Росс альт кр 1 ранга laid down 1893 - по мотивам...

Displacement:
3 488 t light; 3 669 t standard; 4 494 t normal; 5 154 t full load

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 38 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия