Отправлено: 27.10.10 09:46. Заголовок: МЦМ-7. РИФ (продолжение)

Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть.
Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны.
Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться.
При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7.
В результате получилось вот это:

Линейный корабль "КНЯЗЬ КУТУЗОВ"

 Отправлено: 16.02.11 10:12. Заголовок: ПЛАМЕННЫЙ http://sav..

ПЛАМЕННЫЙ
<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.02.11 10:13. Заголовок: ВЕРТКИЙ http://savep..

ВЕРТКИЙ
<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.02.11 11:29. Заголовок: von Echenbach пишет:..

von Echenbach пишет:

цитата:

Несколько вопросов - есть ли дальномер второй? Почему отказались от банкетов для 1-2 кормовых орудий - меньше их заливать будет на ходу.

Дальномер один.
А, насчет банкетов, ..... почему отказались. Это ведь не строительный чертеж, и я не могу каждую заклепку прорисовать.

 Отправлено: 16.02.11 12:28. Заголовок: а как в случае надоб..

а как в случае надобности будут с борта снимать плоты? как то не очень удобный к ним доступ.

 Отправлено: 16.02.11 12:38. Заголовок: Ув. Рюрик-2! Классна..

Ув. Рюрик-2! Классная работа!!!

 Отправлено: 16.02.11 12:39. Заголовок: по принципу спусково..

по принципу спускового крючка, нажал рукоятку и он упал вводу, нехитрая механика в принципе...


а второй штатный дальномер думаю просто убран

 Отправлено: 16.02.11 12:58. Заголовок: salim пишет: а как ..

salim пишет:

цитата:

а как в случае надобности будут с борта снимать плоты? как то не очень удобный к ним доступ.

Доступ к ним - проще не бывает. Прыгай за борт - и плыви к плоту.
А, вообще то - нарисовал больше для красоты.

 Отправлено: 16.02.11 13:06. Заголовок: nik пишет: а второй..

cobra пишет:

цитата:

а второй штатный дальномер думаю просто убран

А, был ли "мальчик"? Пересмотрел несколько монографий про "новики" - дальномер ОДНА ШТУКА - 9-фунтовый/2745 мм база/стереоскоп/Барр и Струд/носовой мостик. И ВСЕ,

 Отправлено: 16.02.11 13:50. Заголовок: да согласен, тока чт..

да согласен, тока что просмотрел устройство ПУС Гейслера, да один ДМ

 Отправлено: 16.02.11 22:12. Заголовок: дальномер ОДНА ШТУКА..

цитата:

дальномер ОДНА ШТУКА - 9-фунтовый/2745 мм

Наверное, все-таки 9-футовый... В фунтах все же вес меряли.

 Отправлено: 18.02.11 10:34. Заголовок: СЧАСТЛИВЫЙ http://sa..

СЧАСТЛИВЫЙ
<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.02.11 10:35. Заголовок: Инженер Сидоров пише..

Инженер Сидоров пишет:

цитата:

В фунтах все же вес меряли.

Ага! Особенно вес стерлингов

Спасибо. Машыналная очепатка.....

 Отправлено: 18.02.11 11:53. Заголовок: Там же вроде везде 4..

[quote name='Doctor Haider' post='348983' date='17.2.2011, 21:44']Там же вроде везде 450 мм.`

Предлагаю обсудить вопрос о ТА на новых эсминцах.

2-х трубные ТА в реале стояли только на Новике, сериях Дерзком и Счастливом.
Эти ТА мягко говоря были не ахти.
<\/u><\/a>

Новые же 3-х трубные ТА не имели этих недостатков.
<\/u><\/a>

Теперь, что мы имеем в МЦМ: "нехорошие" ТА мы ставим на все черноморские и половину тихоокеанских, зная о таких недостатках, а вот балтийские строим с "хорошими" 3-х трубными.
Не вижу логики.

Уважаемые авторы могут возразить, что балтийские строились позже.
Закладывались - да. Но вступали в строй практически одновременно, по крайней мере первые балтийские. А, тогда новые ТА уже были (разработан в 1913 г.).
И, вообще по срокам строительства первых тихоокеанских "новиков" у меня БОЛЬШО-О-О-Й вопрос: их заложили за месяц до СПУСКА, даже не до вступления в строй, Яростного.

Делаем вывод: если по Счастливым я еще соглашусь (как в реале), то Решительные надо строить с новыми 3-х трубными ТА по типу Быстрого. Поступить как англы например со своими Елизаветами: заложить с учетом перспективы новых ТА.

 Отправлено: 18.02.11 12:57. Заголовок: ок готов обсудить да..

ок готов обсудить давайте подумаем, я логику понял смычсл есть

 Отправлено: 18.02.11 13:39. Заголовок: cobra пишет: ок гот..

cobra пишет:

цитата:

ок готов обсудить давайте подумаем, я логику понял смычсл есть

Ага. А, то у меня Счастливый получился не совсем правильным - с новыми 3-х трубными ТА. Тока шшас заметил. Пока исправлять не буду.
Если 3-х трубники, то не более 3 штуки (а то сразу ушаковцы получатся) и добавить одну 120-ку.
Если оставляем по старому, т.е. как в реале, то надо будет переделать рисунок.

 Отправлено: 18.02.11 13:57. Заголовок: В 1915 г. на наших э..

В 1915 г. на наших эсминцах появились глубинные бомбы - 10 штук. Это в реале.
А, в МЦМ? Наверное надо прописать в справочнике.

 Отправлено: 18.02.11 14:25. Заголовок: да надо будет указат..

да надо будет указать

 Отправлено: 18.02.11 14:28. Заголовок: Извините коллеги, ..

Извините коллеги, повторяюсь. Четыре 120-мм -это всё-таки не слишком много? Может нужно ограничится тремя орудиями? Получается некое опережение времени на 4-5 лет.

 Отправлено: 18.02.11 15:04. Заголовок: во первых это не опе..

во первых это не опережение а экономия, во вторых Новик реала и Яростный по артиллерии примерно равноценны....

 Отправлено: 18.02.11 17:17. Заголовок: Кстати, Новик/Свердл..

Кстати, Новик/Свердлов и Быстрый/Фрунзе после модернизации получили 3х3 ТА, а Фрунзе четвертое орудие ГК.