Отправлено: 27.10.10 09:46. Заголовок: МЦМ-7. РИФ (продолжение)

Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть.
Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны.
Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться.
При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7.
В результате получилось вот это:

Линейный корабль "Измаил"
<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.11.10 10:23. Заголовок: cobra пишет: Я тока..

cobra пишет:

цитата:

Я тока думаю, что на Макарове бы вернулись в районе 1911-12 к двухмачтовой схеме...............

Я-Я!!! просто я его оттенил от "Баяна"

 Отправлено: 23.11.10 10:35. Заголовок: Броненосный крейсер ..

Броненосный крейсер "Пересвет" 1914 г.

<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.11.10 09:54. Заголовок: Броненосный крейсер ..

Броненосный крейсер "Россия"

<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.11.10 09:57. Заголовок: Броненосный крейсер ..

Броненосный крейсер "Громобой"

<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.11.10 11:05. Заголовок: ПОнравилось!!! Колле..

ПОнравилось!!! Коллеги я что подумал, может все таки все 120 мм орудия разместить на верхней палубе и ликвидировать нижние казематы ваабще???

И еще я подумал про АСКОЛЬД, может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник??? Чтоб враг попутал все...... Тогда хрен знат что это четырехтрубное - Россия али Громобой али Баяны, али Ослабя???

 Отправлено: 26.11.10 11:50. Заголовок: cobra пишет: И еще ..

cobra пишет:

цитата:

И еще я подумал про АСКОЛЬД, может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник???

Вы думаете что немцы для красоты пятую трубу поставили?

 Отправлено: 26.11.10 12:24. Заголовок: Гм... А почему у ..

Гм... А почему у "Громобоя" штевни не "громобоистые"? Я, как тёзка, зело протестую

 Отправлено: 26.11.10 12:59. Заголовок: GromoBoy пишет: Гм...

GromoBoy пишет:

цитата:

Гм... А почему у "Громобоя" штевни не "громобоистые"? Я, как тёзка, зело протестую

немного "погромобоил"....

<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.11.10 14:32. Заголовок: cobra пишет: может ..

cobra пишет:

цитата:

может стоит убрать носовую трубу, будет четырехтрубник???

Согласен с Ув! Рюрик-2 по поводу излишних и на мой взгляд перестроек Ретвизана, Варяга ну и аскольда. Зачем? Корабли старые. Сколько это стоит? Неужели у Морведа так много лишних денег и тратить их больше некуда? Модернизации неизбежны и вполне обоснованны. Но ТАК перестраивать корабли просто потому что хочется?

 Отправлено: 26.11.10 18:27. Заголовок: Пункт а. - Ретвизан ..

Пункт а.
- Ретвизан оборудован в качестве флагмана флота, корабль управления так сказать..... И до кучи Для того чтобы флагман НЕ ВЫДЕЛЯЛСЯ на фоне 6 Бородино+Цесарь...

Я считаю ОБОСНОВАНО..

Пункт б.
- Варяг утопленник, с турбинами надо разбиратся и учится их эксплуатировать так же как и НЕФТЯННЫЕ котлы.... Обосновано

Пункт в.
- Аскольд я тока предложил спилить Трубу если это возможно для тактического единообразия облика крейсеров ТОФ...

 Отправлено: 26.11.10 20:07. Заголовок: cobra пишет: Я счит..

cobra пишет:

цитата:

Я считаю ОБОСНОВАНО..

Ув. Кобра! Гм, как -бы деликатнее. Читая ФАИ, МЦМ-7, Цусимские форумы, АФтаг, я пришел к тому, что Вы Чаще ВСЕГО реагируете разумно обосновывая свои доводы и возражения ну кроме известного лица с Цус.ф. не принимающего никаких аргументов. На мои доводы -ну не знаю не я один такой и Рюрик-2 и Вова-7 также иногда в легком недоумении. Ну как ОБОСНОВАННО? Варяг-ладно спорно по нему. Ретвизан, Аскольд -ну зачем и на хрена? И где деньги Зин? Ретвизан- ну флагман, а если вторым в линии поставить? Может и третью трубу убирать не надо? все равно джапы узнают. Гы. То-же и Аскольд. Повторяю -кораблики старые. На хрена деньги на них убивать. Ну не могло этого быть ни в РИ ни АИ. Ну хочется АВТОРУ. Ну а переход на старых ЭМ с 75- мм калибра на 88- мм это вообще песня, ничем не объяснимая никем не воспетая и никем не оплеванная. бЛИН! У КОГО из ВЫСОКОУМНЫХ ОППОНЕНТОВ КОБРЫ БЬЮЩИХСЯ ПО ФУТАМ И КАЛИБРАМ, БЛЕЩУЩИХ ИСТОЧНИКАМИ НЕ ПРОБИЛО -А ЗАЧЕМ?
Сколько это стоит ? Пушки купили у Круппа или наладили производство у нас и потом свернули. а потом куда девать два калибра 75- и 88 мм.? и опять -же сколько это стоит?
Оплевывать Князей -милое дело. И лучше бы легкие Кр построили и ублюдки князья и
они дорогие и потопят их., и против конвоев они слабы (как будто конвои ввели с первых дней 1МВ).
Как будто-бы кто то спорит что 4 ЛК и 4 ЛНКР на ТОФ к 1914 г. были -бы хуже двух Д.Донских.
Ну должна-же была быть какае -то ядро капитальных кораблей на ТОФ . Кто-ж предполагал что они не вовремя сосредоточятся..

 Отправлено: 26.11.10 21:05. Заголовок: cobra пишет: Асколь..

cobra пишет:

цитата:

Аскольд я тока предложил спилить Трубу...

Если спилите, то тогда существенно снизится скорость хода.

cobra пишет:

цитата:

... для тактического единообразия облика крейсеров ТОФ...

Это каких же конкретно?

 Отправлено: 27.11.10 08:35. Заголовок: Good пишет: Если сп..

Good пишет:

цитата:

Если спилите, то тогда существенно снизится скорость хода.

Почему???

цитата:

Это каких же конкретно?

Россия, Громобой, Баян, Макаров... То есть мимикрировать под более мощный корабль... По Аскольду Это на уровне предложения не более Того как!

nik пишет:

цитата:

Кто-ж предполагал что они не вовремя сосредоточятся..

Ну в основном я с вами согласен

 Отправлено: 27.11.10 10:31. Заголовок: Линейный корабль ..

Линейный корабль "Бородино"

<\/u><\/a>

Вот смотрю на него, и чувствую, что какой-то он не бородинистый. Высоких надстроек не хватает....
....
"Вот чувствую, что 0,5 и 1/2, где-то ЛИТР"

 Отправлено: 27.11.10 11:03. Заголовок: Я вот смотрю на нагл..

Я вот смотрю на наглядный рисунок нашего глубокоуважаемого коллеги и сам задумался а правильно мы ПМК поставили или нет!

 Отправлено: 27.11.10 11:18. Заголовок: cobra пишет: Я вот ..

cobra пишет:

цитата:

Я вот смотрю на наглядный рисунок нашего глубокоуважаемого коллеги и сам задумался а правильно мы ПМК поставили или нет!

Похоже нет. по сути у т. наз. ПМК весь огонь бортовой. На самом опасных курс. углов (напр с носа)по сути нет орудий ПМК...

 Отправлено: 27.11.10 11:37. Заголовок: cobra пишет: Почему..

cobra пишет:

цитата:

Почему???

Потому что уменьшится тяга.

 Отправлено: 27.11.10 12:01. Заголовок: ну для начала одну о..

ну для начала одну остановку в носовой каземат, тогда по 4 на спардеке и по одной в носу с борта....

 Отправлено: 27.11.10 12:15. Заголовок: Good пишет: Потому ..

Good пишет:

цитата:

Потому что уменьшится тяга.

Факт. Да и сама необходимость в подобном - мягко(оччень даже мягко,) говоря спорная. Совершенно нет смысла заниматься подобных дел.

Кстати однотрубные дредноуты при отсуствием высоконапорных котлов - тот-же нонсенс...

 Отправлено: 27.11.10 12:18. Заголовок: cobra пишет: ну для..

cobra пишет:

цитата:

ну для начала одну остановку в носовой каземат, тогда по 4 на спардеке и по одной в носу с борта....

Недостаточно. Надо мин. по 2 штук с кажд. борту. Интересно влезут ли в казематах бывших 75 мм...? После нек. переделки, конечно... Если да - больше ничего и не нужно.