Отправлено: 19.01.11 17:41. Заголовок: универсалки на линкоры серии "Гангут" и "Измаил"

возможно при модернизации линкором поставить на них более современные универсальные орудия? (типа которые америкосы ставили на свои линкоры при модернизации, или спаренные сотки) если в корпусе на месте установки старых орудий в казематах сделать такие "карманы" и туда их установить...

<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.01.11 13:56. Заголовок: krom kruah пишет: В..

krom kruah пишет:

цитата:

В т.ч. и по калибре, скорострельности и скорости наводки.

А особенно по стране происхождения:))
Так что скорее аналогичная "межпалубная" МК-85<\/u><\/a> или если очень повезёт разработанная пораньше послевоенная вундервафля 92-К.<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.01.11 15:02. Заголовок: Заинька пишет: Так ..

Заинька пишет:

цитата:

Так что скорее аналогичная "межпалубная" МК-85 или если очень повезёт разработанная пораньше послевоенная вундервафля 92-К.

Тоже вполне подходящая, но не в роли универсальки, а чистой зенитки...

 Отправлено: 22.01.11 15:16. Заголовок: Спасибо, на мышьль н..

 Отправлено: 22.01.11 15:58. Заголовок: Заинька пишет: Офф..

Заинька пишет:

цитата:

Оффтоп: Спасибо, на мышьль навели - больших кораблей с "танковыми" (в обтяг орудий) башнями.

"Дуилио"!

 Отправлено: 22.01.11 16:12. Заголовок: GromoBoy пишет: ..

GromoBoy пишет:

цитата:

"Дуилио"

Мы говорим "извращения в кораблестроении", понимая "Средиземноморский театр военных действий"

 Отправлено: 24.01.11 21:45. Заголовок: Вот я так подумал h..

Вот я так подумал
Если всё равно против "равных" линкоров во второй мировой наши линкоры типа гангут не бойцы, а против лёгких кораблей 12-305к многовато, может быть был бы смысл сделать так: сократить некоторые башни ГК, а на их платформах соорудить "зенитные гнёзда", (которые можно сделать даже поворотными)

<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.01.11 08:43. Заголовок: плавно возвращаемся ..

плавно возвращаемся к идее перестройки ЛинКР, хотя с моей т.з., дешевле взять и построить новые корпуса КРТ по 9х12", чем перестраивать старые либо заточить их чисто на оборону МАПов, усилив броню и добавив були и все

 Отправлено: 28.01.11 11:47. Заголовок: salim пишет: на их ..

salim пишет:

цитата:

на их платформах соорудить "зенитные гнёзда"

А ставить в них что? ;)

 Отправлено: 28.01.11 16:13. Заголовок: Заинька пишет: А ст..

Заинька пишет:

цитата:

А ставить в них что? ;)

Вестимо, "зенитные яйца"

 Отправлено: 28.01.11 17:20. Заголовок: а какие логичнее был..

а какие логичнее было бы во 2й мировой иметь "Зенитные яйца"?

 Отправлено: 28.01.11 18:05. Заголовок: salim пишет: какие ..

salim пишет:

цитата:

какие логичнее было бы во 2й мировой иметь "Зенитные яйца"?

Пофиг какие логичнее, беда в том, что я не вижу у предвоенного СССР орудий, ради которых стоило бы снимать башню ГК. По крайней мере в серии и отработанными

 Отправлено: 28.01.11 19:10. Заголовок: Снимать ГК - вряд-ли..

Снимать ГК - вряд-ли, но вотпостроить СКР-ПВО с 6-8 (м.б. 4х2) 100мм универсал (Минизини?) итальянскими (на то время они СССР много чего продавали) и германские (?) ПУАЗО (если получится). Для Балтики вполне, совместно с развитой системой ПВО баз, если готовить и этот аспект.

 Отправлено: 28.01.11 20:46. Заголовок: Пил, Курил, Болел.....

Пил, Курил, Болел...

<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.01.11 21:00. Заголовок: Насчет оборудовать б..

Насчет оборудовать були и усилить палубу на севастопалях не особо дешевле чем новый корпус размером побольше с птз и палубной защитой лучше или по крайней мере равной модернезированому севастополю). Расходы на проект конечно побольше, но все равно нужны чтоб кораблестроители и моряки потренировались в выработке техзаданий и проектов на будущие корабли. Правда при замене корпуса сразу возникает желание и гэу заменить, но тут можно схирить, чтоб имеась возможность установить новые турбины и котлы при их наличие, а так со старой кму слегка форсированой пусть бегает. В общем в ограниченый вашингтоном 35кт вполне 4*3 12" с 3 тза в 50-55 килолошадок и птз и палубной броней как у больших дядей или 3*3 12" и 4 вала с мощностью обьщей за 200 тыс. л.с. Короче севавынгард рулит. Причем если не хотели попасть под вредительство с распилом на запчасти одно из трех действующих линкоров, то были и полтава, и недостроеные или поднятые черноморцы, по крайней мере броней и башнями с орудиями в рккф явно было не критично. В отличие от зениток и кучи вспомогательного оборудования.

 Отправлено: 28.01.11 21:03. Заголовок: Опять "СЕВАНГАРД..

Опять "СЕВАНГАРД"

 Отправлено: 28.01.11 21:18. Заголовок: Заинька пишет: Опят..

Заинька пишет:

цитата:

Опять "СЕВАНГАРД"

А что еще можно предложить за красный флот в 20-30е годы. Единственное что достроить измаил пусть и с другим составом вооружения и поигратся в лего с севастополями + во второй половине 30х прибавятся новые кубики\котлы и турбины мощностью выше 15-20МВт, а насчет произвоства тонкой брони в 2-6" так авось делая аонемножку в 20-30г не разучатся к 40г и танкопрому пригодится без героического освоения новой номенклатуры проката броневого.

 Отправлено: 28.01.11 21:23. Заголовок: komo пишет: что еще..

komo пишет:

цитата:

что еще можно предложить за красный флот в 20-30е годы

Умеренные линкоры парами вполне потянут, а со старой тройкой не делать вообще ничего (после ремонта в конце 20х). Например.

 Отправлено: 28.01.11 21:26. Заголовок: А насчет зениток, л..

А насчет зениток, лучше бы моряки и гау в 1905-1912г скооперировалось в варианте экономии денег и не принимали два калибра 102мм у моряков и 107мм у армии. По крайней мере пусть армейский вариант гранаты и шнапрели с более короткой гильзой и навеской метательного заряда, но при единном снаряде и к примеру возможности стрелять армейским патроном применая вкладыш из морских орудий не пришлось давать техзадание на разработку коротствольного 4" зенитного уродца в пмв.

 Отправлено: 31.01.11 22:08. Заголовок: komo пишет: , лучше..

komo пишет:

цитата:

, лучше бы моряки и гау в 1905-1912г скооперировалось в варианте экономии денег и не принимали два калибра 102мм у моряков и 107мм у армии.

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=7165<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.02.11 18:38. Заголовок: Заинька пишет: Умер..

Заинька пишет:

цитата:

Умеренные линкоры парами вполне потянут, а со старой тройкой не делать вообще ничего (после ремонта в конце 20х). Например.

И когда потянут. Сброней толще 8-9" притом качеством вероятней всего не особо лучше образцов времен ПМВ в начале 30х может потянут, оборудование и кадры немножко сохранились. С тза единичном мощностью выше 20МВт уже прблемы, да и мощности такие достигали играя параметрами пара и форсируя старые образцы турбин. Результат как в реале не раньше середины 30Х выход на опытное производство и примерно с третей пятилетки на серийное. С кк артилерией и зенитками такая же история, денег на покупку лицензии или готовых стволов особо нет, свое разрабатывать в условиях дефицита квалифицированых кадров долго и мучительно, а налаживать серийное производство еще дольше. Так что возможно разработуют в 30е глубокую модернизацию 52кю 12" и 14" и все. Хорошо если 30-40е годы несколько десятков стволов произведут делая по 2-6 стволов в год. С приборами управления и вспомогательным оборудованием вообще беда, по уму до сих пор нормальные краны высокого давления делать не могут, чтоб не начинали протекать после полугода-двух эксплуатации в сложных условиях, мне по крайней мере не попадались.