Отправлено: 27.10.10 09:46. Заголовок: МЦМ-7. РИФ

Извините, за нахальство: но сразу создаю свою тему.
Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть.
Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны.
Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться.
При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7.
В результате получилось вот это:

Линейный корабль "Андрей Первозванный"

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.11.10 07:20. Заголовок: И вероятность их реа..

И вероятность их реализхации особенно в плане обеспеченичя нефтью в море?

 Отправлено: 02.11.10 07:54. Заголовок: Дальность на одной н..

Дальность на одной нефти немногим меньше чем на угле, да и один вид топлива проще размещать, нежели два; ну а пополнение иных запасов разве не предполагается, все равно снабженец необходим, пусть это будет танкер с грузом.

 Отправлено: 02.11.10 08:39. Заголовок: cobra пишет: электр..

cobra пишет:

цитата:

электромоторами...

Тогда не понял - у Вас что, ЭУ восьмивальная (4 вала для ПТА и 4 – для ЭД)?

cobra пишет:

цитата:

К 1911-му? Уже и электромотры лодок под 600-900 лошадей выдавали.......... А Журавлевский проект извините 1906 год...

К 1910-му. Т. е. за 4 года мощность ЭД увеличилась аж в 5 раз?!
На самом деле, к этому времени на русских ПЛ один ЭД имел максимальную мощность в 330 л. с. (“Краб”), на британских – 275 л.с. (тип “D”), на французских - 250 л.с. (тип “Амираль Буржуа”) и только на германских - 600 л.с. (тип "U-19").

cobra пишет:

цитата:

Стандартный котел РИФ в МЦМ с 1911 года.........

Какой системы?
Его Адмирал придумал?

tramp пишет:

цитата:

Дальность на одной нефти немногим меньше чем на угле...

Наоборот, т. к. теплотворная способность нефти ~ в 1,4-1,5 больше чем у угля.

 Отправлено: 02.11.10 16:46. Заголовок: Good пишет: Его Адм..

Good пишет:

цитата:

Его Адмирал придумал?

Че вам не нравится? Так стали обозначать в рамках принятой стандартизации........

Good пишет:

цитата:

На самом деле, к этому времени на русских ПЛ один ЭД имел максимальную мощность в 330 л. с. (“Краб”), на британских – 275 л.с. (тип “D”), на французских - 250 л.с. (тип “Амираль Буржуа”) и только на германских - 600 л.с. (тип "U-19").

Ну наверно такая агрегатная мощность не нужна была не так ли?

Good пишет:

цитата:

Тогда не понял - у Вас что, ЭУ восьмивальная (4 вала для ПТА и 4 – для ЭД)?

разъединительные муфты в чем проблема?:

 Отправлено: 02.11.10 18:06. Заголовок: cobra пишет: Че вам..

cobra пишет:

цитата:

Че вам не нравится? Так стали обозначать в рамках принятой стандартизации........

К обозначению претензий нет, интересно узнать систему котлов.

cobra пишет:

цитата:

Ну наверно такая агрегатная мощность не нужна была не так ли?

Возможно.

cobra пишет:

цитата:

разъединительные муфты в чем проблема?:

Ну так я Вас и спрашивал – как Вы собираетесь тормозить корабль когда он идёт под турбинами, если для переключения муфт нужно не менее 20-30 минут?
В реале, иногда подключали таким образом крейсерские турбины (но конечно же не ЗХ), однако ими обычно не пользовались именно из-за проблем с переключением. Пример – Кр типа “Аретуза”, из которых первые шесть кораблей получили такие ТКХ, а на последних двух решили обойтись без этого лишнего груза.
В Вашем варианте двигатели экономического хода по-существу являются турбинами крейсерского хода, которые работают не напрямую на гребные валы, а подключаются к ним зачем-то через генераторы, ЭД и муфты.

 Отправлено: 02.11.10 20:35. Заголовок: Good пишет: Наоборо..

Good пишет:

цитата:

Наоборот, т. к. теплотворная способность нефти ~ в 1,4-1,5 больше чем у угля.

я о расчетах Донского по Шарпу

 Отправлено: 02.11.10 22:11. Заголовок: Башни ГК для супер-р..

Башни ГК для супер-рейдеров разрабатывали специально?

 Отправлено: 03.11.10 07:29. Заголовок: нет не специально, н..

нет не специально, но это модификация башни для типов Цусима/Императрица с облегченным бронированием.............

120 мм башни ПМК разработаны специально для них....

 Отправлено: 03.11.10 10:11. Заголовок: ... продолжим Линейн..

... продолжим
Линейный корабль "Измаил" 1915 г.

Комплекс "носовая надстройка - труба" и башни - реальные "измаиловские"

<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.11.10 10:22. Заголовок: для сравнения http:..

для сравнения

<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.11.10 11:09. Заголовок: Добрый день ну очень..

Добрый день ну очень впечатляюще............. Вчера сорвалась загрузка справочника инет плох..... Щаз опять попробую............

Или хотите у меня в ящике лежит, давайте мыло - вышлю......... Штоб быстро было ИЮНЬСКИЙ... сего года.... И кому надо тож давайте МЫЛА....

 Отправлено: 03.11.10 12:35. Заголовок: Я, вот тут раньше ба..

Я, вот тут раньше баловался:

"Варяг"

<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.11.10 12:37. Заголовок: tramp пишет: Просто..

tramp пишет:

цитата:

Просто каждый делает, что умеет - или головой, или руками. А, если не умеет - то лучше молчать, чем говорить.

Ну как говорится НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ! Да и с какого перепуга? Это замечательный сайт талантливых единомышленников или междусобойчик? Разумеется я всего лишь читатель позволяющий себе делать скромные замечания. Коллега Рюрик-2 странная у вас реакция на похвалу. По Вашему хвалить Айвазовского или ругать может только художник его уровня? Ну да ладно это мелкие эмоции.
Рюрику-2. Я в восторге от Вашего творчества. Ваш Измаил на высочайшем уровне. На мой скромный взгляд он гораздо лучше вошедшего в предыдущий справочник.
Дело Кобры, но по моему ему место в новом справочнике.
По Грейгу - красиво, талантливо. Но зачем? Оставим в покое обсуждаемые заумности по ТТХ. Обсудим концепцию. Вы как его использовать собрались? В линию поставите? Или ЭМ в атаку вести? И стремительно пулять из башен. Против бритовских КР он силен. Бесспорно он порвет всех. Но коллеги вы не перепутали 1-ю и 2-ю М войны. Одно дело в альтернативе допущения, счастливый случай, смерь гос. деятеля, уменьшение процента принятия идиотских решений и т.д. Но по моему такой рывок в тех прогрессе отдает das ist fantastiscf в отдельно взятой стране. Ну были идеи у нас по установке башен на КР или 120 мм. на ЭМ. Ну и что? А глупенькие бритты будут сидеть и ограничиваться установкой на своих Кр 152 мм и 102 мм. а на ЭМ 76 мм. и 102 мм. а в конце войны 120 мм. Гы-гы. Над Британской империей нависла смертельная угроза. Впервые после Павла и Наполеона против ее могущества объединились две сильнейшие континентальные державы. Да они Хаукинсы построят в 1914 г. в огромном количестве в ответ на хотя бы пару Грейгов. Против Рюрика-1 и Пересветов целые серии кораблей выстроили. Что там ответы по кораблям. Да они Павла замочили чтобы расстроить союз с Францией.

 Отправлено: 03.11.10 12:48. Заголовок: nik пишет: А глупен..

nik пишет:

цитата:

А глупенькие бритты будут сидеть и ограничиваться установкой на своих Кр 152 мм и 102 мм. а на ЭМ 76 мм. и 102 мм. а в конце войны 120 мм.

Нет не будут и это прописано... Но в качественную гонку не верю.... Ответ Британцев будет именно количественный, что и прописано.... При этом маловероятно что на Грейг в момент закладки они чем то ответят......... Крейсерообразным....

nik пишет:

цитата:

Да они Павла замочили чтобы расстроить союз с Францией

Пытались в альтернативе и Михаила завалить в 1912 году..........

 Отправлено: 03.11.10 12:50. Заголовок: nik пишет: Ну как г..

nik пишет:

цитата:

Ну как говорится НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!

Еще не дочитал, Ваш пост, но уже пишу свое СОРРИ! Я, уже тогда пожалел.

 Отправлено: 03.11.10 13:01. Заголовок: nik пишет: Но зачем..

nik пишет:

цитата:

Но зачем?

Я, принимаю МЦМ-7, какой есть на данный момент. До этого не участвовал.
НРАВИТСЯ!!!!
Что смогу то внесу нового, через обсуждение есссесно. Вот на "Измаиле" решил поставить полубак.

Обоснование:
- мореходность.
- и у "просвещенных", и у янки (12х356-мм), и вообще у ВСЕХ, кроме австрияков (да и те на "Эрзац Монархе" одумались) СУПЕР-Дредноуты с полубаком (длинным, коротким - но с ним).
Спрашивается: оно нам надо изобретать лисапед?
- и самое главное (для меня) "гладкопалубник" - НЕ СМОТРИТСЯ! Вы, уж извините.
<\/u><\/a>

Да, и вообще - хочется праздника НА НАШЕМ РЕЙДЕ!!!!

 Отправлено: 03.11.10 13:17. Заголовок: cobra пишет: ИЮНЬСК..

cobra пишет:

цитата:

ИЮНЬСКИЙ... сего года

А, эсминцы у нас щитовые, аль нет?
<\/u><\/a>

И, еще вот попробовал:
"Финн"
<\/u><\/a>

Моего, там правда мало. В основном ув. Gollevainen

 Отправлено: 03.11.10 14:17. Заголовок: Рюрик-2 пишет: что ..

Рюрик-2 пишет:

цитата:

что и прописано..

Ув. Кобра! Пока ориентируюсь на справочник "Флоты основных стран-участниц В. войны"

 Отправлено: 03.11.10 14:51. Заголовок: Но щиты таки меньше ..

Но щиты таки меньше должны быть см.Шестаков РЕАЛА

 Отправлено: 03.11.10 15:55. Заголовок: Рюрик-2 пишет: для ..

Рюрик-2 пишет:

цитата:

для сравнения

В датах постройки очевидно опечатка. Тысячелетие указано правильно, а вот остальные единицы в числах очевидно нужно заменить на двойки или даже тройки.

P.S. Но нарисовано конечно красиво. Gollevainen'а думаю приплетаете из скромности.