Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение
cobra



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.10 18:50. Заголовок: МЦМ-7 (продолжение)


Коллеги а не выложить ли мне свой справочник по РИФ в предварительной редакции?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 146 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


cobra



Сообщение: 160
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.10 21:52. Заголовок: Good пишет: Но гл. ..


Good пишет:

 цитата:
Но гл. размерения и норм. водоизмещение остаются как в реале?



А вы посмотрите на Шарпее если время будет, че получится....... Бронирование можно облегчить значительно........... Размерения и тоннаж могут варьироваться.......

Good пишет:

 цитата:
Ну ошиблись малость, подумаешь!



Бывает но оставим 105 мм пушки.........

Good пишет:

 цитата:
И кстати, на "Баянах-2" Вы сами предлагаете установить 120-мм орудия.



Это да..Но их то должны заложить самое позднее в июне-июле 1905 года........

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 93
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.10 21:55. Заголовок: Хорошо, за выходные ..


Хорошо, за выходные я прикину на Sharp'е ТТХ и "Шарнхорста" и "Баянов".


Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 161
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.10 22:33. Заголовок: пасиба..


пасиба

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 94
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 15:29. Заголовок: БрКр закладки 1905 г..


БрКр закладки 1905 года.
Результаты расчётов на Sharp’е.

Вариант 1.
Водоизм. (норм./полн.) – 9130/9440 Т; гл. размерен. (макс.) – 151,9х18,6х6,7 м; ЭУ - 2 ПМ общ. мощн. 26 тыс. и.с.; скор. хода (полн.) – 24 узл., дальн. плав. – 3000 миль с эконом. скор. 10 узл. при норм. запасе топл. (уголь) – 700 Т; броня: гл. пояс - 76-152-76 мм, верхн. пояс – 76 мм, башни – 152/76 мм, барбеты - 152 мм, казематы - 76/51 мм, щиты оруд. - 51/25 мм, рубка - 152 мм, палуба - 38 мм; вооружение: 2х2 - 203/50-мм (по 120 снар. на оруд.), 16 – 120/50-мм (12 в казематах и 4 на верхней палубе, по 225 снар. на оруд.), 2 – 47/43-мм (по 150 снар. на оруд.), 2-7,62-мм пулем. (по 10000 патр. на уст.), 2 торп. апп. 450-мм (подв. борт., всего 6 торпед).

Вариант 2.
Водоизм. (норм./полн.) – 11730/12100 Т; гл. размерен. (макс.) – 158,5х22,2х6,9 м; ЭУ - 2 ПМ общ. мощн. 31 тыс. и.с.; скор. хода (полн.) – 24 узл., дальн. плав. – 3000 миль с эконом. скор. 10 узл. при норм. запасе топл. (уголь) – 830 Т; броня: гл. пояс - 76-152-76 мм, верхн. пояс – 76 мм, башни – 152/76 мм, барбеты - 152 мм, казематы - 76/51 мм, рубка - 152 мм, палуба - 38 мм; вооружение: 6х1 - 203/50-мм (по 120 снар. на оруд.), 16 – 120/50-мм (по 225 снар. на оруд.), 2 – 47/43-мм (по 150 снар. на оруд.), 2-7,62-мм пулем. (по 10000 патр. на уст.), 2 торп. апп. 450-мм (подв. борт., всего 6 торпед).


Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 95
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 16:53. Заголовок: Вариант 1. БрКр 190..


Вариант 1.
Скрытый текст

Вариант 2.
Скрытый текст





Спасибо: 0 
Профиль
Mihael



Сообщение: 83
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 17:08. Заголовок: Good пишет: 12 - 4,..


Good пишет:

 цитата:
12 - 4,72" / 120 mm 50,0 cal guns - 63,87lbs / 28,97kg shells, 225 per gun
Breech loading guns in casemate mounts, 1905 Model


Good пишет:

 цитата:
4 - 4,72" / 120 mm 50,0 cal guns - 63,87lbs / 28,97kg shells, 225 per gun
Breech loading guns in deck mounts, 1905 Model


Good пишет:

 цитата:
16 - 4,72" / 120 mm 50,0 cal guns - 63,87lbs / 28,97kg shells, 225 per gun
Breech loading guns in casemate mounts, 1905 Model


Должно быть "Quick firing guns", или нет?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"
Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 96
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 09:53. Заголовок: Mihael пишет: Должн..


Mihael пишет:

 цитата:
Должно быть "Quick firing guns", или нет?


Нет.
Breech loading потому, что тяжёлый снаряд.

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 97
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 09:55. Заголовок: Быстроходный ЭБр – п..


Быстроходный ЭБр – проект “Блом унд Фосc”.
Водоизм. (норм./полн.) – 16520/16920 Т; гл. размерен. (макс.) – 158,5х26,2х8,1 м; ЭУ - 3 ПМ общ. мощн. 33 тыс. и.с.; скор. хода (полн.) – 23 узл., дальн. плав. – 2600 миль с эконом. скор. 10 узл. при норм. запасе топл. (уголь) 900 Т; броня: гл. пояс - 100-225-100 мм, верхн. пояс – 160 мм, башни – 240/210 мм, барбеты - 240 мм, казематы 130/20 мм, рубка 300 мм, палуба 40 мм; вооружение: 6х2 - 254/50-мм (по 80 снар. на оруд.), 12 – 120/50-мм (по 200 снар. на оруд.), 4 – 47/43-мм (по 150 снар. на оруд.), 4-7,62-мм пулем. (по 10000 патр. на уст.), 4 торп. апп. 450-мм (подв. борт., всего 12 торпед).


Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 98
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 09:59. Заголовок: Быстроходный ЭБр, Ро..


Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 99
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 10:18. Заголовок: Для БрКр (по опыту &..


Для БрКр при форсировании машин ~ на 10% от номинальной мощности (по опыту "Баяна-2") максимальная скорость составит 24,7 узла, а для "быстроходного ЭБр" при форсировании ЭУ ~ на 20% (по опыту "Блюхера") - 24,3 узла.

Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 164
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 10:55. Заголовок: Схема Блюхера как я ..


Схема Блюхера как я понимаю????

Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 165
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 11:12. Заголовок: а если схема ФдТ или..


а если схема ФдТ или Нахимова????

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 100
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 12:05. Заголовок: cobra пишет: Схема ..


cobra пишет:

 цитата:
Схема Блюхера как я понимаю????


А так же "Нассау" и "Гельголанда" - т. е. "немецкая схема".
Логическое развитие схемы размещения ГК на "Шарнхорсте".

cobra пишет:

 цитата:
а если схема ФдТ или Нахимова????


"Фон дер Танн" в 1905 году?
А схема "Адмирала Нахимова" просто не выгодна - на 1/4 слабее бортовой залп и меньше углы стрельбы по оконечностям.


Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 166
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 12:09. Заголовок: Впринципе такое нам ..


Впринципе такое нам и Виккерс в реале предлагал.. Резонно, если исходить из ЛЕТА 1905 года

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 101
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 12:19. Заголовок: Вариант быстроходног..


Вариант быстроходного ЭБр, вооружённого 12" орудиями (с новыми тяжёлыми снарядами).

Водоизм. (норм./полн.) – 20790/21210 Т; гл. размерен. (макс.) – 168,2х28х8,2 м; ЭУ - 3 ПМ общ. мощн. 38 тыс. и.с.; скор. хода (полн.) – 23 узл., дальн. плав. – 2300 миль с эконом. скор. 10 узл. при норм. запасе топл. (уголь) 950 Т; броня: гл. пояс - 100-225-100 мм, верхн. пояс – 160 мм, башни – 280/240 мм, барбеты - 280 мм, казематы 130/20 мм, рубка 300 мм, палуба 40 мм; вооружение: 6х2 - 305/40-мм (по 60 снар. на оруд.), 14 – 120/50-мм (по 200 снар. на оруд.), 4 – 47/43-мм (по 150 снар. на оруд.), 4-7,62-мм пулем. (по 10000 патр. на уст.), 4 торп. апп. 450-мм (подв. борт., всего 12 торпед).
Скрытый текст



Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 168
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 13:35. Заголовок: Не тока не Это........


Не тока не Это..............

Остановимся на том варианте...............

Тогда наскока гексагональная схема вяжется с тем что приняли спустя полгода линейно-возвышенную для АП???

Может сделать 10" башню в носу и в корме две возвышенно ... Типа экономия средств????

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 102
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 16:05. Заголовок: cobra пишет: Не ток..


cobra пишет:

 цитата:
Не тока не Это...


Как раз для ЭБр - “тока это”.
В реале и американцы, и англичане перед РЯВ в проектах all-big-gun ставили 10”-ки, а уже к 1905 году от них отказались, т. к. по опыту войны выяснилось, что эффективность 12”-х снарядов намного выше по сравнению с 10”.

cobra пишет:

 цитата:
Тогда наскока гексагональная схема вяжется с тем что приняли спустя полгода линейно-возвышенную для АП???


Не обращайте внимания, потому как линейно-возвышенная схема вообще не имеет никого обоснования для реализации на русском флоте в 1906 году.

Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 169
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, краснодарского края
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 17:25. Заголовок: Good пишет: Не обра..


Good пишет:

 цитата:
Не обращайте внимания,



не будем спорить...........

Good пишет:

 цитата:
то эффективность 12”-х снарядов намного выше по сравнению с 10”.



и что??? захотели в Реле же Рюрик с 10"

Спасибо: 0 
Профиль
tramp



Сообщение: 39
Зарегистрирован: 24.03.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 17:28. Заголовок: Good пишет: линейно..


Good пишет:

 цитата:
линейно-возвышенная схема вообще не имеет никого обоснования для реализации на русском флоте в 1906 году.

схемы с л-в расположением части башен я видел.

Спасибо: 0 
Профиль
Good



Сообщение: 103
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Украина, Харьков
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.10 17:52. Заголовок: cobra пишет: не буд..


cobra пишет:

 цитата:
не будем спорить...........


Не будем.

cobra пишет:

 цитата:
и что??? захотели в Реле же Рюрик с 10"


А "Рюрик" разве ЭБр?

tramp пишет:

 цитата:
хемы с л-в расположением части башен я видел.


Схемы и я видел, а "вот обоснования для реализации на русском флоте" - увы.
Может быть поделитесь информацией?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 146 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия