Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша!

АвторСообщение
Рюрик-2





Сообщение: 1
Зарегистрирован: 27.10.10
Откуда: Украина, Днепропетровск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.10.10 09:46. Заголовок: МЦМ-7. РИФ (продолжение)


Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть.
Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны.
Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться.
При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7.
В результате получилось вот это:

Линейный корабль "Измаил"
<\/u><\/a>




Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 303 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]


sergant



Сообщение: 39
Зарегистрирован: 23.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.12.10 23:27. Заголовок: krom kruah пишет: ..


krom kruah пишет:

 цитата:
Наверное и наш разговор об орудий российского флота офтоп.


Вы абсолютно правы, мои извинения.
Тема интересная , но это совсем не та ветка .


Спасибо: 0 
Профиль
krom kruah
постоянный участник




Сообщение: 1320
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 00:13. Заголовок: sergant пишет: Тема..


sergant пишет:

 цитата:
Тема интересная , но это совсем не та ветка .

Если хотитя, то я наверное смогу открыть новой ветки, и переместить всех или почти всех наших постов, касающих темы там. И сможем продолжить разговора.

Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 747
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, Кубань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 07:15. Заголовок: тс3 пишет: Водоизме..


тс3 пишет:

 цитата:
Водоизмещением 250-350 тонн, с турбинами, 2-3 небольших орудия и торпедный аппарат.



думаю иобплан 1915 года, притом можно будет строить и на речных заводах и потом аотвозить по месту....

` krom kruah пишет:
[quote]Прекрасно, А когда планируеться переход к 533 мм торпед?

Я ПИСАЛ ЧЧТО ВАЛОВЫЙ ВЫПУСК 21" торпед с осени 1916 года... тогдаже мы и начинаем ЯРОЧТНЫЕ ПЕреаооружать и достраивать уже с 533 мм ТА,,.

Спасибо: 0 
Профиль
sergant



Сообщение: 40
Зарегистрирован: 23.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 10:46. Заголовок: krom kruah пишет: Е..


krom kruah пишет:

 цитата:
Если хотитя, то я наверное смогу открыть новой ветки, и переместить всех или почти всех наших постов, касающих темы там. И сможем продолжить разговора.



Или , в рамках форума по АИ , открыть более общую тему об артиллерии в РИ и не только , возможных альтернативах ( типа - принятие в 1891 году французской линейки калибров ; "романа" с Армстронгом в 90-е; сохраниение немецкого влияния ; закупка экзотических , вроде американских 7", орудий и т.д. ). Корабли , в конце концов , это прежде всего платформы для пушек...

Спасибо: 0 
Профиль
krom kruah
постоянный участник




Сообщение: 1321
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 12:01. Заголовок: sergant пишет: Или ..


sergant пишет:

 цитата:
Или , в рамках форума по АИ , открыть более общую тему об артиллерии в РИ и не только , возможных альтернативах ( типа - принятие в 1891 году французской линейки калибров ; "романа" с Армстронгом в 90-е; сохраниение немецкого влияния ; закупка экзотических , вроде американских 7", орудий и т.д. ). Корабли , в конце концов , это прежде всего платформы для пушек...

ОК. Прекрасная идея. Но посещать и ФАИ для меня как-то слышком нагружающее. Можно и здесь.

Спасибо: 0 
Профиль
krom kruah
постоянный участник




Сообщение: 1322
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 12:28. Заголовок: ОК. Начинаю работать..


ОК. Начинаю работать по архангелями. Т.е. по вариантов их арт. вооружения и вариациями ост. их ТТХ.
Пока рассматриваю вариантов с 7-8 120 мм (и более высокой скорости) и с 6-152/50. Вн. вид 152/50 пока беру с 130/55 (с чуть утолщенном стволе и неск. более крупном щите.

Спасибо: 0 
Профиль
nik



Сообщение: 109
Зарегистрирован: 08.07.10
Откуда: Россия, Белгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 12:49. Заголовок: krom kruah пишет: Н..


krom kruah пишет:

 цитата:
Начинаю работать по архангелями. Т.е. по вариантов их арт. вооружения и вариациями ост. их ТТХ.
Пока рассматриваю вариантов с 7-8 120 мм (и более высокой скорости) и с 6-152/50. Вн. вид 152/50 пока беру с 130/55 (с чуть утолщенном стволе и неск. более крупном щите.


Ув. Кром. А скажите зачем Архангелы если уже есть Светланы переходящие затем в Грейги?
Или Вы хотите построить построить новый подкласс КР-лидеров ЭМ? Но Вы -же сторонник универсального небольшого дешевого КР. Тогда не нужны Витгефты и Светланы.


Спасибо: 0 
Профиль
krom kruah
постоянный участник




Сообщение: 1323
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 13:15. Заголовок: nik пишет: в. Кром...


nik пишет:

 цитата:
в. Кром. А скажите зачем Архангелы если уже есть Светланы переходящие затем в Грейги?

Потому что выяснилось, что они будут сл. мало и предположительно - не подуспеют к начале войны. Вот и решили на основе увеличенного эсминца спроектировать подходящего для быстрой постройки и освоения более тяжело вооруженного по сравн. с эсминцами (и особеннопо отношению артиллерии) корабля, способного более-менее противостоять ангк. скаутами, более скоростного и дешевого, чем КРЛ, но с только противоосколочной и противофугасной защите механизмов и погребов против снарядов кал. до 120 мм (и осколков более крупных). Иначе катастофичесли не успевали с задачи противоминной обороны соединений, ближней разведки, лидированием собств. эсминцев и вообще с задач легких сил.

Кстати по Светлан и Грейгов у меня есть нек. замечаний, которых прокоментирую на соотв. етапе обсуждения.

Спасибо: 0 
Профиль
Олег



Сообщение: 87
Зарегистрирован: 20.09.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.10 21:12. Заголовок: Кстати, под влиянием..


Кстати, под влиянием русских ЭМ еще до войны немецкие ЭМ получат 105 мм, а английские 3-120 мм с соответствующим увеличением водоизмещения. А если ещё и корабли с 5-130 мм замутим, то Аретьюзы сразу получат однородное вооружение из 6". Возможно и немцы поднимут калибр на крейсерах раньше, чем в РИ.

Спасибо: 0 
Профиль
nik



Сообщение: 110
Зарегистрирован: 08.07.10
Откуда: Россия, Белгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 07:52. Заголовок: Олег пишет: Кстати,..


Олег пишет:

 цитата:
Кстати, под влиянием русских ЭМ еще до войны немецкие ЭМ получат 105 мм, а английские 3-120 мм с соответствующим увеличением водоизмещения. А если ещё и корабли с 5-130 мм замутим,


О-па! Ув. Олег а вы не ошиблись в годах перехода на перечисленные калибры? Думаю ошиблись. А 130-мм в МЦМ вполне справедливо не предполагаются. Ее не будет. Огневой мощи 120-мм вполне достаточно для ЭМ и ПМК. Англичане не балбесы, обходились ею вполне. Весь вопрос когда в РИФ ее ставить. В конце войны (как в реале у англов ) или до войны? Если до войны то почему нет адекватного ответа у друзей и врагов?

Спасибо: 0 
Профиль
nik



Сообщение: 111
Зарегистрирован: 08.07.10
Откуда: Россия, Белгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 08:24. Заголовок: krom kruah пишет: В..


krom kruah пишет:

 цитата:
Вот и решили на основе увеличенного эсминца спроектировать подходящего для быстрой постройки и освоения более тяжело вооруженного по сравн. с эсминцами (и особеннопо отношению артиллерии) корабля, способного более-менее противостоять ангк. скаутами, более скоростного и дешевого, чем КРЛ


Ув. Кром! ну в общем все ясно наверное правильно НО, но снова метания. Сначала сделали ставку на тяж. арт корабли линии (на основе опыта РЯВ) но построили и Рюрик-2. Ставка на универсальный и дешевый КРЛ но появляются и Грейги и КР-лидеры. Ставка на суперЭМ (а Новик-Яростный в то-время это суперЭМ) и минные катера(опять же по опыту войны) а скоро появятся миноносцы по моб. плану. Ну скажите МН то зачем? Воевать в финских шхерах или в черноморских? А что англ. флот прорвется к Кронштадту? Или в прибрежных водах Фландрии? ну там немцы скорее всего и построят тип А.

Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 748
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, Кубань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 09:02. Заголовок: я скажу где миноносц..


я скажу где миноносцы требуются - в ионичечком море, после захвата конатантинополя и н а ДВ,,,,, для ОВР

Спасибо: 1 
Профиль
krom kruah
постоянный участник




Сообщение: 1324
Зарегистрирован: 21.03.10
Репутация: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 11:58. Заголовок: Олег пишет: Кстати,..


Олег пишет:

 цитата:
Кстати, под влиянием русских ЭМ еще до войны немецкие ЭМ получат 105 мм, а английские 3-120 мм с соответствующим увеличением водоизмещения. А если ещё и корабли с 5-130 мм замутим, то Аретьюзы сразу получат однородное вооружение из 6". Возможно и немцы поднимут калибр на крейсерах раньше, чем в РИ.

Не-а. 130 мм - междинный калибр, в целом никому не нужный, кроме если для строго специализированного подкласса, что даже для англов дорого.
Утверждена линейка калибров 75 мм (ПВО и малые суда); 120 мм - ГК эсминцев, ПМК крупных кораблей; 6" - ГК крейсеров и ПМК крупных кораблей; 12" (с переходе к 14") - ГК кораблей линии. Если и появиться что-то специфическое, его артиллерия должна быть из перечисленной линейки (для осн. классов).

Спасибо: 0 
Профиль
Олег



Сообщение: 91
Зарегистрирован: 20.09.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 22:25. Заголовок: krom kruah пишет: У..


krom kruah пишет:

 цитата:
Утверждена линейка калибров 75 мм (ПВО и малые суда); 120 мм - ГК эсминцев, ПМК крупных кораблей; 6" - ГК крейсеров и ПМК крупных кораблей; 12" (с переходе к 14") - ГК кораблей линии.

Это у русских. Вы считаете, что англичане не отреагируют на серийные русские ЭМ с 120 в 1913? Вы думаете немцев устроит, что их новейшие крейсера с 6-105 на борт но мощи огня равны строящимся русским ЭМ с 4-120? А уж какие слухи будут ходить про Архангелы. Англичане на пустом месте построили Хокинсы и Эмеральды, а тут такой замечательный повод увеличить артвооружение (и водоизмещение) крейсеров.

Спасибо: 0 
Профиль
Олег



Сообщение: 92
Зарегистрирован: 20.09.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.12.10 22:26. Заголовок: nik пишет: В конце ..


nik пишет:

 цитата:
В конце войны (как в реале у англов ) или до войны?

Нарисованы ЭМ с 120 мм 1911 и 1913 гг. Мне кажется это до войны

Спасибо: 0 
Профиль
sergant



Сообщение: 42
Зарегистрирован: 23.11.10
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.10 00:04. Заголовок: krom kruah пишет: Н..


krom kruah пишет:

 цитата:
Не-а. 130 мм - междинный калибр, в целом никому не нужный, кроме если для строго специализированного подкласса, что даже для англов дорого.
Утверждена линейка калибров 75 мм (ПВО и малые суда); 120 мм - ГК эсминцев, ПМК крупных кораблей; 6" - ГК крейсеров и ПМК крупных кораблей; 12" (с переходе к 14") - ГК кораблей линии. Если и появиться что-то специфическое, его артиллерия должна быть из перечисленной линейки (для осн. классов).


Насчёт ПМК и ГК крейсеров не так всё однозначно. Есть две различных эпохи - палубно-казематная и башенная.
Для первой 6" тяжелы. Американцы выбрали клибр 5" и больше ему не изменяли , британцы на Худе, Фьюриесе , на крейсерах Биркенхед и Честер с 6" перешли на 5.5" - это опыт войны. 130-ки совсем не плохи (по задумке), не даром калибр сохранился до сих пор...
С переходом ПМК капиталшипов и ГК лёгких крейсеров на башни ситуация совершенно меняется и требует отдельного обсуждения ...

Спасибо: 0 
Профиль
Олег



Сообщение: 93
Зарегистрирован: 20.09.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.10 00:53. Заголовок: sergant пишет: брит..


sergant пишет:

 цитата:
британцы на Худе, Фьюриесе , на крейсерах Биркенхед и Честер с 6" перешли на 5.5" - это опыт войны.

Не совсем так. На крейсерах 140 мм греческие, но ПМК меньше 6" британцы хотели еще до начала войны. 140 мм Худа и Фьюриоса растут именно отттуда. Опыт войны в послевоенных проектах - ПМК только в башнях и 6".

Спасибо: 0 
Профиль
nik



Сообщение: 112
Зарегистрирован: 08.07.10
Откуда: Россия, Белгород
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.10 09:17. Заголовок: Олег пишет: Нарисов..


Олег пишет:

 цитата:
Нарисованы ЭМ с 120 мм 1911 и 1913 гг. Мне кажется это до войны

Да понятно, что до войны. Просто я предлагал оставить на первых Яростных 105-мм пушки.

Спасибо: 0 
Профиль
cobra



Сообщение: 751
Зарегистрирован: 21.03.10
Откуда: Российская Империя, г.Темрюк, Кубань
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.10 09:49. Заголовок: Я по аналогии с Шест..


Я по аналогии с Шестаковыми таки считаю появление 120 мм орудий на ЭИ явлением вполне вероятным......

За Британцев и нЕмцев Велкам поальтернативить , справочники выложить соответсттвующие??7

Спасибо: 0 
Профиль
Рюрик-2





Сообщение: 279
Зарегистрирован: 27.10.10
Откуда: Украина, Днепропетровск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.12.10 14:10. Заголовок: Жемчуг http://s11.ra..


Жемчуг
<\/u><\/a>

Чем крепче забор, тем лучше соседи... Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 303 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия