Отправлено: 27.10.10 09:46. Заголовок: МЦМ-7. РИФ (продолжение)

Пару месяцев назад открыл для себя МЦМ. Понравилось. Пересмотрел практически все, что есть.
Проекты mangust-lis и GromoBoy - бесподобны.
Но, как всегда у каждого есть свое видение. Так, что "табуретками" прошу сильно не швыряться.
При создании материалов использовал материалы сайта shipbucket.com и др. Что-то делал с нуля, что-то перерабатывал под МЦМ-7.
В результате получилось вот это:

Линейный корабль "Измаил"
<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.12.10 16:49. Заголовок: cobra пишет: Принят..

cobra пишет:

цитата:

Принято....... Вот теперь все на своих местах..... Мда были б они в таком виде к РЯВ!!!! Да еще с Гейслером обр.1912 года...

не забывайте про тонкую шкурку этого зверя. "Ослябя" и пострелять то не успел, а уже утоп.
"ПОМНИ ВОЙНУ!"

 Отправлено: 13.12.10 17:01. Заголовок: Дык ето понятно а че..

Дык ето понятно а че делать.... Новое адмиралтейство бракоделием занималось...

 Отправлено: 13.12.10 17:11. Заголовок: Это, я к тому, чтобы..

Это, я к тому, чтобы они в Большой Войне под какую-то Конгу не подставились......ну, это Вам решать......

 Отправлено: 13.12.10 17:15. Заголовок: cobra пишет: Два ни..

cobra пишет:

цитата:

Два нижних варианта - перевооружил на 52-калиберные, аля "Петропавловск" орудия. Как народ на это смотрит?

Я плохо смотрю. Против я Рюрика-2! Ранее я писал, что не вписывается он в концепцию капиталшипов послевоенного РИФ. Притянуто все это за уши. И стоит он прилично. А тем более перевооружение на 52-кал. пушки. А деньги где? Вот Донские -это таки да!

 Отправлено: 13.12.10 17:21. Заголовок: nik пишет: Против ..

nik пишет:

цитата:

Против я Рюрика-2! Ранее я писал, что не вписывается он в концепцию капиталшипов послевоенного РИФ. Притянуто все это за уши. И стоит он прилично

Бабки от реального Рюрика-2....

 Отправлено: 13.12.10 17:43. Заголовок: Бабки, бабки, а если..

Бабки, бабки, а если серьезно. Финансовый вопрос Вы рассматривали. Это бесспорно. Но серьезные модернизации устар. кораблей, Рюрик-2. Войдете ли в бюджет? Или миллионов 40-50 туда или сюда-пустяк?
Ув. Кром появился! Это хорошо. Еще раз здоровья ему!

 Отправлено: 13.12.10 17:52. Заголовок: nik пишет: Или милл..

nik пишет:

цитата:

Или миллионов 40-50 туда или сюда-пустяк?

Бюджет считался - давненько... В принципе до 1909 года более менее влезаем +-, переносы по годам и т.д. Ну а деньги на содержание+ ремонты, как видите серьезных модернизаций нет..... Растянутые на 5-6 лет? Да это немного....

 Отправлено: 13.12.10 18:04. Заголовок: Бронирование в оконе..

Бронирование в оконечности на Ретвизане - ? А имеет ли смысл в условиях быстрого прогресса техники и строительства флота обширного.
По Громобоям: в раннем варианте - м.б. можно добавить к 8 8" ещё 2, по ДП за трубами/или трубы немного переместить.

 Отправлено: 13.12.10 18:22. Заголовок: cobra пишет: Бабки ..

cobra пишет:

цитата:

Бабки от реального Рюрика-2....

здрасссеее!!!! я бабки не рисую........
тока натурпродукт.....
<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.12.10 18:28. Заголовок: cobra пишет: От про..

cobra пишет:

цитата:

От простого к ложному, вполне эволюционный тип.... сперва 4х2, затем 5х2, потом 4х3

Ну-у-у, здесь как сказать поучтивее... нет никакой йеволюции.

 Отправлено: 13.12.10 18:51. Заголовок: Рюрик-2 пишет: А, н..

Рюрик-2 пишет:

цитата:

А, не поставить ли нам на "Варяг" и "Аскольд" тоже 2х1 203-мм, на нос и на корму. Получим: 2-203-мм, 10-152-мм. А, если заменить НТА на парочку 152-мм, то и все 12.

Не надо увлекаться. 8" крейсерм не нужны просто по предназначению.8" в ПМВ - нонсенс - для ней нет просто целей. Ну и сл. удлиняем линейки калибров. Для кажд. калибра нужно предназначение.
12" (потом 14") - ГК линкоров
ниже его все, что выше 6" бессмыскенно - 6" ГК крейсеров и ПМК поздных линкоров. Огневая производительность 6" выше, чем у 8" соотв. веса, как и скорострельность - для ПМК и против крейсерам они важнее, чем вес отд. снаряда
потом - 120 мм - ПМК линкоров, ГК эсминцев
Потом - 75-76 мм - вооружение легких патрульных кораблей, зенитки больших кораблей
Ниже их - автоматы (если можно довести до ума) - 37-47 мм
И фсе.

Что для 10", что для 8" нет место - для них нет противника, они мешают пристрелки (при неедином ГК) и в целом - лишные и если существуют - то чисто остаточно на устаревших кораблей...

 Отправлено: 13.12.10 18:55. Заголовок: salim пишет: Зачем ..

salim пишет:

цитата:

Зачем иметь два разных, но таких одинаковых крейсера? Россия и Громобой. Да и в остальных нет нужды особой.

salim пишет:

цитата:

остальные в передел...минзаги или чево нибуть ещё

Кстати - вполне логично. По сути Громобой с России даже для РЯВ - нонсенс и устаревшие и неадекватные. Тут вместо Петра Великого - их можно переоборудовать и т.д....

 Отправлено: 13.12.10 18:57. Заголовок: salim пишет: Вы сре..

salim пишет:

цитата:

Вы срезали надстройку на нём. а там ведь было что то из оборудования, да и кубрики команды наверное были.

Бородино - корабль БО. ББО т.е. Ему условия обитания менее важные, чем снятие перегруза, уменьшение осадки и уменьшением силуета.

 Отправлено: 13.12.10 19:08. Заголовок: cobra пишет: ПО Бая..

cobra пишет:

цитата:

ПО Баяну и Макарову предожение одно 6" щитовые на палубе поставить над казематными 6" которые в центральном каземате....

Тут позвольте с Вами не согласится, аки в РЕАЛЕ было не так.
Смотрим:
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.12.10 19:13. Заголовок: krom kruah пишет: Н..

krom kruah пишет:

цитата:

Не надо увлекаться.

вас не было, никто не сдерживал. Ну, и Остапа понесло!!
С, выходом, Вас ... на работу....

 Отправлено: 13.12.10 19:21. Заголовок: krom kruah пишет: Н..

krom kruah пишет:

цитата:

Не надо увлекаться. 8" крейсерм не нужны просто по предназначению.8" в ПМВ - нонсенс - для ней нет просто целей.

А разве у 8-дм дальность не больше? Скажем, "притормозить" убегающего противника на дальней дистанции...

 Отправлено: 13.12.10 19:38. Заголовок: Mukhin пишет: А раз..

Mukhin пишет:

цитата:

А разве у 8-дм дальность не больше? Скажем, "притормозить" убегающего противника на дальней дистанции...

А солько у Вас 8" и как на дальней дистанции из них попасть. Кстати далнебойность 8"/45 - примерно 20000 м при 32 град. У 6"/45 - чуть ниже 17 км при 30 град. Т.е. - 90 каб. На такой дистанции стрелять из 6" или 8" нет смысла, т.к. не успеете различить всплеска, т.е. стрелять будете как на македонской сватбе...

 Отправлено: 13.12.10 19:39. Заголовок: krom kruah пишет: Н..

krom kruah пишет:

цитата:

Не надо увлекаться. 8"

А, если серьезно, то позвольте не согласится.
8"-ми можно пристреливаться раньше, и выложить готовую дистанцию 6"-кам на блюдечке, когда сблизятся на эффективную дистанцию.
Теория - это конечно хорошо, по практика вещь упрямая.
КОРОНЕЛЬ. Шпее очень эффективно использовал свои 210-ки., против кучи аглицких 6". Он просто наверное не знал, что:

цитата:

8" в ПМВ - нонсенс - для ней нет просто целей

 Отправлено: 13.12.10 19:40. Заголовок: Рюрик-2 пишет: Тут ..

Рюрик-2 пишет:

цитата:

Тут позвольте с Вами не согласится, аки в РЕАЛЕ было не так.

ВОпрос снят.....

 Отправлено: 13.12.10 19:42. Заголовок: Mukhin пишет: А раз..

Mukhin пишет:

цитата:

А разве у 8-дм дальность не больше?

Точность раза в два-три выше...........